党锢之祸评价：汉朝再无良臣皆因此造成的影响
爱历史中国历史上有很多依靠皇帝作恶的权贵和有识之士之间的斗争，往往造成很大的影响，东汉就是其中之一。引起党争的原因不是别的，就是宦官凭借自己在皇帝心中的地位和皇帝赋予他们的权利压迫人民，破坏社会，引起了朝鲜真正考虑国家和人民的文人的不满，双方展开了激烈的斗争。
汉桓帝画像
东汉末年，皇帝名存实亡。太监和皇帝的亲戚真的掌权了。他们靠皇帝养活自己。他们掠夺人民的土地和财产，在朝廷里安排亲信混淆是非，自上而下把权利掌握在自己手中。在这种情况下，野心勃勃、想真正为国家做点什么的士大夫不仅得不到重用，还经常受到宦官的压迫。看到人民生活不好，国家动荡不安，这些士大夫坚决起来反抗，这是党内争论的根本原因。
党争之所以麻烦，是因为士大夫的反抗引起了宦官的极大不满，特别是士大夫得到了很多清廉人士和普通百姓的支持后，恼羞成怒的宦官时不时在皇帝面前对其进行诋毁，将其列为“党员”并施以严厉制裁，甚至以阴谋等莫须有的罪名直接打压，导致党争两起麻烦的发生。
党内争论的原因是当时的政治环境。年轻的皇帝无法控制朝廷，使得实权落到宦官和外戚手中。宦官为了巩固自己的地位，镇压了反抗自己的人，造成了东汉两党制的争论。
党争灾难的本质
党争之祸发生在东汉末年，当时宦官因镇压和反叛自己的文人而被监禁。在党争的灾难中，很多有识之士被控莫须有的罪名，结果死了很多人，以至于朝鲜没有一个能独立的好部长。探讨党争之祸的本质是宦官为了巩固自己的权利而压迫士大夫。
图片来自网络
公元166年，宦官当政，皇帝名存实亡。宦官及其党羽侵占民间，掠夺民间财物，引起民众和地方官员的极大不满。当时朝廷有识之士，如陈蕃、李颖等。他们不怕太监的残暴，抨击太监的行为，使太监极其愤怒，不断在皇帝面前诽谤士大夫。他们称士大夫为“党员”，并对党员进行严厉制裁。
东汉时期有两次纠纷，性质相同，但第一次远不如第二次严重。由于外戚的帮助，士大夫们没有第一次被赶出去，在接下来的日子里被重用。在第二次党争中，灵帝听了太监的话，不仅下令杀了陈蕃，还让窦武将军无奈自杀。许多士大夫也被派往很远的地方，甚至被追捕。那些帮助过士大夫的人也难逃一死，那些帮助过他们的人也受到牵连，整个法庭都处于危险之中。
虽然两次灾难的性质相同，都是宦官对士大夫的压迫，但结果却不同。第二次党争的灾难，为东汉埋下了祸根，加速了汉朝的灭亡。
党争灾难的影响
党辩之祸是指东汉桓、凌时期，宦官为了压迫反对他们的士大夫，对他们施加各种莫须有的罪名，最终导致那些有识之士的家人死亡的事件。东汉末年，发生了两次党争灾难，第一次发生在桓帝统治时期。这期间，陈番等名人虽然被宦官诬陷并免职，但没有发生大规模流血事件，影响也不是特别大。第二次党争，名人直接被迫害致死，家人朋友也没能逃过灭族之灾。这两次灾难直接造成了东汉的政治动荡，加速了东汉的灭亡。可见，党争第二灾的影响确实巨大。
汉桓帝画像
党争之祸最大的影响是对士大夫和与之相处融洽的人。忠臣陈蕃死于党争之祸，大将窦武被迫自杀。被送走后，李颖等名人仍未能逃脱被追捕的命运。他们中的许多人要么死在监狱里，要么在路上被太监杀死。党争之祸结束后，与他们有关的人也受到牵连。他们不能再当官，他们的家人和朋友也不能当官。有识之士不再有权利在法庭上发言。
两党制论战的灾难给东汉带来的最大变化是朝廷没有名臣可以统揽全局，听从宦官的精神皇帝一味无视忠臣的建议，让宦官为所欲为。他们大肆掠夺人民财产，最终引起公愤，导致黄巾大乱。黄巾乱后，东汉局势更加紧张，战争濒临灭亡。
对党内隔离灾难的评价
党争之祸发生在东汉末年，是宦官与士大夫斗争的结果。最终很多士大夫被迫害致死，家人朋友也被牵连。此后，整个东汉政治动荡，加速了东汉的灭亡。历史上对党争之祸的评价是片面的批评宦官，对士大夫的遭遇愤愤不平。
图片来自网络
司马光在《子·同治简》中论及党隐之祸。他称宦官为恶棍，并对士大夫的遭遇深表同情。他认为士大夫不能在朝廷担任重要职务，因此没有办法改变当时的政治局面。但因为反抗宦官，敢于挑战权贵，遭到宦官报复，最后被定罪，亲友受尽委屈，国家也随之灭亡。这是一件可悲的事情。
后汉书也评价党争之祸。与司马迁不同的是，《后汉书》的作者叶凡在书中对士大夫的赞美更多，赞美他们清廉的品格和面对恶的刚正态度，对当时的政局进行批判，认为当时朝廷的种种荒淫行为导致了大量士大夫的死亡。
后人也对党争之祸做了一些评价。在分析了党争之祸的背景、过程和结果后，吕思勉认为年轻皇帝无法掌权给了宦官一个囚禁士大夫的大好机会，而年长的皇帝只听宦官的话，整天只想聚敛奢侈品，这样真正关心国家命运和人民生命的有识之士和他们的亲友就成了无辜的受害者，在朝鲜没有留下忠诚的人民，这为汉朝未来的灭亡奠定了基础。
文章评论