武则天的长女安定公主是武则天亲手杀死的吗?
送历史个救生圈唐高宗和武则天的长女安定公主，都听说武则天亲手杀了长女。真的是武则天亲口所说的吗？
《新唐书》和《子·同治鉴》中有详细记载，都是宋朝写的，说吴藏了身形，在王皇后调笑小公主后悄悄勒死了自己的女儿，假笑迎接皇帝。发现死婴后，朝廷作证说只有王皇后来探望小公主，从而点燃了皇帝的怒火。
武则天画像
但是《旧唐书》并没有记载这件事。另外，虎毒不吃孩子。所以当时有相当不信的人认为婴儿死亡率很高，小公主正常死亡，只有吴使用。他们认为，《新唐书》、《通鉴》的记载过于详细，细节惟妙惟肖，难免令人生疑。我想知道米切尔为什么会注意到这些秘密。
图片来自网络
但是旧唐书没有记载故事，所以是个大疑问。据旧史记载，吴不得不比任何人更早地发现女王的来访，并立即做出相应的安排，在女王神不知鬼不觉地离开后杀死了小公主，然后偷偷溜出去，装作刚刚从外面回来而不知道的样子。这一系列动作很难保证不会被宫女发现，而且吴梅一直很谨慎，所以冒险与她平时的风格不符。
日本人推测当时婴儿死亡率偏高。可能是护士烧炭太多，导致小公主死于一氧化碳中毒，也可能是王皇后没带孩子，不小心把被子盖在小公主脸上就走了，不经意间闷死了小公主。
图片来自网络
这些说法不能说不合理，但不足以反驳旧史的记载。由于旧唐书完成仓促，前期史料往往抄唐书和国史，可视为唐代官方喉舌的代表，得到历代史家的认可。
而皇帝的回忆录里，有一段被武侯亲自监督的记录。虽然重复了一遍，但害怕尊重别人还是屡见不鲜。比如不包括唐太宗的嫂子和杨玉环的前玄宗媳妇等。，而这些新唐书和通鉴都是用文字写的。因为作者是宋人，他们再也不用怕前朝了。所以不能因为旧唐书未详而否定。而且老唐书虽然没有明文记载，但仍有“武侯夺嫡，振喉，碎椒碎骨，不太好，亦有坑人妒女之恒常。”
图片来自网络
说明了五代人对这件事的看法。那么吴有没有可能比别人更早知道女王的来访并做出安排呢？皇后来访不是邻居来访，所以事先知道吴当时在后宫的眼线并不难，而且整个事情都发生在吴自己的卧室里，所以她很容易安排女仆们守在她们走不到的地方。甚至可以说，如果她连自己的地盘都做不到这一点，她也不会是中国历史上最后一个女皇帝。
文章评论