《喜鹊谋杀案》好看吗？《喜鹊谋杀案》讲了什么剧情？
老李说历史《喜鹊杀人案》豆瓣评分怎么样？喜鹊被杀有什么故事？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
《喜鹊谋杀案》是著名侦探小说家安东尼·霍洛维茨的最新作品。相信很多推理迷都很期待这部小说能达到什么高度。但是从很多读者的评论来看，有可能《喜鹊杀妻》并没有达到他们的预期，只能说是一部比较满意的作品。有人说《喜鹊杀人案》里看到了阿加莎·克里斯蒂的影子，但他们的推理小说却让人想起了别人的作品，这也是一把双刃剑。
喜鹊杀人书评1；
新年第一天，我看完了最后一道谜题。总体来说不错，流畅工整，书中的书籍立意特别突出。大概是侦探小说的编辑收到了作者的稿子，然后听说作者去世了。沿着手稿中的线索，编辑逐渐发现了杀害作者的真正凶手。
这本书的前半部分其实是对波洛故事的恶搞。第二部分是编辑第一人称叙事的考察部分。相比两条叙事线，书中的案例更加细腻，确实有一种老女人的风格，虽然有点生硬。现实部分比较有意思，描述了出版业运作的很多细节。奶奶的孙子在书中以现实主义人物出现，说明霍洛维茨在圈内很受欢迎。
我第一次听说安东尼·赫洛维兹是因为他继续写了两本福尔摩斯的书和几本007的书。说实话，我一直觉得一个真正的一流作家不屑于继续写别人的作品。
事实证明，霍洛维茨的文体分析和模仿能力远远超出了他的独立原创天赋。在《喜鹊冤魂》中，他需要为一个作家写不同风格的手稿，为同一个故事提供一个版本的有经验的作家和一个版本的笨拙的新手。书的部分他要用受害者中年妇女的语气写一组日记，从母语是德语的濒死侦探的角度写濒死信，而书的后半部分的调查部分则是中年女编辑的第一人称叙事。因此，在我看来，霍洛维茨在这本书里炫耀自己的技巧是有一定意义的。
两个互相渗透的案例，以绝对标准来看，有很多缺点。书中的部分，借用了阿波书的互文性，以及书中的叙事视角，几乎完全抛弃了人物塑造，一味追求功能性。经过奶奶训练的读者可以自动完成细节。案件的实际部分非常脆弱，但由于引入了真实人物和真实细节，案件的弱点因为现实而得到了解释。综上所述，在这本书的结构之后，两条叙事线都能扬长避短，这才是这本书最大的优点。
喜鹊杀人书评2；
读一本完整的书，有几种直观的感受。
首先，作为几部优秀的英国侦探电视剧的编剧，作者熟练地演了很多侦探剧。
其次，本文所描述的三叶草出版社作为一个虚构的出版社，成功地融入了真实的出版行业，与猎户座出版社竞争，与BBC合作开发电视剧，最后将其烧毁，成功地消除了一切痕迹。作者崇拜阿加莎·克里斯蒂，在阿加莎的作品中巧妙地运用了人物和地点的名字。作者对出版业和现代英国文学相当熟悉，吐槽和耍把戏都很精准。异位填字游戏是这本书的亮点，但也是推理小说史上常见的设定。
最后，这本书的结构似乎很罕见，但仅此一点，就不符合预期。书中虚构作者艾伦的《喜鹊谋杀案》具备了一个老妇人故事的所有元素，比如英国乡村、谋杀、大房子、错综复杂的邻里关系、流言蜚语、财产继承、背叛……但放在一起，远不如一个老妇人，模仿的意义太明显了。可能是因为书里的书不是最关键的部分，案情设定简单，没有什么特别的小把戏，全员干劲十足，侦探从细节中推理出真相。说实话，答案还不错。动机虽然是黑色问号，但推理是符合逻辑的。
回到女主角苏珊的世界，作家艾伦被谋杀的案子就好很多了，线索很早就打下来了，作案动机也和我的内心相当吻合。想象艾伦出版了最后一本书。大家都知道作者并没有那么在意他塑造的人物。送刀片是肯定的。更别说靠这个侦探角色生活的人了。不过推理还算满意，作者还说他讨厌巧合破案，但还是设置巧合解谜。
然而，它远远没有达到我对Nova出版社束腰带来的期望。看过作者写的英剧《战地侦探》和《马普尔小姐的侦探案》的读者应该会发现，这本书是作者编剧的平均水平。
文章评论