同样都是女人治国 为什么武则天和慈禧的差距如此之大
故小貝我还不知道:慈禧的读者们误解了国家，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
长期以来，古人主张“女子无才为德”。能当官的女性很少，但达到封建王朝权力巅峰，成为一个国家几千年主人的女性却很少。其中，慈禧太后和武则天统治时间最长，影响最深远。然而，他们统治的结果完全不同。
武则天上台后，任用人才，大力推行科举，选拔众多人才，继承关震，开启元朝，开创了唐朝又一盛世。但慈禧太后统治清朝的时候，导致国家逐渐衰落，签订了一系列羞辱国家、羞辱国家的不平等条约，最终沦为半殖民地国家，让中国经历了几千年来从未面临过的危机，甚至差点丧命。慈禧太后死后，清朝不到四年就覆灭了。为什么女性治国差距这么大？
在紫苑看来，大致有三个原因。首先，他们性格不同。武则天有野心，有追求，为了实现自己的政治理想，夺取了最高主权。武则天很小的时候就觉得女人可以和男人一样伟大，性格也很刚烈，做事果断，立志争强好胜。
慈禧太后夺权，追求的是自己的私欲。她没有野心，也从未想过要让国家富强。在她眼里，国家存不存无所谓，只要她能继续那些奢侈的生活。甲午甲午战争期间，慈禧太后还花了几百万银子在颐和园开生日会，奢侈得无以复加，对当时的内外形势毫无顾忌。
其次，两个人的能力差距巨大。武则天出身官宦家庭，从小接受良好的教育。当时的社会风气和人们的思想普遍是文明的，对女性的约束很少。武则天能够自由发展，培养良好的个人素质和杰出的人才。慈禧太后与之相形见绌。她的文化水平只是勉强识字，读书大多浅尝辄止。所谓“御笔书画”，是宫廷画师所为。在这种文化层面上，很难不把国家带在统治国家的错误道路上。
三是社会背景不同。武则天在位的时候，是唐朝的鼎盛时期。这时，国家发展迅速，社会生产力不断提高。即使统治者相对平庸，也基本能把唐朝管理好。然而慈禧生活在清末。由于闭关锁国的政策，清朝远远落后于世界，因其诸多弊端和腐朽而灭亡是大势所趋。即使是当时的圣贤治国，也很难挽救病入膏肓的清朝。
抛开这些客观原因，我还是要感慨。如果慈禧有一半武则天的能力，一半武则天的野心，心中有民族和国家，那么中国近代史就不会这么惨了。但是，历史上从来没有过机会。后人无奈叹。他们只希望从过去吸取教训，永远不要重蹈覆辙。
文章评论