战国时期的燕国到底有哪些迂腐的漏洞 反复无常的邦交之道

对战国颜很感兴趣的小伙伴们，带来了详细的文章供大家参考。

战国时期的历史可以说是中国历史文化发展中最不可或缺的时期。这是一个混乱和纷争的时代，是一个思想爆炸空之前的时代。在这段时间里，不同国家之间的矛盾和冲突不断发生，不同国家之间的发展模式也层出不穷。因此，战国时期是中国历史文明发展中具有研究价值的时代。

战国时期不仅有秦国这样的成功国家，对我们后世的历史发展进程产生了深远的影响，也有一些失败的诸侯国，它们的发展历程也对我们有一定的启示和警惕；比如兴盛衰落的魏国，一直大而不强的楚国，短命的赵国，富强的齐国，坚持求术的韩国等等。

如果说战国时期落后矛盾的国家，那么颜肯定是走在前列的。在后世的研究中，可以说，燕国一直受到不断的批判，但没有办法。毕竟颜的发展过程中有太多的矛盾和漏洞。

正是这些漏洞，使得燕国在整个战国时期没有吞并任何一个小诸侯国。虽然它在战国七雄中名列前茅，但它的地位甚至不如小诸侯国宋立科国和魏国重要。即使和中山国这样的中间诸侯国对峙，也不一定能赢。颜要想平息与中山的矛盾，需要魏做后盾，这就足以看出颜在发展过程中有多少劣势。

严有哪些迂腐的漏洞

今天，我们主要谈谈燕国在发展过程中的迂腐表现，并通过这些表现来分析燕国为什么一直在衰落。西周建国以来就有文字的旧诸侯国为什么会崩溃？为什么一个历史文化遗产最多的国家会被秦国这样的新兴国家毁灭？

说起严的迂腐之态，一般人肯定是略知一二的。从荆轲刺秦这件事可以看出点什么。在这样一个历史时期，在这样一个秦占据压倒性优势的发展过程中，阎想通过刺客和匕首改变世界局势的发展，这一定是荒谬的。

这时候，郭艳已经完全成了太子丹自己思想体系的工具，再也不能冒充国家了。郭艳之所以会落得如此下场，把自己的一生都寄托在一个刺客的身上，与它的迂腐发展有着直接而必然的四个方面的关系。

外交关系反复无常的做法是先联合连横

首先是多变的外交关系。严迂腐的外交战略主要体现在对其他诸侯国的态度上，尤其是面对统一的战略决策。

战国中后期，秦国经历了商鞅变法，突然崛起成为最强大的国家，战国时期发生了巨大的变化。这时山东著名学者苏秦主张六国统一，共同对抗秦国的进攻和崛起。

这时，苏秦在未能游说赵之后，进入燕国，提出了一个讽刺的观点:燕国“不忧百里，重千里”，这意味着燕国无法很好地认识到秦国对它的威胁，而只看其邻国赵，完全无视秦国的崛起对其发展和生存的影响。

但幸运的是，在苏秦所说的话之后，当时的燕文很快做出了反应，然后以燕文公为首的六国合并才有了初步的雏形，而这六国也正式站在了统一战线上对抗苏秦。但更具戏剧性的是，在不久的将来，燕国立即退出了与秦国统一的政策，去了连横，又回到了“百里不愁，万里无云”的老路。

后来燕国的外交关系更加反复无常，最终获得了“燕国虽弱，但善于依附大国”的美誉，也就是说燕国毕竟是一个大藩属国，也是一个文化底蕴最深厚的旧式藩属国。若附齐往东，齐必强；如果是连着秦国到了西方，秦国就会强大；若南附楚魏，则楚魏必强。

战国时期，燕国的摇摆主要表现在对遥远的大国，即楚国和秦国的态度上，但对历史渊源深厚的两个邻国齐国和赵国却是有意敌视。这种外交关系乍一看很像秦国所追求的外交关系，似乎是一种非常明智的扶教强国的策略。可惜燕国不是秦国那样的强国，也不是有意识想要一统天下的强国。其反复无常的外交关系只是为了实践迂腐的王权精神，同时又体现了贵族作为旧藩属国的阴谋，对新地主国赵的蔑视。这对于第一个方面来说是迂腐的。

颜以为榜样，推行禅宗制度

第二，它试图通过向王位投降来制造事端。苏秦任命后，燕国在诸侯国的地位大大提高。但就在这个时候，阎发生了一件不可思议的政治事件，导致了历史上最严重的亡国危机。这一事件是王艳的灭亡。

从称谓上看，齐没有谥号，古史上只有两个没有谥号的君主，一个是亡国之君，一个是丧国之君。显然，燕亡国的国君不是戚，而是他没有获得谥号，只是因为这个戚在谥号上已经失去了获得太庙的条件。

究其根源是因为他，姚舜禹在战国时期实行禅让制度，试图将君主的职位让给宰相，造成了严重的内乱，持续了五年。这是严历史上最荒诞的亡国危机，也是影响最大的亡国危机。

王艳灭亡的想法可以说是非常荒谬的。战国是一个世界大竞争的时代，是一个靠实力派去竞争的时代。一个想传给后代的君主，一定要有牵他手的功德。

然而，颜想成为一个神圣的国王，但让自己在后代出名的方法是效仿古代的。他既没有考虑如何在变法中寻找人才成为强国，也没有考虑如何改进严坚守王权的政治传统。相反，他把注意力转向了古代。

在他看来，尧舜之所以评价比大禹好，是因为尧舜实行禅宗制度，而大禹把皇位传给了儿子。所以，他要想传承给后代，就必须改变世袭制的现状，实行禅宗制度，而在这里我们不得不对王艳的脑回路感到惊讶。

经历过此事的更是满目疮痍，甚至在齐国中部损失了大量的财富和土地，这在第二方面是迂腐的。

严奉行王道，未能灭齐

第三个方面，我们来看看它对即将崩溃的齐国的迂腐对策。我们知道，严历史上唯一的一次改革是在的改革，在这个过程中，他突然变得强大起来。

燕昭王也是一个相对勤奋的君主，他的明星乐毅是一个罕见的天才。在这两人的带领下，即使其他五国联合攻打齐国，率领燕国军队作为联军主力，而齐国确实在当时引起了公愤，邻居攻打齐国，可谓势如破竹。

奇怪的是，在开始不到两年的时间里就在齐国打下了近70座城池，但当齐国只有孤城等两个小城镇时，他无法长时间进攻，直到最后被取而代之，他也没能消灭齐国。

难道真的是因为齐国的两个小城镇，一万人不能强迫它，而一个人守卫它吗？答案当然是否定的，最根本的原因在于在对待齐的后期又回到了迂腐的王道政策。

他不想通过战争吞并一个诸侯国。在国王政策的影响下，他反对这种强制压迫。他更愿意做一个和平的天子，顺从天下，甘愿臣服于诸侯，而不是像秦始皇那样一天之内被铁腕统治。

因此，在后期，长期存在的王权政治传统仍然影响着燕昭王的判断和认知，成为世界圣王的思想再次生根发芽。所以其实并不是不能灭齐，只是燕国君主的认知和策略不允许他灭齐。

后来，更是如此。颜不仅坚持王道，而且他的政治传统也无法改变。又怕朝臣，又恐主高震，又恐换将，致颜败亡。燕也失去了战国时期最大的机会。在田单用火轮阵一举复兴国家后，阎短暂的辉煌结束了，回到了崩溃、落后、腐败的发展道路上。

这其实是颜发展过程中的一大遗憾。如果和颜能够放弃固守王权的思想，如果他的战略能够顺应历史潮流的发展，那么我相信颜能够在这样的历史时期消灭齐，甚至完善其基本政策，使颜能够在乱世中崛起。但是历史不允许我们做假设，颜也从来没有想过跳出王道的控制范围，这是发展的迂腐的第三个方面。

严对赵的错误政策

第四个方面，我们来看看他对赵的迂腐政策。整个战国时期，严对外关系的矛盾焦点都集中在赵身上。除报复齐时期外，严斗争的轴心始终是与赵作战；严对赵的伤害，几乎所有有识之士都加以分析和反对；而颜对赵的挑衅却始终没有改变，这是颜历史发展中一个非常不可理解的现象。

曾说“鹬蚌相争，渔翁得利”，言简意赅地强调了严对赵政策的错误影响。苏秦曾苦口婆心地劝过，但阎、赵、阎之后又回到了老路。燕国没有任何思想上的支持，也没有任何制度上的要求，但它却依附着赵，甚至在燕国的阶段也是如此。

在颜看来，战胜赵就足以让他名垂千古了。但是燕王不知道的是，秦国之所以一直没有对燕国发动直接战争，是因为赵国位于秦国和燕国之间。如前所述，秦国发动对燕国的战争是在千里之外。

然而，燕国对赵政策的不确定性却是百里之内的隐忧。一旦赵死了，首当其冲。但就是这么简单，颜历代君主都无法理解；连反对燕赵战争的人都遭到迫害。例如，因反对赵而被迫逃离燕国。医生反对对赵的战争，但在法庭上被王子踢倒。

后来，朝臣们逐渐停止了对赵的非此即彼的策略，尤其是在戏剧辛事件之后，当戏剧辛号召颜率军进攻赵时，却遭遇了巨大的失败，战死沙场。从此燕国更加满目疮痍。后来赵国被秦国灭了，燕国也被秦冰灭了。这是严外交关系发展的第四个迂腐的方面。

概观

笔者认为，纵观春秋战国诸侯国的历史，颜在本质上并不是一个弱国。如果在基础上薄弱，就不可能成为战国时期唯一幸存的西周开国诸侯国，也不可能有八百多年的历史，成为战国时期历史地位最深的国家。它的落后完全是由于它在外交关系和发展政策上的迂腐。

在政治发展上，严坚持王道战略，在外交战略上反复无常，先是与连横联合；在选择盟友时，固执地恪守其所谓的大附庸国的骄傲，不屑与战国时期魏国、赵等新兴附庸国联合。

在军事方面，强兵不会富裕，它甚至不会招募人来建立军队，以至于在最后时刻，为了解决王国危机，整个国家的命运只能压在一个刺客身上。对于这样一个诸侯国，你真的找不到同情的理由，因为其他国家虽然灭亡了，但至少都很努力，而颜却一直在任性地纵容自己的错误。这样的国家能不灭亡吗？

参考文献:《左传》、《资同治鉴》、《战国策》、《韩曙》、《国语》、《诸书纪事》