诸葛亮北伐五战五败,全因错用“蜀国异才”?
神话研究专员诸葛亮北伐五战五败，都是因为错用了“蜀外才”？不清楚的读者可以和边肖一起读。
刘备建立的蜀汉政权，从建立到灭亡，只经历了短短的42年，是一个相对弱小的国家。在当时千军万马分裂的历史图景中，没有曹魏政权强大，在漫长的历史长河中，并不起眼，却留下了许多故事。
诸葛亮五次北伐闹得沸沸扬扬，却未能取得战略上的成功。诸葛亮自第一次北伐以来，虽然做了充分的准备，但还是功亏一篑，因为他认识的人不为人知。
他拒绝了魏延的子午谷计划，误用了马谡，导致了他的失败。然而第一次北伐并不致命。毕竟还有四次翻牌，但是没有战功。为什么？
诸葛亮死后不久，蜀国灭亡。是什么导致诸葛亮死后蜀军进取，少胜多负，突然出手“攻守形势不同”？
是一个关键人物，姜维，诸葛亮前所未有的器重他，培养成他的接班人。诸葛亮死后，姜维毫无争议地成为蜀军总司令。
但姜维一接手，就在诸葛亮面前否定了所有的军事战略，一意孤行。诸葛亮六次出祁山之前，以攻为守。虽然他“知道自己做不到”，但也克制了曹魏军队的精锐力量，保住了弱小的蜀国的安全。
而姜维所谓的“聚兵聚谷”，按照姜维的思路，如果曹骏来进攻，就应该放弃外围，然后诱敌深入，然后他就可以凭借高城深斩挡住敌人，使他们走不动了。
姜维命令小蜀军在前方打游击战，不断骚扰敌人，切断粮道。敌人累了之后，蜀军主力就出去了...
这个想法虽然好，但是风险太大。魏延、王平的策略是在前方设疑兵，主力在外围，曹军不易攻。悍将王平之所以能够击败魏军的悍将曹爽，就是因为这个策略是正确的。
姜维的策略看似完美，实际上和赵括的理论在纸面上是相似的。曹魏军队以骑兵为主，机动性强于蜀军步兵。就算曹魏的军队因为粮草破碎而败退，蜀军也能主要靠两条腿跑过风大的魏军铁骑？
而姜维则绞尽脑汁设置了两道防线，那就是韩和乐二成。一旦被曹攻陷，汉中就可以安然无恙了。一旦汉中失守，蜀国有什么资本，就放弃吧。
合围凑在一起看似完美，但关键是你的军事实力、装备、行军速度是否能和别人比？如果不是，那么这一切都是纸上谈兵，没有太大的实用性。
这个战略应该根据我军的情况来制定。战场形势瞬息万变，姜维最终也没有逃脱理论的局限。诸葛亮没有刘备有审视人的眼光。这不是他的第一个错误。
导致蜀国灭亡的原因当然复杂，但姜维决策失误是蜀国覆灭的直接原因，而诸葛亮则认为姜维是国家的栋梁，是军事天才。其实姜维是个目光短浅又骄傲的人。
当然，蜀国的灭亡还有其他原因，比如地域狭小，地理位置偏僻。蜀国虽有天府之国之称，但地域狭小，无法与曹魏占据的北方土地相比，地域辽阔，人才众多。
所以蜀国既不能打曹魏，也不能和东吴打持久战。再加上诸葛亮上台后无法留住真正的人才，却总是以平庸为宝，刚愎自用，拒异己，穷兵黩武，过早地消耗了蜀国的国力。
傅玄曾经评价姜维道:“魏为人好，立下功勋”，意思是喜出望外。为了早日建立自己的伟大事业，他比诸葛亮更加绝望和好斗，所以他毁了韩曙河。
是蜀中为数不多的智者之一。他曾在蜀国当过军师。他多次劝姜维不要咄咄逼人。可惜姜维极其任性，不顾后果的走自己的路。
魏飞说，姜维一战定坤的想法会导致失败，所以他必须谨慎，循序渐进，永不改变主意。姜维没听进去，魏飞说的每句话都成真了。
所以诸葛亮再一次用错了人，最终导致了蜀国的短命，不仅仅是的错。
文章评论