揭秘：诸葛亮为什么要坚持北伐？
左右图历史今天，边肖为你带来了诸葛亮的故事。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。
历史上著名的忠臣诸葛亮，在刘备死后进行了五次北伐，从228年春到234年冬与曹魏进行了五次战争。每次他都信心满满的去打仗，但是每次都失败。后人佩服诸葛亮的勇敢，但也怀疑北伐可能从一开始就注定失败。
其实北伐没有成功的可能，从诸葛亮的“隆中对”就可以看出来。当年，诸葛亮为刘备规划了一个三步走的战略:
第一步是拿下荆州，拿下益州，这是称霸的基础。从此，事物可以呼应、生长、发展；
第二步，与西方的朱荣搞好关系，安抚南方各少数民族部落，与东吴保持和平，最好结盟。
第三步，一旦时机成熟，可以派一个将军出荆州，然后北上攻占宛城和洛阳。同时蜀军主力从秦川出发，兵分两路进攻魏。
这样汉朝的复兴就指日可待了。
这些三步走的规划可谓相当老套，从中我们可以看出诸葛孔明无与伦比的才华。刘备照此行事，实力日益壮大，逐渐获得与曹操抗衡的实力。当时，前两步已经基本完成，只要我们等待时机，刘备就能实现他的夙愿。可惜夷陵之战后，荆州易手，蜀国大量精锐部队也败在吴栋手中。更糟糕的是，一些居心不良的人开始浑水摸鱼。
诸葛亮虽然辛辛苦苦干了五六年，暂时稳定了局势，但蜀国在短时间内已无法实施这一战略。因为，诸葛亮虽然修好了蜀国和吴国的裂痕，荆州却再也回不来了。而且和东吴保持和平是福，短时间内不可能结盟。结果，由舒完成的前两步又不得不走了。就算前两步再实现，时机也成熟了。
曹魏的君主是明朝的一代曹俊睿，中国有司马懿可以和诸葛亮相比。所以蜀国的时机还不成熟。所以北伐成功的可能性很小。
诸葛亮满脑子军事谋略，怎么可能不知道？那么，他为什么坚持北伐呢？经过研究，后世学者大致有这四种解释。
首先，复兴汉朝是蜀国的根基，也是刘备团结人心的政治口号。正是带着这个目标，诸葛亮为首的荆州集团才有理由在益州掌权。入蜀后，诸葛亮敏锐地意识到，如果失去这种追求，蜀国的国力就会下降。
因为，比起魏国和吴国，蜀国的资源太少了。如果停下来，只能看着舒一步步走向灭亡。
其次，诸葛亮跟随刘备几十年，感激主公的恩情。刘备临死前让他起死回生汉朝，诸葛亮只能坚定不移地完成主公遗愿。所以在诸葛亮的心目中，振兴汉朝是他的最高目标，也是他一生的意义。结果诸葛亮在北伐之初就怀上了悲壮之情。
但是，为了激励下属，他把这种死亡的感觉藏得很深。他知道自己做不到，想报答祖先。文人为知己而死，诸葛亮隐居多年后才见到朱明，显示了他的野心。他对刘备的感激之情难以言表。他在北伐时，就已经把个人得失和生死放在一边了。
第三，魏范围广，疆域广；吴栋富裕而稳定，君主和臣民团结一致。可是大败之后，蜀国人心惶惶，不知何去何从。诸葛亮在这个时候毅然坚定的北伐，可以让大家充满希望。如果连德高望重的丞相都说北伐不能成功，那么蜀国就只能吃死，等待解散。
最后，根据当时的实际情况，蜀国很难一举击败魏国。即使时机成熟，蜀国想要消灭魏国，也必须满足两个条件:
一:做好准备的自我激励。
第二，装备精良，战斗力强的军队。
这样，坚持北伐确实可以维持以上两个条件。所以诸葛亮这样做也可能是在敏锐地等待机会。如果整个蜀国只是在找一个角落，那么即使魏国给了蜀国一个机会，蜀国也抓不到。
可悲的是，在五次北伐中，马谡第一次被误用。第二次和第四次缺粮缺草，只能白来。虽然武都、尹平两县第三次被攻陷，但只是小胜利。从北伐大局来看，还是收效甚微。至于第五次北伐，诸葛亮已经精疲力尽。他战死沙场，也宣告了北伐的失败。
后世虽然有人质疑诸葛亮的北伐策略，但最集中的讨论是为什么魏延的“中途谷”没有被采纳，甚至很多人假设如果诸葛亮愿意听这个方案，历史就会改变。其实研究诸葛亮的心态在现代是非常困难的。然而，纵观诸葛亮的五次北伐，我们可以隐约看到，也许诸葛亮并不是作为一名奇兵走出伍兹谷，而是向祁山挥军，这只是现实造成的必然选择。
还有人认为诸葛亮北伐是穷兵黩武，弄巧成拙的做法。事实上，诸葛亮已经进行了五次北伐，只有第一次和第五次才能真正称得上是“全面大战”，其他三次只能说是“区域性局部小战”。只有第一次和第五次北伐才能动摇蜀汉的国力。但在第一次北伐中，汉军除了对街亭军马稍有损伤外，并未受到任何损伤。至于第五次北伐，蜀汉损失最大的是诸葛亮之死。
诸葛亮北伐虽不成功，但他的忠义之心在人间永存，激励了一代又一代仁人志士。杜甫感叹他的那句“但他还没能征服，他就死了，英雄们从此在他们的外衣上哭泣”真的写在了无数人的心里。
文章评论