他在位期间西汉达到了巅峰时期 为何名声却没有汉武帝大呢
非凡挖掘者我还不知道:韩的读者的口碑，下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
西汉时期，在刘询皇帝的统治下，可以说是西汉时期最辉煌的时期。刘询的文学武功明显高于汉武帝。为什么刘询的文学武功比汉武帝高？
第一，刘询时期的西汉对匈奴还是压倒性优势，刘询也多次出兵攻打匈奴。但是，他显然更理性，更适当地限制。没有好战性，所以没有像汉武帝那样对人民生活造成很大危害。
第二，刘询更加重视农业生产。他继承了“景治”的传统，加强了休养生息的政策，使因盲目战斗而面临崩溃的国民经济得到了很大的恢复，人民明显比汉武帝时期更加富裕和稳定。
第三，刘询更注重吏治建设。汉武帝时期，很多官员也受到攻击，但那种攻击更多的是依靠武帝个人的喜好。尤其是“巫蛊事件”的频繁发生，更是让汉武帝的官员们危在旦夕，整个官场的气氛十分诡异。刘询更加理性，能够控制自己的情绪。即使他对自己的王子不满意，他仍然没有改变他的王子，制造麻烦。
第四，深刻理解并正确实施了“汉家制度”。“汉家体制”实际上是“王霸政治”。这个制度实际上是汉武帝实行的。也就是说，皇帝既讲究王道，又讲究霸道，要贤惠有力。但是汉武帝实行这一点的时候，其实这种“王霸政治”还处于起步阶段，同时对实力的掌控也不能自由发挥。而且汉武帝没有提出这个概念，刘询明确提出了。他说:“汉家有自己的制度，是以霸王为基础的。”因为理解深刻，他做到了最好。
但事实上，汉宣帝在历史上的声望显然没有汉武帝高。汉武帝多次被称为最伟大的皇帝之一，而刘询的成就比汉武帝更显著，但很少有人提及。这是怎么回事？
第一，汉宣帝的政策大多是对汉武帝的修正。
韩做了很多事情，但是他没有很多开拓系统。从以上分析，其实我们看到汉宣帝的政策更多的是对汉武帝政策的修正。
也就是说，汉武帝提出了一些政策主张，却没有正确处理好各种关系。这些政策在发挥作用的同时也带来了弊端。
比如汉武帝实行“独尊儒术”。注重德治和王道的儒家思想在周朝封建制度的早期可以发挥很好的作用。但是在大一统时期的汉朝，显然不是很合适。所以，汉武帝在“独尊儒术”的同时，对儒术进行了打击，这让他的部下们百思不得其解，不明白汉武帝到底想干什么。而刘询结合王霸总结出的“汉家制度”，大臣们自然一目了然。所以“独尊儒术”贯彻得很好，没有走极端。
再比如“匈奴政策”，刘询没有汉武帝进攻匈奴的其他政策。但不是盲目的攻击，而是抚摸和爱抚的结合，效果更好。
总之，刘询的所作所为是对汉武帝政策的修改。这种“矫正”的效果非常明显。但由于缺乏原创性，没有被后人注意到。
第二，汉宣帝时期没有惊天动地的大事。
汉武帝时期发生的事情太多，对后世影响很大。
包括“独尊儒术”和“远离匈奴”，都触及了古代社会非常尖锐的问题，对后世影响深远。
此外，汉武帝时期还发生了许多惊天动地的事件，包括“巫咒”、“你娘之死”等。这些东西都不是好东西。但是俗话说“好事不出门，坏事传千里”，汉武帝也是靠这些，所以名声很响。
汉宣帝时期没有什么大事恶事，从头到尾都能完成，不像汉武帝晚年性情大变。但是，就这样，他并没有给后人留下深刻的印象。
第三，汉武帝只做一件事就让人记忆深刻。
汉武帝几乎一生都在与匈奴作战。为了做好这件事，他几乎不关心其他事情。汉武帝其实是幸运的，因为“闻婧之治”的休养生息给他带来了巨大的红利，他可以慢慢的消耗掉这些红利，把匈奴打得一败涂地，这让他在历史上声名鹊起。
韩不能。汉宣帝上台后，面对的是一个被汉武帝打得千疮百孔的国家。他不得不修复和调整各方面。他必须兼顾各方面。如果他只做一件事，西汉可能就死在他手里了。但他做什么都是因为不能给后人留下深刻的印象。
文章评论