官渡之战真的是以寡敌众之战 其实袁绍输的一点都不冤枉
说历史之窗古代史上有很多少胜多的战争，这些少胜多的战争非常流行。其中以三国时期的官渡之战最为引人注目，后世对此也有不少评价。但是官渡之战真的是寡不敌众的战斗吗？还是只是一个虚名？
1996年，曹操开始称霸诸侯。后来势力越来越大，控制了黄河以北大部分地区，与袁绍形成南北对峙。然而袁绍的军队据说远超当时的曹操。1999年，袁绍组织了一个近十万人的团兵力进攻曹操，但此时曹操面对的士兵不到一万人，双方在官渡打了一场大战。没想到，曹操用不到一万精兵就打败了袁绍的大军，从此改变了局面。
那么曹操真的是用少数精兵打败了袁绍的十万大军？曹能否以如此悬殊的实力取胜，令人怀疑。
裴松之《三国志》补编中有对曹操势力的描述。他跟我说曹操刚出师的时候有五千多人，但是就这五千人，他已经打败了十二三个将军了。自从黄巾被破，已经投降了三十多万人，而这三十多万人已经纳入曹操的势力范围。虽然后来打了好几次，但人数应该不算少。据纪纪说，袁绍有十余万大军，就算曹再谋划其策，也很难凑出一万大军来。
以上史记质疑曹操与袁绍的悬殊。说明曹操开始收兵的时候兵力不足，但是破黄巾军之后接受了三十多万兵力。虽然损失了一些，但少于一万人是不可能的。而不足一万人对抗袁绍，十万人又如何与之抗衡？
五年前建安期间，曹操基本上花了半年时间与刘备作战，但袁绍在四处奔走期间没有趁机攻打曹骏，这让人不得不怀疑，如果曹操只有几千人的兵力，他也分一部分去攻打刘备，那么袁绍应该抓住这个机会攻打曹操，这个胜利来之不易，但袁绍却煞费苦心地与刘表等人一起攻打曹操。很大程度上说明袁绍其实知道曹操兵力如此之多，一时半会儿不可能把他打下来。
三国里也有记载，说“少联之营，东西数十里，厘米之营，相当。”试想一下，曹操兵力不足一万，怎么可能“与袁绍阵营平起平坐”？不知道这是不是三国记载的错误，还是说明曹操的实力其实比得上袁绍。
最后，其实历史上大多数以少胜多的战役都是很快的，几个星期甚至几天就能打完。因为如果时间战线延长，对兵力较少的一方非常不利。官渡之战持续了八个月。曹操能够抵抗这么久，很难说只有不到一万的兵力，最后曹操赢了，真的值得怀疑。
虽然曹操在官渡之战中的胜利与他的智谋战术密不可分，但可以肯定的是，历史确实夸大了官渡之战的史实。
文章评论