如何看待古代王朝“藩镇割据” 如何能够实现王朝长治久安 如何看待古代王朝“藩镇割据” 如何能够实现王朝长治久安
春笔画妮如何看待古代王朝的“诸侯割据”？怎样才能实现王朝的长治久安？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天，边肖带给你如何看待古代王朝的“藩属政权”？希望对你有帮助。
从表面上看，唐朝“安史之乱”结束后开始的藩镇割据削弱了中央集权，在“黄巢起义”后加剧，最终导致王朝覆灭。但是，如果能站在客观公正的立场上看待“藩镇分离”现象，就会发现“藩镇分离”包含了中原王朝实现长治久安的最佳模式！
中国五千年的历史，也是朝代更替的历史。因为绝大多数朝代更替都伴随着饥荒和战争，造成了社会财富的破坏，人口的严重流失，甚至整个文明的倒退，虽然有所进步，但总的来说只是在无限循环中。
诚然，每一个王朝建立之初，野心勃勃、目光远大的开国元勋们都想尽办法绞尽脑汁，希望自己的王朝能跳出怪圈，无休止地传播下去，但事与愿违，无一例外地失败了。
但是，虽然结果是一样的，过程却有些不同。比如朝代的长短就有相当大的差距。最长的周朝延续了800多年，最短的魏冉和沙陀建立的汉朝也不过几年。
从现代人的角度来看，主要原因如下:1。边境动乱，即游牧民族不断入侵北方草原；2.内部担忧，集权制难以有效应对幅员辽阔下的复杂现状；3、生产力水平低不能解决土地和人口的矛盾。
周代旗帜
根据结果，中原王朝有两个最成功的朝代，周朝和唐朝。前者是中国历史上真正的封建王朝，诸侯国各奔东西。边境游牧民族秦、赵、燕，能善用兵，既坚定遏制对方入侵，又扩大地盘。唐代，藩镇割据，周边民族被藩镇完全军事化所控制。
从王朝的内部治理来看，周朝的封建制度将相对广阔的领土划分为独立的诸侯国，这些诸侯国的领土和人口要小得多，可以根据当地情况采取自己的统治模式。在唐朝的藩镇割据模式下，王朝直接控制的地区集中在从西部陇右河西诸镇延伸，经过海关，再经过河南到长江下游扬州的带状地区。藩镇掌握着河北和西南地区的军政大权，不需要朝廷的直接管理。
边境纠纷和内部治理问题本质上是同一个问题，即在根本没有高速交通系统和通信网络的古代，任何一个庞大的帝国都无法长期应对复杂的行政、军事和社会问题，因为中央集权政府在应对速度和因地制宜方面有着完全不可避免和调和的矛盾。
缓冲区制度
以边境麻烦为例，游牧骑兵跨境入侵的规模可能是几万上百甚至上千。边防军指挥官必须随机应变，派出不同规模的部队应对。另外，随之而来的后勤保障等问题也不能靠千里之外的朝廷给予及时合理的指示，只有小规模的地方政府才能最优处理。
显然，周代的分封制和中晚唐的藩镇割据模式都是弱化中央集权、高度地方自治的模式，完美地解决了上述弱点。其中，唐朝的诸侯国割据模式也有三个不可比拟的优势:1。割据国的藩属国其实是一种继承制度，但仍需要名义上的诏令确认，即朝廷对割据藩属国有有效的制衡；2.藩镇人民依然认同唐朝统治的合法性，割据藩镇也要在一定程度上执行唐朝的政策和法律，“要用朝廷的官员来威胁军事局势”；3.唐朝的朝廷在人力、物力、军力等方面都有比较优势。豫州提供了充足的钱粮，西北藩镇的厕神军和守备军数量庞大，远非单一藩镇可比。
没有上述三个优点，周朝生存了近800年，完全依靠封建制度带来的事实上的独立和相互制衡。大唐王朝有机会在藩镇割据的基础上实现长治久安，其根本措施是优化藩镇割据模式，而不是试图削弱。比如以诏令的形式将职位继承制度化，明确划分割据城镇与朝廷控制地区的边界，互相尊重；朝廷重点治理直接控制的地区；鼓励长江以南地区发展等等。
遗憾的是，对最高皇权的迷恋导致集权的加强，即使无能也不愿意放弃，因此失去了跳出无限循环的机会，从而间接影响和抑制了生产力提高的速度。
尊重地方权力可实现王朝稳定。