苏联解体的原因和教训 我们应当时刻以史为鉴 苏联解体的原因和教训 我们应当时刻以史为鉴

苏联解体的原因和教训我们应该永远从历史中吸取教训。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。

苏联解体的原因和教训 我们应当时刻以史为鉴

在不知道美国秘密战略的作用的情况下谈论前苏联的崩溃，就像是在不考虑谋杀的情况下调查一个神秘的猝死案件。-彼得·施瓦茨，前中情局雇员

美国是如何扳倒苏联的？-杨斌

最近在美国发表的《胜利？？美国政府对前苏联的秘密战略，揭示了美国政府利用软战争战略动摇了前苏联领导人对自己制度的信心，成功地诱导了前苏联制度的解体。鉴于这一新揭示的历史教训，我们应该重新思考前苏联剧变的原因。很多人把前苏联的崩溃归咎于计划经济的僵化，这是合理的，但不够全面。虽然前苏联东欧工业化起步较晚，发展水平确实落后于西方发达国家，但发展速度远高于西方资本主义国家。比如俄罗斯曾经是欧洲非常落后的资本主义国家，日俄战争中无论是海战还是陆战都被日本打败了。但十月革命后，前苏联工业化取得了巨大成就。第二次世界大战期间，前苏联的坦克和飞机在数量和质量上都领先于日本，以至于在蒙古之外，美国著名国际战略专家保罗·肯尼迪(Paul kennedy)曾写过《大国兴衰——没有永远的霸权》一书，以1913年的工业生产为基地。到第二次世界大战前的1938年，前苏联的工业增长率比美国快几倍，这就保证了它有强大的工业实力抵御德国的侵略。虽然前苏联在二战中损失巨大，美国也没有受到国内战争的影响，但其工业科技实力大大增强。但前苏联很快治愈了战争创伤，缩小了与美国的差距。20世纪80年代，许多工业产品甚至超过美国位居世界第一，成为唯一能与美国竞争的超级大国。特别是其军事实力强大到足以在常规军备和核导弹方面抵御美、英、法等所有西方盟国。事实上，二战后，美国国际战略家已经知道社会主义制度具有巨大的潜力和优势，单靠美国的力量很难遏制其扩张趋势。为此，美国改变了把德国和日本变成农业国家的初衷，通过马歇尔计划大力支持西欧、日本、台湾和韩国。美国哈佛大学著名教授爱德华指出，美国对外援助总额的80%提供给社会主义世界的周边国家和地区。与西欧和北美发达的资本主义国家相比，前苏联和东欧的经济仍然相对落后，工业化和人民生活水平差距很大。然而，自二战以来，前苏联和东欧取得了快速的经济发展。比如在50年代，前苏联的国民收入和许多主要工业产品的产量只有美国的1/3。80年代，前苏联国民收入上升到美国的67%，工业生产上升到美国的80%。钢铁、石油、化肥、水泥的产量甚至超过了美国。在就业水平和社会分配方面，前苏联和东欧的经济表现出相当的优势。长期以来基本没有失业，相当一部分部门仍然面临劳动力短缺，社会收入分配更加均衡。美国国际战略专家Bge kinski认为，前苏联的计划经济虽然能生产出大量的洲际导弹和核潜艇，但无法生产出足够的“黄油面包”，导致失败。事实上，Bge kinski曾经担任过政府的国家安全部长，深知这是美国瓦解前苏联体系的秘密策略。彼得·施瓦茨，前中情局雇员，“胜利？？美国政府对前苏联的秘密战略揭示了美国政府瓦解前苏联体系的秘密计划的内幕。里根政府和中央情报局聘请了一大批专家，包括心理学、历史学和国际政治经济方面的专家，拟定美国瓦解前苏联的“软战争”战略，重点是动摇前苏联领导人对自己制度的信心。美国政府一直大力推动核军备竞赛，故意利用前苏联遭受侵略的敏感心理，迫使其单方面发展军事工业来消耗经济实力。80年代里根政府提出星球大战计划，试图通过降低油价来耗尽前苏联的外汇来源，迫使其陷入经济困境，瓦解其对自身体制的信心。虽然美国凭借其经济军事实力和美元地位，可以从世界各地廉价获取大量资源，但美国仍然为其秘密战略付出了沉重代价，国债从上世纪80年代的7000亿美元飙升至3万亿美元。遗憾的是，前苏联政府没有识破美国的秘密战略，否则破产的可能不是前苏联，而是美国。

经济学理论的第一个陷阱是，转型越彻底，社会成本越小。自由主义经济学家曾承诺，向市场经济过渡越彻底，持续时间越短，社会成本越小，东欧国家几个月或一年后进入市场经济，几年后赶上西方发达国家。不幸的是，一些独联体和东欧国家已经“震惊”了许多年。例如，保加利亚和罗马尼亚仍深陷经济萧条。五年来，保加利亚GDP下降了40% ~ 50%，失业率保持在16% ~ 20%，贫困率仍高达85% ~ 90%，经受了保加利亚历史上最大的灾难。一位前保加利亚民主活动家悲伤地说:“在共产党垮台之前，我和许多人一样，认为共产党政府对美国的所有声明和警告都是纯粹的欺骗和宣传。从1989年到1993年，我是一名支持民主的活动家。我们跌倒是因为我们被民主和开放所诱惑。老人和女人寻找垃圾桶的场景让我心痛了10年。我希望这一切都没有发生。1999年，数千名工人在罗马尼亚的蒂米什瓦拉举行抗议示威，口号是:“回来吧，齐奥塞斯库同志，我们愿意和你在一起，不想再受苦了”。引人注目的是，同年，这座城市爆发了引发社会动荡的动乱。后来有报道说是被西方特工机关操纵。

经济学理论的第二个陷阱是，付出代价后，很快就会得到补偿。经济理论家向人民宣扬，如果他们忍受收入下降和社会保障的消失，他们将迎来经济繁荣和现代化。但事实上，很多国家承受的不是短期痛苦，而是长期痛苦。最让老百姓失望的不是短期成本，而是经济的长期发展方向。的确，国民经济迟早会从衰退转向复苏。波兰、匈牙利和爱沙尼亚等东欧国家在经历了三四年的严重衰退后，已经逐渐开始经济复苏。然而，人民的失望情绪比衰退期间更强烈，因为他们很难从资本主义经济增长中获得多少好处，许多人的实际收入仍在下降。《华尔街日报》1997年5月刊《中欧和东欧经济评论》发表的一份调查报告显示，1996年匈牙利人口收入仅增长6%，人口收入下降72%，人口收入21%不变；在波兰，只有20%的人口收入增加，37%的人口收入减少，40%的人口收入基本不变。虽然西方报纸把波兰当作“改革的典范”，鼓吹通过引进外资培育了新的中产阶级，但占70%以上的大部分人口并没有真正受益，属于类似拉美的两极分化的经济增长。

经济理论的第三个陷阱是，社会所有成员都承受着向市场经济过渡的痛苦。东欧人认为，努力创造财富的人应该变得富有，但事实上，在大多数人陷入贫困的同时，也有一小部分人通过非法手段在一夜之间成为百万富翁。改革的结果是“只是将社会划分为贫富”，这与许多拉丁美洲国家自由化改革的后果完全相同。原本对依靠西方援助的预期也下降了空，因为西方国家采取了“上钩的鱼不需要再多给饵”的态度，之前承诺的大量援助没有兑现。

经济理论的第四个陷阱是国有企业私有化，让社会实现财富均等。许多国家大规模私有化的结果，并没有像理论家所主张的那样创造出一个富裕的“中产阶级”，而是大部分居民的实际收入急剧下降，失业人数猛增，老弱病残陷入绝对贫困。理论家认为，私有化企业提高效率，再分配可以通过增加税收来实现，从而达到比以前更高的社会保障水平。但事实上，私有化的企业并没有提高效率，而是千方百计逃税。比如叶利钦政府面对巨额财政赤字无法建立社会保障体系，甚至无法支付现有员工和军队的工资。为了赢得1996年总统大选，迫使央行动用数十亿美元的外汇储备来笼络人心，却加速了1998年严重金融危机的爆发。

经济学理论的第五个陷阱是产权变动会提高经营效率。二战后台湾和韩国进行的土地改革，就是把土地分给农民。近年来，东欧国家的土地改革是剥夺农民的土地，并将其归还给地主。比如保加利亚，曾经农业生产力很高，大量出口农产品。然而，私有化后，其产量下降了一半，成为农产品进口国。西方国家普遍将低效的国有企业私有化，而东欧国家将任何国有企业私有化，包括大量盈利的国有企业。许多国有企业在产权的剧烈变化中陷入了严重的亏损。私有化从一种经济手段变成了一种经济目的，甚至是以破坏生产力发展、降低人民生活水平为代价的。它真正的受益者只有西方跨国公司和中国的新贵族阶层。

1999年7月，法国杂志《费加罗报》发表了一篇前苏联持不同政见者的讲话。二十年前，前苏联作家季诺维耶夫因反对当局而被驱逐出境，流放到西方。令齐诺韦耶夫伤心的是，虽然他的目的达到了，但他看到了俄罗斯被毁灭。Zinoveyev回答法国记者说:“我曾经离开了一个受人尊敬的强大的国家，但现在我又看到了一个被打败的破败的国家。苏共政权的崩溃不是因为国内原因，而是西方历史上最伟大的胜利。”。他还说，“俄罗斯的灾难是西方想要和计划的。我这么说是因为我知道内幕。看过一些文献资料，参加过一些引导俄罗斯走向死亡的研究活动。我受不了了，这样我就不能再生活在想毁灭我的国家和人民的阵营里了。

自前苏联解体以来，国内外对前苏联改革及其解体原因的研究几乎从未间断过。从研究成果的表现形式来看，当然以学术论文为主。尤其在国内，学术专著的出版主要集中在1992-1994年间，思想针对性一目了然。根据研究结果的时间段，大致可以分为两个阶段，第一阶段是1992年到1995年，第二阶段是1996年到现在。第一阶段的研究，本质上包含更多意识形态斗争的意义。结合当时的历史背景:“社会姓和资本姓”的国内之争，“马克思主义的破产”的国际之争，“前苏联模式的失败”，我们很容易理解这一学术研究背后的深层含义。当然，第二阶段的研究并不能完全避免意识形态的影响，但从理论层面来看，其客观性和理性思维无疑在不断加强，这与国内学术环境的改善是分不开的。

应该是近几年，纯学术理性的研究才真正能抛开意识形态的影响。尤其是随着“互联网”的出现和普及，真正的学者有了一个可以规避“权力话语”压力、突破政治网络约束的表达场所。当然，网上的研究成果并不尽如人意，学术水平参差不齐，学术讨论往往是盲目的、随意的，甚至是不道德的人身攻击。