《三国志》中赵云的战绩如何 《三国志》中赵云的战绩如何

三国志中赵云的战绩是怎样的？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。

://zhidao . Baidu/question/11786822。？fr=qrl3

赵云是三国最受欢迎的人物之一，也是很多人心目中最喜欢的三国英雄。

这主要是因为在《三国演义》中，赵云几乎是一个智勇双全、德才兼备的完美代表。

但由于《三国志》等史籍中赵云的功绩相对较少，尤其是缺少单独指挥军队和统治城镇的能力，人们对历史上赵云作为将军的真实能力提出了质疑。

再加上赵云在言情描写和民间流传中的名声和威望太强，导致很多人产生强烈的逆反心理，成为坚定的贬谪赵派，在历史上对赵云嗤之以鼻。

看了很多关于赵云激烈争论的文章，又仔细看了三国志，逐渐修正了赵云在我心目中的本来地位，接受了赵云不是三国志上顶尖大将的观点。

但是，我不能同意那些过分贬低赵云甚至把他斥为平庸的观点。

下面说说我个人的一些看法，欢迎各位专家指正。

一、关于《三国》

一般认为《三国志》的作者是陈寿，他在吴死后开始写作。

当时魏、吴都有历史，如的，琪宇的魏略，的。这三部历史应该是他的基础资料。

蜀国没有历史，资料是陈寿自己收集的。

舒威、舒舒、兀术，本来是各自的书，到北宋才合而为一，改名三国。

南朝刘宋初官书侍郎裴松之奉命作《三国志笺》，元嘉奏之六年。

他在《三国志注》中说，陈寿的书“有相当多的解释，有许多东西是校勘过的”，但他也指出它“有一点小错误，有时省略了”。

裴注广收，语录首尾全，不剪不裂。

被引用的书籍有140多种，其中90%以上在今天已经死亡。

在研究三国历史方面，朱培的重要性不亚于陈寿的著作。

虽然史书是我们了解历史的最好依据，可信度肯定比《演义》权威得多，但史书并不完全等同于史实。

因为历史书是人写的，所以会受到作者所采用材料的完整性和真实性的影响，也会受到作者个人感受和当时环境的影响。

这也是不同史书中有许多记载与同一历史事件或历史人物不一致甚至相反的原因。

《三国志》中的魏、吴书，是以当时流传下来的两国的原始史书为依据的，也就是说，在魏、吴灭亡之前，两国的史书应该已经写成并共存了。

对于我国和其他国家来说，避讳恶扬善的现象是难以避免的，其完整性和客观性应该打折扣。

《三国志》写于晋朝，所以必然是晋朝的统治者——司马氏避邪扬善的禁忌。

比如魏干禄五年，魏国少爷曹茂不甘做傀儡，率领数百随从攻打司马昭，被杀。

汉晋春秋等史书对此事有详细记载。

然而在《三国志·舒威四三少地记》中，只有十二个字:[梅丑，名门乡官，二十岁。

】曹茂去世的背景和过程已经完全消失。

魏晋虽然实际上是由权臣篡位而建立的，但在形式上却是退位的产物——魏被韩退位，晋被魏退位，这是一种恰当的改朝换代。

所以《三国志》以魏为正统，魏王列传称纪，蜀、吴王列传称传。所以也就有了相应的避邪促善的问题。

例如，赤壁之战这一奠定三分局面的关键性战役，在历史上有着重要的地位，在《子·同治鉴》等史书中也有记载。

但《三国志·武帝纪》对曹操灾难性的战争记载如下:【去赤壁不利于备战。

于是疫情很大，死了很多官员，把军队引了回来。

还有荆州和江南两县。

】

即便如此，舒威和兀术都是以两国当时流传下来的史书为依据的，所以他们的资料相对完整，与史实相关。

但是蜀国没有现成的史书，都是陈寿写的。

所以，在魏书、蜀书、吴书三部书中，蜀是最简单、最模糊的。

蜀书的不全，对史实的背离，应该是三本中最大的。

二、关于三国中的赵云

《三国志·赵云传》很短，即使加上裴松之注引用的《云别传》等史料，总的来说还是很短，记载甚少。

基于此，历史上很多人质疑、否定赵云，认为他只是一个平庸的将军。

这个我不同意。

1.关于赵云只是个保镖。

这是一个老生常谈的话题，网友“天要下雨了”曾经写过一篇很好的文章，否定了这个说法，分析的很透彻。

不能因为赵云早年是刘备的骑马高手，长大后在大阪救了甘夫人和亡夫，就断言他是侍卫。

《三国志》和典韦、储旭一样，明确指出他们是曹操的“钟君宿卫”，主要职责是守护主公。

如果赵云的身份和他们一样，三国里会指出来的。

此外，刘备进军四川，赵云留在荆州。很明显，他不是保镖。

至于【梁率云与张飞等。全部回到江西，平定各县。

至江州，江阳外水云淡风轻，【成都明会】，【明使云，邓芝拒，而攻祁山】，显然是一个团结兵力的将军。典韦和储旭从来没有过这样的练兵经历。

2.赵云政绩记录。

三国里，赵云的记录真的很少。

但我前面说过，蜀国没有历史，也就是说缺少原始的史书记载，完全是陈寿收集的；再加上陈寿风卫是正统，所以《舒舒》是三国中最简单最空泛的书。

不仅赵云，关羽、张飞等知名名人在三国志中都很简略。

关羽除了阎良襄樊之战，没有其他战绩。张飞除了据水断桥，随诸葛亮入蜀，败于巴西张合之外，缺少其他记载。

这两人的战绩远不如魏武子两江、曹、夏侯，但陈寿对他们的评价却是:【关羽、张飞并称千人之敌，天下虎臣】。

可见《三国志》对蜀将政绩的记载很少，有其客观原因。不仅是赵云，也不足以成为否定赵云的理由。

3.关于赵云的谥号。

赵云死后，追求“顺平侯”。

有人认为“顺”、“平”二字不值得勇武善战，所以把这当作赵云能力和成就平庸的证据。

但是，谥号只是一个荣誉称号，并不一定要用“勇敢”、“凶狠”、“强壮”这样的字眼。

比如夏侯惇、曹仁都称赞“忠厚侯”，夏、称赞“尊厚侯”，曹洪称赞“恭敬侯”，张飞称赞“桓侯”。这些著名的谥号能说明什么？

4.关于陈寿对赵云的评价。

陈寿评价:【黄忠、赵壮而猛，卒，其徒如关、滕？】

看到“奴才”二字，很多人把这个评论当做贬低赵云的依据，但完全误解了作者的本意。

陈寿把黄忠和赵云比作“奴才”，把他们比作“关、腾”。

强、壮、猛:表示坚强、勇敢。黄忠和赵云都是猛将。对此应该没有异议。

爪子:这是野兽最致命的两种武器。没有爪子和牙齿，野兽就会变成废物。

因此，“喽啰”一词在这里显然是一个褒义词，形容黄忠和赵云是蜀汉集团中最勇敢的将军之一。

又称“喽啰”，有曹魏名将张辽、李典，曾以七千人在东吴大败十万人。

三国张辽传:【六年间，皇帝想起辽、典在合肥的功绩，上谕曰:“合淝之战，辽、典八百步卒，断贼十万。自古有兵，无所不用其极。

到目前为止，盗贼已经喘不过气来，可谓是中国的爪牙。

辽、电邑分百户，关内赐子爵。"】

张辽在《魏武子两江传》中排名第一，成绩斐然。深受曹操父子爱戴，被很多人奉为三国第一名将。

张辽死后，曹丕“流鼻涕”。后来他想起了他和李典的功绩，给他写了一封表扬信，叫做“奴才”。

“奴才”怎么可能不是贬义词？！

3.关、滕:即汉朝始祖关英、滕公。

关颖珊虽然年轻，却从正面奋勇杀敌――【战中有病】、【战中有病】、【关颖珊虽然不多，却拼死一战】。他是刘邦骑兵的统帅，曾经率军追击项羽，将其击破，迫使项羽自杀，扫清了刘邦称霸的最大障碍。

夏侯婴率领运兵舰迅速出击，奋勇作战。

其屯军虽不及步兵，却能横扫千里直入，为刘邦迅速入关破咸阳做出了巨大贡献。

在刘邦称帝后开创帝业、平定列王叛乱的多事之秋，两人都打了无数仗，都取得了很大的成就，都是当之无愧的一代名将。

陈寿把黄忠和赵云比作这两个人，是一种高赞。

单看《史记》中的关英、夏侯婴列传，就很清楚了；而“赵云只是一个平庸的将军”的论调也会土崩瓦解。

三.摘要

虽然三国中关于赵云成就的记载很少？/ca >