亮一生 诸葛亮一生鞠躬尽瘁 却犯下了一个天大的错误

说到诸葛亮，大家都认为他足智多谋，才华横溢，他是为了蜀国而死的。史书记载他六次离开祁山，最后病死。这样一个积极向上的人犯了一个很大的错误——诸葛亮一生没有为蜀国培养接班人，任职期间只提拔了少数人才，间接导致蜀国灭亡。

说起诸葛亮，可以说是无所不知。他是三国时期最知名的历史人物。任何一个从街上走出来的人都能说出一两件诸葛孔明的光荣事迹。尤其是三国演义里，诸葛亮简直是神一样的存在，其他谋士在他面前都黯然失色。就连历史上赫赫有名的鲁迅、司马懿都被他玩弄于股掌之间，才华横溢的诸葛亮的完美形象可谓是烙印在每个人的心中。

在这种观点下，诸葛亮治国保天下的能力，指挥控制国家的能力，写字画画的能力，多才多艺的能力，被崇拜了几千年的能力也是名正言顺的。然而，就是这样一位完美的绅士。虽然统一汉朝极其困难，但诸葛亮也不是没有可能。但直到他去世，三国依旧。相反，蜀汉死后不到30年就去世了。这个事实是不可否认的。仔细想想，你会发现诸葛亮并不像大家夸的那样无懈可击。至少诸葛亮在人才管理上犯了很大的错误。

网络映射

首先，诸葛亮在武将任命上确实存在问题。无论是看书还是看电视剧，给我们留下深刻印象的是诸葛亮挥扇子，下面的武将一个个出去捡令牌，看起来精明能干。然而，有时代币者并不那么让人放心。

比如诸葛亮命令马谡守街亭。马苏是谁？马谡是个才子，从小熟悉兵法，出口成章，正合诸葛亮胃口。诸葛亮也喜欢这个满嘴兵法的小子。不得不说，刘备作为韩曙集团的大老板，对人很有眼光。孙家早就觉得马谡没有什么真才实学，只有侃侃山，夸来夸去，这个人提建议可以，但绝对不可能上战场。刘死时，仍告诫诸葛亮:“马谡言胜于唱，不靠谱。请记住不要给他升职，也不要让他带兵害公司”。

俗话说人去茶来，马谡很会迎合诸葛亮。诸葛亮不但没把老板的话放在心上，还经常和马谡通宵谈兵法。马谡虽然完全没有实际作战指挥经验，但诸葛亮认为这没什么。以马谡的才华，留个街亭没问题。马谡还立下军令状，让诸葛亮更加放心。他派马谡守街亭。

但没想到马谡是纸上谈兵。上尉听了王平的建议，走了自己的路。张被打得落花流水，丢了街亭。仅仅失去一个街亭算不了什么，但失去它直接影响诸葛亮的整个作战计划。虽然败仗的是马谡，但诸葛亮在与马谡镇守街亭上犯了错误。

用人的另一个错误是过度任用赵云，却从来不让赵云独当一面。诸葛亮似乎喜欢派赵云去做任何吃力不讨好的工作，比如去拜风站带赵云，陪刘备去东吴相亲带赵云，甚至最后从孙夫人手中夺回，或者让赵云走。

网络映射

按理说，诸葛亮应该高度重视这样一个永不放弃脏活累活的下属。庞统随口抱怨我官太小，诸葛亮立即向上司刘备提议，让庞统干一份活。至于赵云，诸葛亮从来没提过升官的事。即使到了70岁，老将赵云还在风口浪尖，各种脏活累活，吃力不讨好的工作都干了。唉，赵云一生忠勇，诸葛亮却从未真正重用过赵云，最后一代名将憋屈而死。赵云的价值，直到死亡，都没有完全体现出来。

诸葛亮让关羽守荆州的错误也是大错特错。荆州四通八达。当时荆州的战略地位几乎和今天的马六甲海峡一样重要。如此重要的战略位置必须由聪明勇敢的军事指挥官来守卫。关羽的超群武力在战场上几乎无敌，让敌人闻风丧胆。但是，关羽太嚣张了，太狂妄了。马超被封了，快气疯了。他恨不得离开荆州一个人去找马超打仗，身手超群；老将黄忠被封为五虎将军后，甚至狂妄地说:“这种神仙家伙，居然能像我一样成为五虎将军？我不想变成这个老头！”然后，拒绝印刷。已经很明显，关羽的性格决定了他适合做一个优秀的武将，甚至是一个优秀的统帅。然而，他根本无法处理与东吴微妙而敏感的外交关系。诸葛亮虽然让关羽守荆州，但可能给了老大面子，让二哥多做贡献。但是，以诸葛亮对关羽的了解，你认为关羽真的是最佳人选吗？可以说，从关羽开始守荆州，关羽大意失荆州基本上是注定的。归根结底，诸葛亮有着不可推卸的责任。

其次，诸葛亮拒绝放权，故意打压异己。

第一，诸葛亮要问自己是大是小，甚至让谁当县长，县长的工资是2000还是3000，这样的小事要经过自己批准才能实施。这样，虽然各种事务处理有序，诸葛亮也给自己留下了亲力亲为、兢兢业业的名声，但不经意间，却对他人的成长产生了不利影响。最明显的例子就是李延。

老大刘备一个人在白帝城的时候就明确表示，我死后诸葛亮当家，李延当家，两个人一起处理政治。可是，诸葛亮什么事都要牵扯进来，李延什么也说不出来。就这样，李延的权利逐渐竖起空。算了，诸葛亮也拿了李延的兵权，李延只能做监管运粮运草的杂事，心里自然有怨气。诸葛亮第三次北伐时，李延见当时雨路湿滑，不适合运粮草，就说粮食不够。快回来。结果诸葛亮回来，发现粮食还很充足。一怒之下，诸葛亮把李延变成了平民，蜀汉失去了一个难得的内务人才。

网络映射

二是打压魏延等武将的错误。将军魏延，富有冒险精神，一生参加无数战争，战功卓著。但魏延是个副将，诸葛亮一直不能信任他，说魏延是个不忠不义的小人。魏延也给了诸葛亮“出子午谷”这样的妙计。可惜诸葛亮过于谨慎，认为这个计划风险太大。如果失败了，他就有麻烦了。几年后，邓艾用同样的计谋成功突袭巴蜀，最能说明魏延的高明计划。

后来诸葛亮耍了一个小心眼，退兵时任用小人杨毅，导致内斗，魏延被杀，成为蜀国后期最大的冤案和悲剧；另外，彭贤、廖立等人，因为得不到诸葛亮的信任，甚至被诸葛亮刻意设计陷害。他们最终悲惨地死去，年纪轻轻，却没有为蜀汉贡献自己的力量。他们最终变得更好，被贬为有远大抱负的普通人，却要为了一日三餐四处流浪找工作。有一种情况是“蜀无大将，廖化为先锋”，诸葛亮可谓“不可或缺”。

最后，诸葛亮缺乏对人才的培养，尤其是未能培养出理想的接班人。

诸葛亮当了几十年丞相，却极其缺乏培养人才，尤其是年轻人才。结果诸葛亮死后，只有蒋琬、费祎等少数人能够继承丞相之位，但这些人都到了当丞相多年的年纪，四川内政不稳的问题凸显出来；再者，在武将方面，前“五虎将”早已不复存在。会打仗的武将会死，会生病，会自相残杀，留下姜维养活自己。更可悲的是，连不懂行军的儿孙都相继被杀，诸葛亮也几乎身败名裂。诸葛亮走自己的路，指定姜维、魏飞等与自己相距甚远的名人为继承人。姜维长期带兵主持北伐，朝廷中没有一个圣人能控制刘禅。刘禅逐渐开始重用一些平庸的大臣甚至奸臣，最终形成了刘禅愚昧黑暗、黄皓窃权的局面。另外，姜维上台后，愚蠢地执行诸葛亮的旨意，强行伐中原九次，血本无归，被邴巍杀死。如果诸葛亮能为蜀汉储备一批人才，早点培养出接班人，历史可能就不是这样了！

网络映射

说了这么多，不是批评诸葛亮，也不是唯恐天下不乱。诸葛亮在政治、军事、文化等方面的成就以及对蜀汉王朝复兴的贡献是不可否认的。但是不能盲目的把诸葛亮当神崇拜。诸葛亮也是人，会犯错。诸葛亮的一生值得我们学习借鉴，吸取优秀的成果，从失败中总结和吸取教训，实现现实价值需求的引导，促进我们自身的不断进步和进步！