蜀国后期小五虎 相较于魏五子良将 蜀五虎将是不是被明显高估了
清波大师1首先演绎里肯定是大书特书了蜀国五虎将，毕竟是主角。 这是毋庸置疑的。
2但是实际上五虎将是否对的起这个荣誉呢？或者说能否顶的住魏五子良将呢？
说一下最据有争议的黄忠和赵云。
渊众基精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。
至少说明黄忠这个勇冠三军没水份。 至于能否指挥战役不好说。毕竟他之前打益州也是先登，而益州是怎么拿下的。。。再之前，守着长沙攸县，从刘表时代一直守到曹操，然后是韩玄。。。所以应该是不如五子这种能统兵能做总指挥的当然作为箭头估计是三国最顶级的和关羽有一拼，毕竟夏侯渊都顶不住。
赵云长坂坡可是既保护了阿斗，有保护了主母，个人武力没得说，之后一直在诸葛亮手下，之后赵云作为汉水主帅统领黄忠等将领大破曹操统帅的魏军，md还有谁？这可是曹操啊！谁在敢说赵云是许褚的。统帅黄忠啊，谁再说赵云老么的。 可惜之后蜀国就那样了。 直到诸葛亮北伐才开始焕发第二春。
扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。
牛掰透了，这可是佯兵啊！愣是迷惑住了曹真，还能固守，不至大败！对面可是曹真啊，中后期魏国老大 。而且赵云能说。还能说到点子上。 这几点比肩五子良将没问题吧。
至于剩下的关羽张飞马超。关羽在三国第一猛将。没人质疑吧
张飞打败了张合。
至于马超。 不用说了吧。
所以，除了黄忠，其他的都没抬高。 关羽都不应该和他们并列。这9个人一起拉低了二爷的逼格
所以，你说哪边的更吊？
谢邀，首先抛出观点，我觉得不能说五虎将被高估了，应该说五子良将被低估了。
在比较两者之前，我先说一下我对名将和猛将认识的区别。猛将突出一个猛，陷阱冲锋，勇冠三军；而名将或者说良将，则是具备统兵能力，懂兵法，会治军，独挡一方之将。就像唐建立武庙时，尊太公为武成王，然后“以古名将十人为十哲配享”。这里称的“名将”，包括孙子，吴起，韩信，白起等，这些人不见得武力多高吧，但被称之为“名将”，可见，统兵治军之才才是名将的标准。
然后我们来比较下五子良将与五虎上将。我们下面就单论正史，不究演义。先说五子。陈寿对他们的评价是“时之良将，五子为先”，可见他们都是当时名将。而从三国志中记载的战绩来看，也符合这个评价。张辽一场合肥之役就足以彪炳千古，破孙权十万大军，“几复获权”；徐晃率新卒击退关羽，解樊城之围；张合料敌合变，连诸葛亮都忌惮；于禁“最号毅重”，早期威名甚至超过其余四人，可惜晚节不保；乐进也是东征西讨，功勋卓着。
我们再看五虎上将。首先要说的是，历史上没有五虎之称，只是陈寿将五人同列一传，而罗贯中将他们合称为五虎。虽说罗贯中确实给五虎增加了很多精彩的故事，夸大了他们，但历史上的这五人的经历，也一样炫烂。关羽万众之中斩杀颜良，绝北道，水淹七军，擒于禁斩庞德，威震华夏；张飞据水断桥，义释严颜，大破张合；马超有信、布之勇，甚得羌胡之心；黄忠勇冠三军，推锋必进，一战斩夏侯；赵云保护刘备妻小，从定成都，《云别传》中还有他空营退曹兵的记载。再看看陈寿对他们的评价，关、张“为世虎臣，万人之敌”，黄、赵“强挚壮猛，并作爪牙”。
从五虎的经历我们可以看出，与五子不同，五虎凸显一个猛将的特征。而其中，关张二人不但是猛将，更是名将，水淹七军和击破张合就是明证，并且唐宋武庙中，关张位列其中，与王翦、卫青、霍去病、苏定方、郭子仪等名将齐位，可见二人绝非只是一夫之猛而已。
那为什么作为名将的五子，良将却比不了五虎呢？关张也是名将不说，但我们大众印象中为什么其他三人名气都比他们高呢？这就是罗贯中先生的功劳了。罗贯中给五虎添加的故事自不必说，在五子上花的笔墨又实在太少，而且对武将单挑的描写太多，使得大众只从武力去认识，凸显了关张的勇，却让大家忽视了他们的统兵能力，更别说武力比不上关张的五子了，甚至让大家认为典韦许禇才是曹家前二的将领。实际上二人武力确实是曹魏数一数二，但只是猛将，没有五子统兵能力，从官职就可以看出，都是近卫职位，与掌握军权，位高权重的五子良将，还是差很远。
所以，不是五虎被高估，虽然罗老强化了他们的传奇色彩，但历史上他们也确实是猛将，而且关羽张飞还是能征惯战、独当一面的名将；但五子确实被低估了，他们在当世的名望，是不亚于关张的
文章评论