秦皇大帝 秦始皇、汉武帝、唐太宗、明太祖 这几位皇帝 你最欣赏哪一位

这四位皇帝在中国历史上所取得的成就和历史地位都是非常高的。秦始皇完成统一中国的大业，创立了两千多年的封建制度，对内车同轨，书同文，并且统一全国后并没有像后世君主那样大杀功臣，对外北击匈奴，南征百越，扩大中国版图。汉武帝在登基之后改变了汉朝六十多年的对匈奴的和亲政策，对匈奴主动出击，并且彻底击溃匈奴，他让人们第一次感觉到中原王朝彻底打败草原民族是有可能的。唐太宗李世民他在位期间完全彻底的打败了东突厥，并生擒首领撷利可汗，文化上继承并完善了科举制，玄藏西去取经。对外以极其开放心态欢迎并帮助各国来唐人员，其开放程度可谓空前。明太祖可称的上历史上开国君主中出生最底层的人了，不过他在短短的几十年的时间里先后击败陈友谅，张士诚并驱逐元朝，建立了历史上最后一个汉人王朝，但在登基之后却大杀开国功臣，几十位功臣只剩下两三个，大案迭起，人心惶惶。

可以说这四个人中我最欣赏的是唐太宗，他的政治，军事能力大历史上都是少有的，毛泽东曾评价说“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”，可见其实力。政治上从谏如流，重要魏征，房玄龄，长孙无忌等等缔造了贞观盛世。

毛主席的《沁园春·雪》曾经提到过几位，称“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”独独明太祖没有被提及，而我却想说，其余几位皆不如我们这位洪武大帝——朱元璋。

一直以来，明太祖朱元璋的长相就引起了很多人的争议。有一些画中，朱元璋丑陋无比，简直是个畸形。另一些画中，朱元璋却长得十分端正。我认为，朱元璋既没有宫廷藏画本中那样威严英俊，也不是民间流传那样丑陋不堪，文人或是丑化朱元璋所为。

最近一直有一个词很是火热，原生家庭，是在说一个家庭在孩子成长过程中具有重要影响。秦始皇，在他继位时，秦国就已经有了统一之势，他必定是接受了良好的教育，得到了精心培养，又有幕僚辅佐，才能登上皇位，建设大一统国家；汉武帝，是为汉景帝之子，早有祖辈为他积累了财富，早在文景之治时期，政治已经清明，经过多年“无为而治”，才能让他的军队一往无前；唐太宗，他的父亲李渊，本就是太原留守，与隋炀帝是表兄弟的关系，是关中军事集团的一部分，受到了良好的教育，培养了人脉。由此可知，三者为佼佼者的原因不难知晓。

而明太祖朱元璋，此人幼年贫穷，生活在被元人压迫的水深火热之中，为地主放牛，一家人因饥荒而死，不得已做了和尚，又被逼为起义军。历经数次战争，收纳精兵良将，终于在1368年在应天府称帝，建号洪武，结束了元朝在全国的统治。

朱元璋在位期间，废除了宰相、中书省和行中书省，严厉惩治了腐败，严厉打击贪官和不法权贵，使明朝政治清明。在经济上，大搞移民屯田和军屯，兴修水利解放奴隶。在军事上，建立卫所制度。文化上实行科举制，恢复教育制度。最后因积劳而逝，实在不能不被称为一个好皇帝！

最欣赏汉武帝，雄才大略，是很有作为的一代帝王，利用文景之治打下的雄厚国力，开疆拓土，征战四方，为后世国家疆域打下良好基础，更重要的是把让大汉的国号成为一个民族的称号，汉族！

给皇帝排名应该看他对整个国家和人民的贡献。这几个皇帝我个人的排名是，1秦始皇，2明太祖 3 唐太宗，4 汉武帝。

1秦始皇，千古一帝，如果没有秦始皇中国大地也许就要像欧洲一样分裂成许多小国了。四五百年，一百多个诸侯国家的无休止战争，中华大地已经疲惫不堪。很多诸侯国之间已经言语不通了。正是秦始皇的大一统，书同文，车同轨，才让当时的人有了国的意识。就凭这一点第一当之无愧。

2 明太祖， 一介布衣一手建立大明朝，推翻不可一世的蒙古王朝，还是唯一一个从南往北统一中国的皇帝。试想一下如果没有明朝在元清之间做了和承接会是什么后果。主要一点他是平民出身更知道百姓的疾苦，对百姓政策非常好，惩治贪官污吏很严格，仅次于千古一帝排名。

3 唐太宗 一代明君，大唐盛世的开创者。几乎没有缺点的皇帝，玄武门之变是最大污点。

4汉武帝，千古一帝，但是功过参半。最大过错就是连年战争，把文景之治留下的家底打光了，大汉王朝从此开始走向衰落！

综上所述，秦始皇是对华夏名族具有决定意义的一位皇帝，他几乎凭一己之力扭转了中华大地的走向。排第一无异议！

　说起中国古代帝王，厉害的人还真不少。秦始皇、汉高祖、光武帝、唐太宗、明太祖、康熙帝等等，都是为后人称道的人物。那么问题来了，他们之中谁才能称得上中国皇帝第一人，堪称“千古一帝”呢？

首先，能称得上千古第一人的，首先他得具有开创性，也就是说他得是自己创业，开创一个新时代。从亲爹手里拿过来的只能算是“皇二代”，江山不是他打下来的，也就称不上千古第一人。上述皇帝中真正算是白手起家的要数汉高祖刘邦、光武帝刘秀和明太祖朱元璋了，这几位真的是从单枪匹马到锦绣天下一步一步走来的。而出身最为低贱的又是谁呢？朱元璋。亲人饿死，自己要饭做过和尚，简直是屌丝逆袭的典范啊。王侯将相宁有种乎？看了朱元璋的发迹史，穷人家的孩子还有什么理由不去努力呢？

其次，能称得上千古第一人的以我们最广大人民群众的立场上来说，那就是他得十分爱民。这一点我们还真的得好好说一下，如果一个皇帝不爱民，你把全世界都征服了你也只不过是个“会武术的流氓”而已。这一点做的最好的是谁呢？还是朱元璋。他从底层来，了解底层人的苦，做了皇帝之后他以身作则十分节俭，也强制让官员节俭。他多次减免税赋，建立各种养老、医疗等福利机构，开登闻鼓、民可直接告御状之先例。

其次，称得上千古第一人的要能开疆阔土，开创盛世。开疆阔土上述帝王都做到了，开创盛世的则有唐太宗、朱元璋、康熙。

大家或许发现了，笔者偏向于明太祖朱元璋，他才是一个从零开始创立王朝，爱民至深开创盛世的人。当然，这只是笔者个人的想发，大家认为谁才是千古一帝呢，可以留言交流。

明太祖，朱元璋是真正的白手起家的皇帝。他出身在一个贫穷的家庭中，参加了反元的起义。他娶了起义军首领郭子兴的养女，郭子兴死后，他继承了这支军队。他依靠一支军队成功当上了皇帝。

从布衣到皇帝，这是一个多么艰难的过程。

朱元璋在古代那种阶级固化严重的社会，能做到身份的华丽转变，必然有他的过人之处。他精明能干，打战身先士卒，他勤于政务，常批奏折至深夜，他懂民间疾苦，痛恨贪官污吏，他对受灾地区百姓减免税务，给予救济。

所以，我最欣赏明太祖朱元璋。

如果只在这四个人中选，我选唐太宗

明太祖贫民出身，得国最正，后期屠戮功臣，差矣

汉武帝意志坚定，中兴之主武力最盛，经济差

秦始皇统一天下，开创之主，一世而亡，没有政治眼光

虽然唐太宗也有缺点，但他是大唐开创之主，死得早了点，也保持了国运上行的势头

个人性格方面也以李世民为优

古代中国，窃以为最可惜的是五代十国中后周皇帝柴荣的病死，中国历史滚滚车轮突然在此拐弯，坠入了汉人几百年痛苦黑暗的深渊

如果说要选一个最值得欣赏的，那只能是秦始皇！

我们来看看“千古一帝”秦始皇的丰功伟绩：

1.统一祖国：并吞六国，秦灭六国之战、秦攻匈奴之战、秦攻百越之战，天下一统，历史首创！

2.开创帝制：秦始皇废除分封制以后，建立了一套自中央到地方的郡县制和官僚制，这是首创，而且现在全世界都在用这套管理模式！

3.修筑长城：有效的抵御了北方民族对中原的袭扰，作用长达两千年，现在还是世界奇迹之一，在人造地球卫星上都看得到！

4.经济改革：度同制、整交通、统一度量衡，这样才能正常、公平交易，贸易才能兴起！

5.文化：书同文，秦始皇下令统一和简化文字，是对中国古代文字发展、演变做了一次总结，也是一次大的文字改革，他对中国文化的发展起了重要作用！

6.社会创新：行同伦、车同轨使出行有统一标准，行业兴起有了基础！

7.统一货币：为大秦强大奠定了基础！

秦始皇对历史的贡献很多，这里只作简单的列举。

最最主要的，秦始皇是在没有前人经验借鉴的情况下，做出了这些伟大的创新，后面几位皇帝虽然都对历史做出了或多或少的贡献，但与秦始皇是没法一起评比的。

需要说一下的是：秦的历史是由秦的“敌人”--“汉”来写的，所以在很多方面对秦始皇作了不公正的刻画，这个你懂得。

每个朝代有每个朝代的特色，秦始皇统一六国的魅力最大了，我欣赏前苏联的创业文化，也欣赏联合国的创业文化，更喜欢仁政社会国际管理法的创业文化：仁政国际法禁止战政维护世界和平，同龄人同行业仁政社会科技管理法把世界各国君臣军民统计在一起。仁政社会董事长招世界各国君臣军民拥立仁政社会共和国，招全球人民过上安居乐业的幸福生活。

历史都是有两年性的，我喜欢秦始皇，因为我喜欢他做出的杰出贡献，统一货币，统一度量衡。如果他能统一全球就好了，然后再把需要文字都统一了，那就最好了。