晚清四大名臣 晚清中兴四大名臣 曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞 谁能力强

题主好。

曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞都是清朝洋务运动时期洋务派的代表，这些人都对清朝有极大的贡献，虽然都有历史污点，但说不上谁更厉害，不相伯仲吧。

下面我从军事，政治，经济，外交，文化教育等方面阐述我的观点。

曾国藩: 中国近代政治家，战略家，理学家，文学家，湘军的创始人和统帅。

李鸿章: 洋务运动的主要领导人之一，建立了中国第一支西式海军-北洋水师。

左宗棠: 晚清军事家，政治家，湘军名将，洋务派代表人物之一。参与平定太平天国运动，兴办洋务运动，收复新疆。

张之洞: 洋务派主要代表人物，创办了自强学堂，创办汉阳铁厂。

从军事上讲，虽然曾国藩建立了湘军，李鸿章创立了淮军，但就我认为，李鸿章的军事指挥能力较高。太平天国起义时，清军节节败退，曾国藩多次被败，最后还是李鸿章，张之洞镇压了起义军。在捻军起义时，也是李鸿章剿灭了起义军。李鸿章一生参与了镇压太平天国运动，镇压捻军起义，洋务运动，甲午战争。

从政治上讲，曾国藩是先驱者，在政治领导和审时度势上，曾国藩更是登峰造极。毛泽东曾这样评价曾国藩“对于近人名人，唯独服气曾文正”，正是由于曾国藩所倡导洋务运动的开展，中国才有了近代工业的开端。其一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张凡事要勤俭，他修身自律，以德求官，礼治为先，取得了巨大的成功。

从文化教育上讲，张之洞创办了自强学堂，湖北农务学堂，广雅书院等。曾国藩倡议建立第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批留美学生。

从外交上讲，李鸿章代表了清政府签订了一系列不平等条约。他更是被日本首相视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。

虽然这些远远不能概论这四个人的事迹，但综上所述，大致可以看出，这四个人对清王朝的政治，军事，文化，经济等方面都产生了深远的影响。他们四人支撑了晚清从鸦片战争开始至辛亥革命这几十年的格局，不管是做人还是做事，都起到了举足轻重的作用。

所以，这四人无所谓谁更厉害，他们都有自己的特点专长，都为清廷的历史乃至世界的历史都做出了重大贡献。

这四人各有所长，其中曾国藩的名声是最大的，他的很多做人做事的方法，还有他的家书，如今十分盛行，确实有很多能教育大家的地方，他是清朝的中兴第一名臣。

而建功立业对国家对千秋万代影响最大的是左宗棠，他平定了新疆，并且力主在新疆建省设置巡抚及一应官吏，稳固了新疆的局势，可谓造福子孙万世。

李鸿章的办实务的能力是很强的，属于能屈能伸的人，而且甘愿背负骂名去签这个世上最难签的条约。

至于张之洞，这个一个极为务实的督抚大员，他创办了很多新型工厂，新式学堂，可以说培养了很多人才，甚至后来的汉阳造都用了很久。

这四个人，都是有才能有见识的高人，如果说谁的能力强，我认为左宗棠的能力更强一点。

为什么这么说？因为左宗棠分析问题看问题的能力很强，通过他独立平定陕甘回乱，再到平定新疆叛乱这一点上，当初李鸿章是反对左宗棠收复新疆的，李竟然认为新疆是不毛之地，李的看法是公开的而且还写了奏章给慈禧要放弃新疆不要出兵。

从这一点，就可以看出李鸿章的见识是不如左宗棠，再有就是李鸿章的北洋水师后来败于日军，北洋水师的训练还有炮弹战船的维护等日常工作，李都有些粗心，这并不能全怪罪到慈禧的头上，当初左宗棠打新疆，还是胡雪岩借的外国人的钱，李的北洋水师家底并不弱，何止于此？相比之下，同样没有钱，左宗棠用赫赫战功逼退了俄国人，而李的北洋水师却是在占优势的情况下败给了日军，用人不当和军队管理出了问题也反映了李的能力不如左宗棠。

至于曾国藩，曾国藩见识也是很强的，但是曾国藩不是全才，而左宗棠却是全能大才，曾国藩平生还是畏惧左宗棠的，如果不是因为有左宗棠，曾国藩当初也真有可能会在南京称帝，因为他知道左宗棠第一个就会反对他，而李鸿章未必会反对，另外曾国藩也没有信心能打败左宗棠。

左宗棠曾经给曾国藩出过几个计谋，曾没有采纳，后来曾国藩为此吃过几次亏，可见左宗棠的见识能力是很强的。

至于张之洞的实业，左宗棠也办了不少，从新疆的各方面治理上来说，左公如今虽已故去，但政绩尚存，如今新疆的稳定，左公居功至伟。

个人觉得李鸿章的能力更出众一些，特别体现在外交能力上。

历史学家唐德刚曾将李鸿章与周恩来相提并论，认为在中国近现代史上，唯有李鸿章与周恩来可并列为最优秀的外交家。

李鸿章在历史上一直名声不佳，特别在中国大陆是个饱受争议的人。一提到这位老先生，很少有人不把他与“卖国贼”三个字联系在一起的。然而事实上是，他有汉奸之名，却无汉奸之实，相反作为中国睁眼看世界的第一批有志之士，对国家的领土完整，道路的探索有着不可替代的，举足轻重的作用。

虽然甲午海战惜败于日本，但李鸿章基本是以一人之力在对抗强敌，朝廷腐败，慈禧误国，所有的罪责都让李鸿章担了。

当时的世界列强最怕的中国人就是李鸿章，因为老李的外交强项就是“挑拨离间”，各国列强被挑拨得成了一盘散沙，互相仇视，形成了诸列强相互制衡的一种均势，也就使中国数次免遭分割的命运。

最显着的例子就是1900年的拳匪之乱。本来这场完全可以避免的灾难因李鸿章被排挤而发生。惹恼了列强，中国被瓜分的命运看来不可避免。慈禧无奈之下重新启用李鸿章，李鸿章再次运用高超的外交手腕，将拳匪与朝廷分割开来，说是拳匪为乱，朝廷也是受害者。列强一听都傻了眼，竟然无可反驳，既然清朝廷也是受害者，凭什么瓜分大清国，闹嚷一番也就由大清赔款了事。李鸿章施巧计，让德国恨日本，美国恨日本，日本恨俄国，总之让列强为自身利益打得头破血流，狗咬狗一嘴毛。缝隙之下，大清帝国得以继续苟延残喘！

虽然是以国家的利益来制衡世界列强，避免了被瓜分的命运，但有谁又能比李鸿章做得更高明一些呢？

这四大名臣都是晚清洋务运动的推动者，可以说没有他们就没有中国近代化工业的基础，总的来说都是很有能力的，如果一定要分出个高下，我个人觉得左宗棠贡献最大，他的功绩在于维护了国家领土的完整，如果没有左老，可能我们今天去新疆都得用护照了。

晚清四大名臣是曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞。

先来说说曾国藩，谥曰文正。28岁考中进士，先后任翰林学士，文渊阁直阁事，内阁学士，礼部侍郎及暑兵部，工部，刑部，吏部侍郎等职，官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯。军事上创立了威名赫赫的湘军，平定了太平天国，文学上有《治学论道之经》《持家教子之术》《冰鉴》《曾国藩家书》，是晚清散文“湘乡派”创立，政治上倡导并发起了洋务运动。

再看看左宗棠，字季高，一字朴存，号湘上农人。湖南湘阴人。是曾国藩的徒弟，兴办洋务运动、镇压捻军，平定陕甘同治回乱，收复新疆，推动新疆置省。历任闽浙总督、陕甘总督、两江总督，官至东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。主要攻击就是收复新疆，建设并开发了新疆。另外有一说法说曾国藩之所以不敢黄袍加身，是因为左宗棠。

李鸿章，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃。操练淮军，镇压太平天国运动、参与洋务运动 积极倡建近代海军、建立北洋水师，外交上代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》。也是被人骂作卖国贼的主要原因。

还有张之洞，字孝达，号香涛、香岩，又号壹公、无竞居士，晚年自号抱冰。汉族，清代直隶南皮人，洋务派代表人物之一，其提出的“中学为体，西学为用”，是对洋务派和早期改良派基本纲领的一个总结和概括。

个人认为，曾国藩能力最强，它不仅文武双全，对后世影响极深，是中国近代化建设的开拓者

。李鸿章次之，但是国际上对李鸿章评价极高日，本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。接下来是左宗棠，要不是他，新疆可能失去控制，最后是张之洞。

四个人排名应该从:以下几个方面。

第一保境安民:曾国藩对剿灭太天国应是首功，接着李鸿章和左宗棠，张之洞。以分计算:曾4，李3，左2，张1。

第二对拓展疆土曾李与左有陆防海防之争，曾李海防战略是对的，但取得成绩较差，甲午战争李完败，而陆防左公收新疆，倡收台湾，尤其收新疆，是千古功臣，排序左曾李张。左4，曾3，李2，张1。

第三在用人荐人方面，李左都受曾的推荐，张公貌似对革命有功，武昌首义是在他经营多年湖北发起，得益他开放开明政策，尽管那时他不在！所以排序曾李左张。曾4，李3，左3，张1。

第四执政经济方面，洋务运动的推行，及改革新政，排序张李曾左。张4，李3，曾2，左1。

结果应是曾左李张的顺序，曾公第一。

个人觉得各有千秋，曾国藩，左宗棠，比较适合安邦定国，张之洞，李鸿章，比较适合治理国家发展经济。

从世界大局来看，4人都不强，都跳不出原来的君君臣臣父父子子那一套。只是比较他们4人孰强孰弱，各有千秋。

个人感觉这个没有可比性，毕竟同在一个锅里吃饭，而且谁也不能扭转乾坤谈论谁能力强好像也没多大意义。

左宗棠，收复新疆伊犁地区，扩展中国版图，有大功。汉志:开疆拓土封侯。