成家法家败也法家：从法家思想入手分析秦朝速亡的原因
沈逸墨做一个家庭法家与失去法家:从法家思想看秦王朝迅速灭亡的原因边肖为大家收集并出版了以下文字资料。让我们快速看看他们！
公元前221年，秦始皇武力吞并六国，完成了统一大业。而这样一个庞大的帝国仅仅存在了15年就崩溃了，秦国的崛起和迅速灭亡引发了后人无限的思考和探索。中国的统一最终由秦国完成，秦国深刻贯彻了法家不可分割思想。秦的灭亡虽然是一个复杂的问题，但不可否认的是，法家思想有着一定的不可推卸的责任。
法家思想对秦统一天下的贡献
从公元前359年商鞅变法开始，法家思想逐渐在秦国扎根。法家变法，法家富民强兵。此后，韩非、李四都以法律为准绳，在国家政治经济生活的各个方面贯彻执行。的确，法家思想对秦朝的统一起到了重要的推动作用。商鞅变法后，秦国迅速崛起，在七国中脱颖而出。司马迁曾写道:“这十年来，秦人乐此不疲，山中无贼。公战民勇，私战惧，乡治。”汉代士大夫也说“秦为商鞅，国富民强，后亡成帝业。”
可见，法家思想的推行在当时是必要的，也是积极的。战国奸诈战争时代，只有法家才能有效促进社会发展，实现强兵富国，最终实现统一。但秦国统一中国后，这种地方政策很快被推至全国，其自身的问题和不成熟被放大，这些问题和不成熟在最初的法家思想中都没有表现出来，而统治者也未能及时调整，逐渐将秦国推向崩溃的边缘。
法家对秦朝灭亡的责任
正如宋飞周在《梁漫志》中所写，“文公说有个商鞅不能用，但仍害国，失七百里而跳梁。俞暗暗说道:“商鞅的卑鄙手段只能是秦国的皇帝，但是一个马前卒却可以死于秦国，他在魏国使用的时候，他的手段还是一样的。”“这段话准确地说明，秦的成功在于充分利用了法家的功利，其失败在于没有因时局的变化而及时调整法家的治国思想。
1.法律主义本身的问题
至于秦王朝迅速灭亡的原因，法家自身的问题和不成熟是不容忽视的。法家的问题集中体现在他们的“强国弱民”和“以罚制刑”理论上。商鞅说:“民弱国强，国强民弱。所以，一个有好办法的国家，是为弱者准备的。”他把国家和人民看作是完全对立的两个部分，不能两者兼得。韩非甚至认为人应该永远处于饥寒交迫的状态。他们只有依靠国家才能生存，才能控制人民。所以人民的赋税很重，徭役频繁，很难进行正常的生产生活。这样畸形的政治怎么能长久？
法家崇尚暴力，想通过重罚轻罪来杜绝违法乱纪，压制反抗，甚至统一民众思想。商鞅说“奸禁则严惩”，即以“以刑去刑，以杀去杀，以战去战”来维持统治。但民众很难长期停留在战争的极端状态和政府的高压控制之下，为暂时稳定付出的代价往往是实力积累后的多次反弹。秦代的历史就说明了这一点。俗话说，“人不怕死，为什么怕死？”当人民不能再正常生活时，就会引起强烈的社会震荡，彻底打破这种不合理的制度。
2.统治者没有及时调整他们的政策
中国统一后，法家的这些问题并没有得到纠正，而是单方面应用到了新统一帝国的各个角落。其片面性体现在以下两个方面。
太多用法——秦只有在国家应该进入正常运行轨道的时候，才依然使用暴力。无论战争与和平，我们都应该采取激烈而紧急的措施，用武力全心全意地为世界服务。一方面，他们不但不休养生息，不恢复经济，不解决民生问题，还花费太多时间，修建大型建筑，修建长城、宫殿、道路。“人民力量的运用是如此之大，如此之急，超出了人民力量的能力”。另一方面，始皇帝并没有通过德性来教育“行仁义”、“立经制”，而是“刚毅暴戾，一切由法定，伐而无仁义”，导致“陷道成城”，民众仍处于畸形的社会和畸形的统治秩序之中。
用法不足——商鞅说:“国之治破君，官之强，君之弱”，强调君主广言，臣民畅所欲言，集思广益的重要性。但事实是秦始皇刚愎自用，大臣们不敢说话，舆论被钳制，导致了河水的崩塌。韩非认为，君主有两个把手，即德和刑。这里的美德甚至得到了回报。然而在实践中，我们往往找不到“德”的痕迹。是“全职处分”和“重刑轻赏”。秦国的统治者试图无视赏赐，长期用刑罚来维持统治，但刑罚加速了秦国的灭亡。可见，后继统治者并没有对法家思想进行适应和扬弃，并将其运用到治国方略中，这也是秦王朝迅速灭亡的原因之一。任何政策都受时间和空的限制。历史的成功和现实之间往往有着统治者没有注意到的距离。如果直接用成功的历史，结果可能注定失败。
标签
不可否认，秦朝的灭亡是多种因素共同作用的结果。我们既不能把这一切都归咎于法家，也不能忽视法家的重要影响。而且在很大程度上，秦的灭亡不是法家自己的问题，因为无论哪个学派，当时都不是很成熟，都存在这样那样的问题。真正应该注意的是，秦把法家思想片面地运用到具体的治国方略上。秦虽然短命，但对汉朝及后世的影响却极其深远。即使在今天，我们仍然可以从秦的迅速死亡中吸取教训，珍惜人民的力量，及时调整政策，以适应客观的社会和经济形势。
文章评论