乌台诗案 乌台诗案是怎么回事
诗意凝露晓12月29日，北宋元丰，在御史台监狱被关押了130天的苏轼终于被释放。两个月后，北宋最伟大的文学家被贬为黄州团委代表，悲伤地离开汴京城。震惊北宋的“乌台诗案”告一段落。
乍一看，这似乎是写诗的一个麻烦。“苏轼哪首诗引发了乌台诗案”这个话题，经常被票友们津津乐道。但细看前因后果，与写诗关系不大。确切地说，乌台诗案的直接导火索是一个“不孝之子”的随意联想造成的灾难。
当时，苏轼刚刚调任湖州知府，按照程序，他将“湖州谢仁彪”呈上朝廷，但王安石的学生丁力却因未能保住母亲的葬礼而受到世人的批评，但他却因为支持“王安石变法”而迅速晋升。苏轼和这个“不孝之子”起初并没有过节，但苏轼曾经写过一篇文章，称赞北宋孝子朱寿昌，但有罪的丁力却因此生下了“你不能说说我吗”的联想，最终陷入了困境。
所以这一次，在“王安石变法”如火如荼的同时，一向对“变法”颇有意见的苏轼，也是朝中几位重要官员的眼中钉。丁力立即跳上跳下。起初，他与、何等同僚努力润色，给苏轼戴上了“托事讽刺”、“谗言政务”的大帽子。蔡阙王珏等宰执官员也暗中“帮助”，最后致电宋神宗，给予御准，将苏轼从湖州押至北京监禁。
苏轼一生中最屈辱的一幕开始了:因为丁力事先的“指示”，官员们来到湖州，也就是直接去府衙捉拿苏轼，过程“如同赶狗赶鸡”。进入御史台监狱后，苏轼被严刑逼供。当时，同样被囚禁在御史台，与苏轼隔着一堵墙的北宋科学家苏颂，亲眼目睹了苏轼在受审时每天遭受的侮辱，并以诗和诗记录了当时的悲凉场景:可怜北方一户人家吴兴寿，羞愧难当一夜。
正是李定门对苏轼的指责让后人感到惭愧。苏轼被捕入狱的原因是“轻信讽刺之事”。证据呢？李定门立即采取行动，砸烂了苏轼那些年的所有诗作，一字一句“找到了证据”。乍一看，真的很“有收获”。
比如苏轼的名句《两株双栲树，王付修只住在那里》，就用两株栲树刚直的神韵表达了对人生的刚直追求。然而，丁力的同谋者舒淇却抓住了“只有螭龙知道”这句话，坚称这首诗是在诽谤宋神宗。维新派重臣张盾怒斥道:自古以来，国号龙多，诸葛亮也叫“卧龙”。这也是污蔑皇帝吗？这真的是“一口唾沫，能吃吗？”舒舒吐了又吐，你们都是吃东西的吗？
有了这个奇妙的逻辑，苏轼的《韩干牧马人图经》被他们形容为“嘲讽大臣的无能”。“慈云大章传教见证人”还被指控犯有“责、利于”罪。“二韵直答社稷，子由五曲”甚至被冠以“谗言父”的大帽子。这些“罪名”要么断章取义，要么胡乱解读。
折腾到最后，连宋神宗自己都受不了。听完苏轼的“罪证”，他连连感叹:“诗人之言，安可言此。”一直无所事事的王安石，也为苏轼求情。曾经逼近死亡线的苏轼，逃出生天，最终到了黄州。
然而，这一死里逃生的偶然灾难恰恰戳中了北宋的症结:一场“王安石变法”达到了富国强兵、富国强兵的效果，但变法开始后，丁力等一批奸诈小人也趁虚而入，靠投机取巧做出了大胆的举动。这群人虽然无能，但却是有章法的，苏轼的悲剧只是一个开始。
在苏轼“乌台诗案”七年后，也就是北宋元佑元年，“乌台诗案”的“幕后主使”之一的蔡确，也被老党罗志控告，并查封了其诗《游夏覆亭》中的几段，逼迫蔡确扣上“讥诮”的罪名。“元丰变法”时代的顶梁柱最终被贬死在岭南。
在北宋亡国前夕的宋徽宗年间，这种以诗歌为“工具”的攻击更加激烈。就连陶渊明、李白、杜甫的诗也曾在北宋末年被禁。靖康之耻前夕，外面的金兵一步步逼近，汴京城内当权的“旧党”忙着痛骂王安石，开“关安石不顾炮石”的玩笑，成为北宋亡国的丧钟。
与这惨痛的教训相比，值得后人铭记的是这场灾难中的苏轼本人。九死一生后，苏轼还记得自己当时绝望的心境:“不忍写诗，苦泪染纸笔”。被贬黄州后的相当一段时间，他用酒借酒消愁，到了“谁能借白酒”的地步。叹秦观曰:“吾自得罪，不写了。”。可见内心的痛很深。
然而，在元佑元年，当“旧党”在宋神宗死后取得政权时，“新党”被清算，“王安石变法”在日后被彻底废除，而被“新党”打击的苏轼却站了出来。当时他被判“砸碎新法”，但他一一批驳“老党”抹黑、污蔑“王安石变法”。即使有“苦涩的眼泪”和“不再写作”，苏轼还是那个豁达的苏东坡。
通过这场闹剧，各种算计和不同人物的命运，我们记住的是北宋大文学家苏轼。
文章评论