李世民，朱棣这两个哪个好 历史学家讲朱棣

目录导航：

1. 李世民，朱棣这两个哪个好
2. 朱元璋为何不传位朱棣
3. 如何评价明朝永乐年间的财政
4. 李世民，朱棣这两个哪个好

李世民是唐朝的一位伟大皇帝，被誉为“圣君”，他实施了一系列重要的政治、军事和文化改革，推动了唐朝的繁荣和稳定。

朱棣是明朝的第三位皇帝，也被誉为“成祖”，他继位后进行了一系列的政治和军事改革，重振了明朝的国力。两者都是杰出的君主，各有所长，无法简单地评价哪个更好。

李世民更出色。

朱棣和李世民都是中国历史上以武功扬名的皇帝，但是李世民的文治武功都要比朱棣强的多，尤其是开创了开元盛世，万国来朝，给予李世民天可汗的称号。

朱棣好!朱棣只是把他侄子皇位抢了,对兄弟只是削藩!历史学家对朱棣评价:成祖季年,功成骏烈,远迈汉唐。李世明杀兄弟逼老爹夺皇位,忠孝仁义李世明一样不占。李世明就是宋朝的宋太宗。赵光义杀哥哥,杀弟弟,迫害侄子!

他们有这么多的相似之处，也难怪从古至今，有很多人拿他们做对比，大多都是给他们皆是肯定的评价。但也有一些人对他们贬其一而褒其一，为此而争论不休。那么，今天我们就来给他们做一下浅显的对比，孰高孰低，观者自在其心。

关于李世民的祖上家族，有的说是鲜卑后裔，有的说是李广后人，甚至都挖到秦朝名将李信的家谱上来。且不管这些是真是假，单从他曾祖父李虎说起，在当时已经是名震寰宇了。

传长不传幼，封建社会体制所决定。朱棣是第四子，只要前面还有继位人皇帝又愿意传位，那么第四子是不可能上位的，即使前面的继承因故而不能继位，根据禅位制就有其子继位，所以朱元墇在其长子死后由其孙继位，朱棣是无法继位的。

首先朱棣在京城在朝中没有代言人，因为他一直镇守边疆，天下是朱家的天下，也是满朝文武的天下，他们不希望朱棣继承皇位，其次就是朱棣嫡系身份的问题，因为朱棣的生母是谁，始终是个迷。

朱棣并不是朱元璋的嫡长子，朱标是嫡长子，即使朱标的智力有问题，只要朱标还在，老二和其它皇子就无缘太子之位，因为明朝的继承制度是“嫡长子继承制”，具体规定为“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。皇后的生的儿子无论先后必须为太子，有嫡子就立嫡子，如果没嫡子，就立嫡孙，怎么也轮不到朱棣。

朱棣没有代言人

大明朝既是朱家人的，也是文武百官的。朱棣由于远在北京，替大明镇守北疆，就注定了他在京城内没有代言人。

朱棣的嫡系身份有问题

朱棣的生母是谁?一直是笔糊涂账。朱棣自己说：我老妈就是马皇后!但一大堆野史却争先恐后地反驳，甚至都传出了：朱棣是元顺帝的遗腹子之说。

朱棣有一位“完美”老爸

朱元璋几乎是所有开国帝王中，最为后代着想的的老爸。

朱元璋为何不把皇位传给朱棣而传给朱允炆，这一点在历史上有很大争论，一种观点认为朱元璋是按照“规定”传给了“嫡长孙”；另一种观点认为朱元璋本来是想传给朱棣的，只是被一些人破坏了。但是这两种说法都站不住脚，因为细看一看朱元璋的家谱就知道，朱允炆不是嫡长孙，封建社会也没有一定要立嫡长孙的规定。至于说朱元璋曾经打算把皇位传给朱棣，那是胜利者朱棣的一家之言，也做不得准。

明太祖朱元璋建立大明王朝，在继承人问题上朱元璋实行的是长子继承制，而朱棣是朱元璋的第四子，所以朱棣不是朱元璋皇位继承人的首选。

说起通过“靖难之役”篡逆而起的永乐皇帝明成祖朱棣，除了“篡逆”的行为后世颇多指摘，登基之后倒行逆施，大肆屠杀建文旧臣的行为招致抨击外，历学家对其在位22年的评价还是挺高的。明朝永乐年间的国家财政年收入约三千万两白银！靖难之后，中原糜烂。但是朱棣登基后，营建北京城，北征蒙古，南征交趾，疏通新开运河，郑和下西洋，还要修大典。上面每一件事都是要花大量的人力物力财力，但是却少有人称永乐朝横征暴敛，百姓民不聊生。

明成祖永乐帝虽然通过“靖难之役”多了侄子朱允炆的帝位。皇位来的不正，但是在他的统治下却开创了大明第一盛世。朱棣打了四年内战，双方百万军队把两京打的满目疮痍。朱棣登基营建北京城，疏通运河，下西洋，通西域。并且五征蒙古，南征交趾是更是出动了惊人的八十万大军。“大炮一响，黄金万两”，这样规模巨大，次数频繁的战争还有国家的各项政策的推行都必须有帝国财政收入的支持。

永乐帝重用了大明第一理财能手夏元吉。使得永利年间的财政年收入白银约三千万两。朱棣派夏元吉疏通运河，下江南治理水患。江南在当时可是物产最丰富的地方，国家的财政税收的主要来源地。江南治理好了，国家财政收入自然也就上来了。清朝历史学家赵翼曾赞叹说：历朝论理财能者，唯桑弘羊、夏元吉二人也。后来大明第一账房夏元吉又推行了：“裁冗食，平赋役，严盐法，钱钞之禁，清仓场，广屯种，以给边庶民，且便商贾。”的政策。
永乐帝的财政年收入能满足他东征西战，夏元吉功不可没。有他这个大明第一账房打理大明财政，才能有源源不断的钱支撑国家政策。国库收入充足，永乐帝在位做出这么多大动作，大明朝才没有被拖垮，并且开创了永乐盛世。

朱棣好!

朱棣只是把他侄子皇位抢了,对兄弟只是削藩!历史学家对朱棣评价:成祖季年,功成骏烈,远迈汉唐。李世明杀兄弟逼老爹夺皇位,忠孝仁义李世明一样不占。李世明就是宋朝的宋太宗。赵光义杀哥哥,杀弟弟,迫害侄子!李世明这种垃圾皇帝也会被后人赞扬

李世民和朱棣都是中国历史上重要的皇帝。李世民是唐朝的开国皇帝，他在位期间实施了一系列改革政策，推动了唐朝的繁荣和稳定。他重视人才选拔，注重法治，开放对外贸易，对内进行土地制度改革，以及建立了科举制度等，对中国历史产生了深远影响。

朱棣是明朝的第三位皇帝，也被称为永乐皇帝。他在位期间进行了一系列重大政治和军事改革，使得明朝重新恢复了繁荣和强盛。他重视文化事业，大力推动海外航海和外交，使得明朝在国际上取得了重要地位。他还下令修建了故宫，丰富了中国文化遗产。

从历史影响和贡献来看，李世民和朱棣都有很高的地位。选择谁更好取决于个人对不同时期历史的价值观和偏好。

关于这个问题，李世民和朱棣是两位历史上有重要影响力的君主，下面是对他们的评价：

1. 李世民（公元626年-公元649年），是唐朝第二位皇帝，被后世尊称为“唐太宗”。他在位期间实施了一系列重要的政治、经济和军事改革，使得唐朝达到了极盛的繁荣时期。他重视法治，推行科举制度，加强中央集权，开放对外交往，使得唐朝的统治更加稳定、繁荣。他还注重文化艺术的发展，培养了一大批杰出的文人墨客，被誉为“开元盛世”。因此，李世民被认为是中国历史上杰出的君主之一。

2. 朱棣（公元1360年-公元1424年），是明朝的第三位皇帝，也被称为“永乐皇帝”。他在位期间实施了一系列重要的政治、军事和文化改革，使得明朝达到了繁盛的时期。他重视军事力量，进行了多次北伐战争，扩大了明朝的疆域。他注重文化艺术的发展，修建了许多宏伟的建筑，例如北京的紫禁城。他还重视海外航海和对外贸易，派遣郑和七下西洋，扩大了中国的影响力。因此，朱棣被认为是中国历史上杰出的君主之一。

综上所述，李世民和朱棣都是中国历史上有重要影响力的君主，他们在各自的时代都做出了杰出的贡献。评价哪个更好需要考虑时代背景和个人标准，因此无法简单地进行比较。