刘邦为什么说项羽厉害 历史刘邦对项羽的评价

目录导航：

1. 刘邦为什么说项羽厉害
2. 名人对项羽评价
3. 如何评价项羽与刘邦
4. 鸿门宴中怎么评价项羽和刘邦
5. 韩信谈项羽和刘邦差别
6. 刘邦为什么说项羽是真英雄

刘邦治国统领人才是项羽不能比的。项羽只是打仗厉害，力大无穷勇猛不怕死。总是以少胜多。最后项羽被围困一个小山坡上。就十几个随从。在他的安排下，三人为一组的冲锋，还虐虐杀了几百人。那可是万人包围啊。项羽天生好打仗嗜血。话说回来，项羽优势很明显。那个农耕的年代。老百姓吃饭都发愁呢，经常食不果腹。而项羽是楚国贵族之后。生下来就衣食无忧。还能受到良好的教育，不管是文学修养还是排兵布阵或者个人武功。都是一般人比不了的。万人丛中一点绿，他就是那一点。要是都是贵族之后也不见得他有多么的优秀。

你看看那几个起兵的首领。各个都是普通百姓出身。项羽看不上他们，所以项羽表现得的很高傲。那时候的人民阶级很明显的。

生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东（李清照）

宜将剩勇追穷寇，莫钓沽名学霸王（毛泽东）

项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也（刘邦）

杜牧《题乌江亭》：

胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

王安石《乌江亭》：

百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。

江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。

乌江 （胡曾）

争帝图王势已倾，八千兵散楚歌声。

乌江不是无船渡，耻向东吴再起兵。

项羽和刘邦的结局可以说是注定也是有偶然。

什么是注定呢？注定就是因为项羽的性格，众所周知，项羽出身很好，而且学识打仗能力都好，甚至传说中还是个美男子，所以种种注定造就他性情孤傲，爱自尊。但是恰恰就是因为乌江的战役失败，在项羽看来，失败就意味着失去了尊严，而失去尊严就意味着死亡，所以项羽乌江自刎是必然事件。而什么又是偶然呢？就像我刚才提到的，项羽的任何条件都比刘邦好很多，刘邦就是一个草根，所以乌江战役的胜利也是刘邦未意料之内的。

确实历史上对于刘邦和项羽，甚至对于刘邦能够三足鼎立在那个朝代，很多人有着很多不同的意见，很多人认为刘邦靠的就是诸葛亮和他的两位兄弟，对于刘邦个人来说，刘邦就是一个很普通的草根，如果没有诸葛亮和他的两位兄弟，可能历史上也不会出现刘邦的名字。而很多人一开始是很看好项羽的，甚至觉得刘邦的位置应该由项羽代替，因为确实项羽在胆量，魄力，家世，武学以及个人品性方面都优于刘邦。但是说到这里，大家有没有想到一句话，叫做性格决定命运。可能人生就是这样，有项羽不能有刘邦，有刘邦不能有项羽，如果二者同时出现，那必有一个会黯然退场，只能说刘邦的成功少不了项羽的功劳，两个人在这场历史洪流中是相辅相成的。

其实仔细想想，如果项羽不自刎，而且被刘邦捉拿，但是以刘邦的性格，不一定会杀了项羽。会不会历史会有什么转折？会不会项羽和刘邦会一起结盟？会不会项羽东山再起击败刘邦？这一切的一切都只是猜测，历史永远是历史，但是可以给人警醒。

所以要说刘邦和项羽的关系如何，我只能说二者必定不能齐全，有一无二，有二无一。

刘邦与项羽争夺天下的结果，是一个小人胜出英雄扼腕的经典范例。

一个对自己老婆孩子都无情无义的人，赢了重义气要面子无颜见江东父老的英雄项羽。

这个事实告诉人们手段和人格在争夺天下的过程中，什么是决定性的因素。

个人一点看法，欢迎大家共同评论。

谢谢！

说到我的观点，小时候，我对项羽真是倾慕之至。他的神武，可谓气吞山河；他的爱情，可谓缱绻动人。从多数赞美的文人笔下，我体味着一个英雄的气概和情怀。但是，结局究竟是悲凉的。几番番入我梦来的“重瞳子”项英雄最终自刎乌江，美丽的虞姬亦是随风而逝……带给人的，是无尽的惆怅和悲凉。那个时候，我为项羽惋惜万分，我对刘邦嫌恶之至。

近日，仔细看过了司马迁《史记》之项羽·本纪及汉高祖·本纪。我觉得不能不说点自己的新感觉了。

项羽，自然是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。一日，始皇游会稽，项羽脱口而出：“这个人可以取而代之呀！”其叔项梁因此奇之。其后，举事而起，从者云集。破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇：讨伐乎东西，征战乎南北，往来翕乎，未知疲倦。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。真正的勇士，是无法被震慑的。

英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。此语本人实不敢苟同。

细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……

不信吗？我们且来看一下《史记》中的几个小片断：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。

入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。

既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”

……………………

这样的例子不必一一列举下去。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是不可思议的。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载，他也终不过是一名威猛的勇士而已。

再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通，其父母的名字不为世人所确知，当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。

刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢？我觉得不外乎以下几点：

一是笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。

史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父－－项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽“善遇”刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的杀“邦”计划全盘落空！

从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”。以一个平民出身的“浪子”，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？

二是宽容、仁慈、有大量。

与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。

项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”

三是遇事冷静，喜用智不斗力。

楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。

攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现在的港人治港）。其后刘邦以此法引兵西，“无不下者”。

四是坚忍克己。刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。

“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，“则幸分我一杯羹”。项羽惊怒，要胁计划因之破产。

总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的。

第一，项羽的个人品质造成了他的失败。首先项羽绝非智力低下，正相反，司马迁认为他才气过人。刘邦也认为在勇悍仁强方面自己非项羽可比，对此韩信亦有同感。但项羽这种过人才华并没有给他带来帮助，反而使他成为直继暴秦的统治者。项羽的本性是极度自负。陈平对其鉴定为“不能信人”、“意忌信谗”。在项羽眼里，他人均不足道，所以他事必躬亲，弄得自己很辛苦。这使人联想起秦始皇。侯生、卢生有言：“始皇为人，天性刚戾自用，以为自古莫及己……天下之事无大小，皆决于上。” 项羽也是逢战必到，疲于奔命，最后又中了陈平的反间计，更加形单影只，成了真正意义上的独夫。司马迁评秦始皇曰：“自以为功过五帝，地广三王，而羞与之侔。”评项羽曰：“奋其私智而不师古。”其次是苛察。苛察大概是项氏家风。其叔项梁起义后不久拒绝一门人求职时指责对方某时未办好某事，是为其证。日后，殷王司马昂叛楚，项羽派陈平等击降之。不久，司马昂降汉，项羽就要追究上述军事行动的参与者，导致陈平归汉。相形之下，刘邦的部属中有许多人曾反对过他或投降过项羽，均未受追究。 所以，项羽虽常胜，人却越打越少；刘邦虽常败，人却越战越众。又其次，项羽继承了赵高的一套统治术。赵高曾献计于秦二世，说欲巩固其统治，唯有贱者贵之，贫者富之，远者近之。项氏在分封时正是这样干的。他将原来的齐燕之王分别贬为胶东王、辽东王，而将齐燕之将分别封为齐王、燕王。正是这种统治术，迅即酿成了不安定因素，并最终断送了项氏统治。经历过暴秦统治的广大人民是绝不能忍受项氏统治的。天份反成事业之累，真是聪明反被聪明误。 第二，项羽现象提出了历史人物作用的阶段性命题。彼得原理有无能极一说，即某个系统里的人达到其力难胜任的岗位，不称职现象便随之产生。项羽的情况正合此理。可以说，在反秦风暴中，如果没有项羽的摧枯拉朽之力，其成功是不可想象的。他在夺权前对形势的正确判断，在救赵时的果敢绝决，奠定了其历史地位。但以此为限，其后的局面就非项羽所能胜任。归降的二十余万秦军，既是项羽的最辉煌胜利，也成了他失败的开端。这些与诸侯联军人数相去不远的俘虏，如果不杀，总是心腹之患。而一旦杀降，项羽就失去了道义上的支持，并且无法在关中立足。又如分封，也非项羽份内事，项羽挟威势强行包办，弄得怨声载道。 于是，项羽就从顺应历史潮流走向了反面。对此，项羽本人固然有推卸不了的责任。他以为自己既然在军事上有一套，其它方面估计也差不了。耐人寻味的是，时过两千年，项羽的思维方式在中国仍可以大行其道。生活中经常能看到某些领域的成功人士，情不自禁地要对各种事物指点江山。那么，项羽同时代的人默认了他的自负就不足为奇了。但事实让天下及项羽本人大失所望。如果项羽当时不去争夺支配权，他肯定不会迅即覆灭。或许应了老子的一句话，“知止可以不殆”（王弼《老子注》）。可惜，项羽及其它情形相类者当时绝不会有这份自觉。人类注定要在错误中成长。 最后，项羽蔑视知识或代表了一定的中国社会情绪。少年时代，项羽学书学剑学兵法均浅尝辄止。在项羽眼里，“书，足以记名姓而已”。可见，知识在其心目中一文不值。项羽抹杀义帝的功绩一事更在很大程度上代表了中国社会对知识的情绪。他说：“身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。”话虽说的有力，可却不是事实。 义帝是在项梁败死，楚国受重创之后出面主持大计的，他亲自布署了攻秦的两路人马，完成了陈胜、项梁未能完成的大业——灭秦。设想，如果印刷厂厂长出面否认一本畅销书作者的作用，建筑队长出面否认一个杰出建筑的设计师的作用，一定没有人会信以为真。但项羽的上述言论却能深得人心。甚至司马迁或者都被其骗住，《史记》就没为义帝立传。无独有偶，刘邦定天下论功行赏厚封萧何，遭到武将们的抵制。 深究起来，对项羽的歧读皆源于司马迁的记叙。特别是将刘项二人相互参看时尤其如此。当司马迁着力描摹时，项羽总是威武雄壮，气势夺人；刘邦则平淡无奇，甚或猥琐。于是便有阮籍登广武战场“世无英雄，使竖子成名”之叹。确实，刘项相争，项羽处处压刘一头。然而，项羽的刚猛无俦恰恰是逆时代潮流而行。所以，虽然频频取胜，却最终魂断乌江。欲读通项羽，必须读司马迁为刘项二人各自所下的赞语

项羽妇人之仁从此开始失掉一切，刘邦流氓无赖由此开始称王；鸿门宴是二人命运的转折点

项羽和刘邦同为王，但是他们却孑然不同。鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达5年之久楚汉之争的开端。鸿门的一宴，虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结。

项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧心情，而刘邦不同，他擅长利用别人的弱点，他在宴会上利用了项羽的这一点性格的弱点使将要发生的危险化险为夷。

尤其是刘邦的一席话，十足表现了大丈夫能屈能伸，刘邦从小就是个诡计多端的人，他的话使项羽动了不忍之心。项羽可以说是个善良或者容易被假象所迷惑的人吧，至少他听说刘邦籍吏民，封府库，专等将军这些陈词后杀刘邦的心动摇了。而刘邦在套出曹无伤泄露秘密后，回倒了军营后立即杀了曹无伤。这和之前的形象判若两人，所以刘邦是狡猾的。

有些人说项羽在鸿门宴上没有杀死刘邦表现了他的“妇人之仁”但是后来苏轼却评价说他表现的是“君子之度”。他的做法，不同的人看来就有不同的评价。

无论项羽是否是君子或者懦弱，最后不可否认的是他自尽了！刘邦利用他的狡猾也好计谋多也好，最终他胜利了。这些已经是史实了。

所以，在这鸿门宴中他们早已表现出自己鲜明的性格特点，也许是这性格的特点决定了他们各自的命运吧！所以说性格决定了命运！

刘邦是一介布衣，还游手好闲，而项羽是名将之后，有举鼎的勇力。从刘邦反抗项羽开始，刘邦就被项羽按在地上摩擦。毫不夸张的说，刘邦与项羽正面交手，基本没有赢过。

项羽

楚霸王项羽是楚国名将项燕的孙子，他从小跟随叔父项梁长大的。项羽年少的时候，对读书写字没有多大的兴趣，学习剑术也没有学成。

秦末爆发了大泽乡起义，各地豪杰纷纷响应，项羽与叔父项梁，杀死了会稽郡殷通，也起义了。后来，陈胜被马夫杀，项梁在谋士范增的建议下，找到了楚怀王之孙熊心，将其立为楚王，号召楚地百姓反抗暴秦。

其实，陈胜被杀以后，起义军的队伍不断的遭到重创。后来，项梁也战死，项羽和刘邦一起攻打陈留也没有攻下来，两人商议退军，于是项羽驻扎在彭城西，刘邦驻军于砀郡。

章邯打败项梁以后，对楚地放松了警惕，北渡黄河，攻破了赵国，赵军退守巨鹿城。章邯率领王离、涉间共40万秦军围攻巨鹿。赵国将领陈余向楚怀王求救，当时项羽打了几次胜仗有些骄傲。

楚怀王也忌惮他，于是项刘合兵，怀王将楚军分成两路。一路北上救赵，一路西进攻秦。北路军由宋义为主将，项羽为次将，前去援救赵国。宋义行军至安阳，停留了46天，不再前进，后被项羽杀死。项羽破釜沉舟，率领二万义军渡过漳河，去救巨鹿。楚军与秦军交战九次，楚军以一当十，大破秦军。

后来，章邯没有得到秦国的援军，最后向项羽投降，项羽害怕秦国投降的降卒造反，于是活埋了20万人，这也成为他人生之中最大的污点。巨鹿之战胜利以后，项羽听说刘邦已经占领了咸阳很生气，于是率领40万大军，准备进攻咸阳。楚军进入函谷关后，驻军鸿门，刘邦当时有10万军队驻扎在霸上，听说项羽武力攻关，有些害怕，在谋士的建议下向项羽谢罪。

鸿门宴

而项羽在范增的建议下，在鸿门设宴，准备刺杀刘邦。在鸿门宴上，范增多次暗示项羽，项羽却无动于衷，反而跟刘邦叙起旧来。范增招来项庄舞剑，准备借机刺杀刘邦，因项伯出来阻挡，未能成功。刘邦知道凶多吉少，于是借口去厕所，抄小路逃离了鸿门宴。大好的机会，就这样被项羽错过了。

鸿门宴后，项羽领兵西进，血洗了咸阳城，并杀了秦王子婴，焚毁秦朝宫室，夺取了秦朝宫内的财宝和妇女，心满意足地向东而去。项羽平定天下以后，开始分封诸侯，封楚怀王为义帝，他自封西楚霸王，统领九郡，建都彭城。不久，他将义帝迁往封地，在途中密令衡山王、临江王将义帝杀死，从此，群臣渐渐叛离了他。以至于刘邦后来造反，都是举着为义帝报仇的口号起兵反抗项羽的。

汉高祖刘邦

汉高祖刘邦没有项羽这么光鲜的背景，他的父母都是平民老百姓，常年以种地为生。当然，他家也不穷，所以年长以后，他也不下地劳动也有饭吃，因此，很多人认为他游手好闲。刘邦年少的时候还到过魏国，想投靠信陵君门下，结果信陵君去世了，他只好投靠在张耳门下做门客。后来，魏国灭亡，张耳被通缉，刘邦回到了家乡沛，在朋友的帮助下做了亭长。

从刘邦去魏国求学来看，刘邦并非游手好闲，只是他与众不同罢了。在农民眼中，他不种地，肯定被认为异类。在他做亭长的时候，身上也没钱，往往去赊账喝酒。后来，山东吕公，为了躲避仇人将家迁到沛县。由于跟沛县的县令交好，有一次设宴招待客人，很多有名望的人都前去祝贺。

而刘邦以官吏的身份前去祝贺，然而见吕公需要交钱，但是他身无分文，就写了一张礼帖“贺钱一万”，就这几个字，引起了吕公的注意。由于，吕公会看相，钱没有收他的不说，还将年轻漂亮的女儿吕雉嫁给了他。据说吕公是齐国吕氏后裔，按理说有身份有地位。如果说，只是因为看相而看中了刘邦，肯定没那么简单。

要知道刘邦属于平民，且比吕雉还要大15岁，没钱没地位。吕公是名门之后，他从刘邦的言谈举止来判断他的为人，再经过细致的考察，他认为刘邦是个干大事的人。所以，才愿意将女儿嫁给刘邦。要不然，吕公绝对不会这么鲁莽的将女儿嫁给一个穷光蛋，刘邦肯定有他的个人之处。

从后来沛县起兵来看，刘邦认识了很多英雄豪杰，比如，萧何、曹参、卢绾、周勃、樊哙等，这些都是汉朝的开国功臣，没有这些人，刘邦要称帝，真的很难。所以，不排除吕氏家族在利用刘邦的个人影响力，以此来维护家族的地位也是有可能的。从后来，吕雉临走前把政权交给吕产和吕禄来看，吕雉嫁给刘邦也是有目的的。

当然，刘邦从沛县起义开始，就发挥出了他个人特长。他虽然带兵不行，但是认识的朋友多，懂得将权力下放。所以，从沛县起兵都是在他那帮兄弟策划下进行的，直到他去世，也有谋士为他出谋划策，安排他的后世。

项羽与刘邦的差距在哪里！

项羽属于名将之后，而刘邦只是一个平民老百姓，两人的身份地位不同。项羽因为身份高贵，自命不凡。而刘邦因为自己能力有限，所以用他人的智慧，弥补自己的不足。项羽带兵打仗的技术一流，但是管理艺术却很差。而刘邦带兵打仗不行，管理确实一流的。其实，两人最大的差距在于性格上的不同，这个可以从刘邦点将时就可以看出来。

淮阴侯韩信

韩信本来在项羽手下做郎中，还他给他出谋划策，提出的建议总是不被采纳。他认为跟随项羽没有前途，于是离开项羽以后，又投靠刘邦，开始刘邦也没有重视他，让他做了一个仓库管理员。上司犯错了，他还被连累，差点被砍了头。就在被砍头的时候，他看见刘邦的同乡夏侯婴于是向他求情，才免了死罪。

不过，夏侯婴发现韩信是个人才，于是把他推荐给了萧何。萧何与韩信交谈以后，认为他是个人才，答应将他推荐给汉王刘邦。当时刘邦从长安回汉中，在去南郑的路上，韩信见很多官员都逃跑了。他认为萧何已经举荐了自己，而没有得到重用，于是他也逃跑了。萧何知道后，将韩信追了回来，并推荐给了刘邦。

刘邦当时大骂萧何，各路将领逃跑了几十人，没去追，却单独去追韩信。这让刘邦很不理解，萧何说：“如果想做汉中王，用不着他人。如果要想争夺天下，非韩信不可。”刘邦为了见识韩信，于是找他来谈话。韩信见到刘邦后，对项羽和刘邦进行了对比分析。

韩信认为，项羽待人恭敬慈爱，言语温和，有生病的人，心疼得流泪，将自己的饮食分给他。但是，等到有的人立下战功，该加封晋爵时，他把刻好的大印放在手里玩磨得失去了棱角，都舍不得给人。其实，项羽不是真的关心下属，而是舍不得放权，属于妇人之仁。

此外，项羽违背仁义，将自己的亲信分封为王，诸侯们都愤愤不平。后来，项羽又把义帝杀死，自己占据了好的地方。项羽违背仁义不说，还不体恤天下百姓，他所到之处，百姓怨声载道。很多人都不愿归附他，只不过迫于威势，勉强服从罢了。项羽虽然名义上是霸主，实际上已经失去了天下民心。

所以，项羽对待部下和老百姓都不行，性格太强势了。而刘邦恰好相反，刘邦的军事才能欠缺，但是懂得放权，让部下弥补他的缺陷。刘邦虽然贪财好色，但是自制力很强。比如，进入咸阳，刘邦本来很留恋富丽堂皇的咸阳宫和里面的财宝，但是在张良的劝说下，他将秦宫内的宝物全部封存，并与咸阳的老百姓约法三章。他不仅仅，对部下做了好表率，还赢得了民心。

项羽在巨鹿之战坑杀秦军20万人就不说了，唯独留下章邯、司马欣和董翳这三个降将，秦地的老百姓把这三个人恨之入骨。他后来进入咸阳又烧杀抢掠，天下老百姓都痛恨项羽。所以，项羽不信任部将，又不得民心。刘邦手底下谋士众多，而项羽手底下就范增这么一个，还得不到信任。所以，勇武有力的项羽，最后败给了身为平民老百姓的刘邦。

因为项羽个人能力很强、重情重义、信守承诺。自古江东英雄出少年，项羽是一位英雄。英雄，非不知惧怕也，而明知惧怕者，却依旧勇往者，此乃真英雄。

项羽不削于阴谋诡计，向来光明磊落。项羽一筹莫展之时，有谋士给项羽献计，于是，项羽把刘邦的父亲捉了来，把他绑到沸水锅前。对正在守城的刘邦说：“你如果再不开城门，我就把你爸煮了！”谁知刘邦操着一套无赖腔道：“当日你我二人结为兄弟，今日哥哥要把咱爸煮了，别忘了给弟弟我留一口肉吃。”项羽本来就感觉这是一个卑鄙的计策，现在刘邦有这样说，就毫不犹豫地把刘阿公送了回去。

项羽的血统里秉承的是皇家的高傲，不屑于这种用人质要挟的办法。在鸿门宴上，项羽念及和刘邦的兄弟之情，放了刘邦一条生路，可刘邦转眼就对项羽痛下杀手。

刘邦的无赖不仅体现在对兄弟的不义，更体现在对妻子的无情、对孩子的无情、对功臣的杀害。吕雉为了刘邦的地位，勤勤恳恳、任劳任怨，而刘邦却嫌弃她年老色衰，与戚夫人恩爱无比，还想立戚夫人的儿子为太子。刘邦为了自保，竟然把自己的儿子女儿推下马车。跟随他多年，出生入死的兄弟在他即位后被赐死，这些事每一条都说明了刘邦的无赖。

而项羽在生死攸关的时候，还惦记着随他征战数年的马和虞姬，后人为项羽和虞姬的爱情创作出了《霸王别姬》。

刘邦说项羽是真英雄，首先是他个人有出众的能力，其次他有英雄的品格。

项羽领导的巨鹿之战的胜利，这是秦末农民大起义中最激烈和具有决定意义的一场战斗，这场大战的胜利基本上消灭了秦王朝赖，以存在的军队扭转了整个战局，为推翻秦王朝的统治奠定了基础，他具有英雄的品格。

项羽是真英雄，大丈夫，是个至真至纯的人。刘邦是诡计多端，反复无常，为了自己的利益可以抛弃一切的人，在被项羽打败做着马车逃跑的时候反复三次把自己的儿子和女儿踹下车以减少重量，这样的人还算人么，是赶车的那个夏侯婴每次都把孩子捡回来才保住了两个孩子的命，最后他终于小人得志了。只能说在政治上君子永远都斗不过小人的。小人常得志，君子多失意。但是我们做人还是要做君子，这就是世上万物的无奈，不是好人就有好报的，只求问心无愧。他用兵之神是战无不胜，攻无不克，要是说他一生中唯一的一次败仗也是他一生的最后一仗-垓下之战，以十万对70万，而且是签定了和平条约以后撤兵的时候被偷袭，有谁能敌？？要知道最后项羽已经杀出去了，是他为了天下百姓放弃了做皇帝，因为他从来没在乎过皇帝的那个位置，他一生的目标只是灭掉秦朝，让百姓过好日子。楚虽三户，亡秦必楚，看着自己国家的同胞一个一个自杀不投降秦国，是什么心情，灭秦是他一生的心愿，是国仇家恨，做不做皇帝他不在乎，他在乎的是自己的追求和信念。所以我感觉刘邦只是把项羽当成成功的路障，对于项羽的神武也顶多感叹自己的幸运！