为什么有人说乾隆是千古第一罪人 解密历史乾隆皇帝

目录导航：

1. 为什么有人说乾隆是千古第一罪人
2. 乾隆骨重几两
3. 为什么说乾隆是千古第一罪人

【乾隆：一直误以为自己是地球中心】

乾隆元年始1736年，而世界上第一次工业革命从1750年左右开始，一直到1840年左右最终在世界范围内完成（主要是欧美国家），也就是说：工业革命开始于乾隆15年左右。乾隆很喜欢外邦来朝贡，认为那是蛮夷对核心的恭顺，可以说，西方科技贡品没有对他产生特别巨大的影响，虽然他也没有完全拒斥科技，但是他没有重视科学思想带给社会变革带来的巨大影响！

【康乾盛世与近代中国的颓势】

在一般人的观念中，康熙和乾隆都是比较有作为的好皇帝，他们开创了康乾盛世。只是到了清朝末年，在慈禧的祸乱下，清廷才在和西方列强的交锋中一败涂地。事实果真如此吗?的确，康熙乾隆励精图治，平定大小叛乱，发展生产，和之前之后的时代相比好得多。但所谓康乾盛世，放在全世界的大背景下看，就不那么让人欢欣鼓舞了。

顺治六年，英格兰资产阶级革命，把英王查理一世推上断头台，走上资本主义道路。康熙四十二年，俄国沙皇彼得一世在涅瓦河出海口的三角洲上搭建一座小木屋，在木屋中指挥大批劳工，建造了一座开放口岸，大量引进欧洲科技成果。雍正十一年，英国人发明飞梭，揭开了工业革命的序幕。乾隆五十四年，华盛顿就任美国第一任总统，法国爆发大革命。也就是说，当我们做着天朝上国的美梦的时候，外面的世界已经天翻地覆。

康乾一百三十年，清朝完成了游牧文明向农耕文明的转型，农耕社会的生产方式非常适应当时的生产力，所以没必要学习工业社会的生产方式。康熙是个科技发烧友，但他并不重视科技的普及，因为科技属于工业社会。康熙还多次颁布严苛的“禁海令”和“迁海令”，“无许片帆入海”，违者重惩。这种闭关锁国的政令，全然放弃了海外贸易，让清朝游离于世界之外。

康熙有没有意识到西方的威胁？康熙五十五年在公文中提到：“海外如西洋等国，千百年后，中国恐受其累，此朕逆料之言。”他没有想到的是，他的预言变成实现，来得如此之快。而乾隆已全无危机感，口气比康熙自信，他在《敕谕英吉利国王书》中说：“天朝物产丰盛，无所不有，原不借外夷货物以通有无。”这种大国自信，使中国错失良机，被西方远远落下。中国随后一百五十年的颓势，正是由固步自封的康乾盛世埋下伏笔。

【当西方的文明遇到东方的愚昧】

1793年，强大的大英帝国派出隆重的使节团，远渡重洋，来到中国，给81岁的乾隆爷上寿，顺便想搞搞通商。英国派出的是经验丰富的马葛尔尼，为乾隆带来600件礼物，一共装了90辆马车。来到中国后，使团毫不意外地得到大清帝国的热情欢迎，乾隆专门让两位朝廷命官在天津大沽口迎接。由于中国人给的礼品和食物太多，使团船舰无法容纳，不得不退回多余的部分。

马葛尔尼本以为会很顺利地完成使命，却没想到乾隆皇帝不在皇宫接见他，而是在皇家狩猎场的帐篷里，而且他必须向中国皇上三跪九叩行礼。这对英国人来说，是不可接受的侮辱，马葛尔尼拒绝下跪，举国震惊。经过双方协商，各退一步，英国人同意单膝跪地，晋见勉强举行。

此后，中国人对英国人的态度发生巨变，他们餐桌上的菜少了三分之二，剩下的也不可口。其他丰富的供给减量一半，甚至英国人住的宾馆档次也降低了一格。当然了，马葛尔尼提出两国通商的诸条提议，被乾隆一口回绝。这个英国人很不高兴，但自认倒霉吧。

跪拜磕头这个礼节，从文明社交礼仪的角度来看，的确难登大雅之堂！

那清朝为何如此不给面子？因为它误以为英国使团来华的目的，只是臣属向君主国表示恭顺，所以想在偏远的蛮夷小国面前表现一下中央帝国的浩浩天威。为了迎接英国使团，乾隆亲自安排接待工作，要大臣在船上悬挂巨幅告示“红夷进贡”，且为蛮夷们准备了源源不断的给养和食物，使节团所有技匠、卫队、仆人都有份例。没想到这些没开化的洋鬼子不领情，不但不磕头，还想缔约通商，和中央帝国平起平坐。这就太不识抬举了！

如此说，如果没在磕头问题上扯皮，中英对话就能成功吗？当然不能，不高兴此次有备而来，要求太高，除了正常通商之外，还提出减税、开发多个贸易城市、“给地”，带来的礼物中多有枪炮模型，目的无非是展示强大的军事实力进行暗示和威胁。而没头脑根本不管这些，无知者无畏，我们地大物博，要什么有什么，你们那点东西，我们根本瞧不上！

【自大与虚胖：乾隆盛世与鸦片战争】

说起鸦片战争，大多数人似乎存在这样的思维定势，清朝前期的皇帝像康熙、雍正、乾隆，个个是“伟光正”，而后期的皇帝像道光、咸丰、同治，一代比一代懦弱无能，最终让外国人有机可乘。所以经常会有人在互联网上这样发问，如果鸦片战争在乾隆时期爆发，中国历史会不会改写？答案还真不一定。

乾隆治下的中国，无疑是中国历史上人口最多、国力最盛的时期，但这个自诩强大富庶的天朝上国，在外人看来，却是外强中干，虚弱不堪。

1792年，英国马戛尔尼使团从英国出发前，曾为能否获得乾隆的接见费尽心机。他们打着为乾隆祝寿的旗号，带着最能体现欧洲科技的礼物，在使团规模和船舰设计上，也可着皇帝的口味。双方见面时，虽因下跪问题闹得不可开交，但考虑到天朝上国的面子，乾隆事后还是表现得很慷慨。据统计，乾隆此次赏赐给英国人的礼品共130种、3000余件，可谓前无古人，后无来者！清朝接待费，据英国使团事后估算，超过50万两白银，换算成今天的人民币，超过1亿。如此大手笔的赏赐，并没有笼络到人心，相反，正是这次近距离地与中国接触，让马戛尔尼察觉到，清朝看似强大，实则虚弱。

马戛尔尼使团到访前，乾隆为了宣扬国威，做了精心准备，规定凡是英国人经过的地方，清兵必有全副武装地列队迎接。不过，在乾隆眼中纪律严明、装备良好、训练有素的清兵，却给英国人留下糟糕的印象。英国人看到，清兵经常拿着蒲扇操练，如果使团出其不意到访，清兵会一片混乱，“匆忙从营房中拿出节日礼服，他们穿上这些服装后，与其说像战场武士，还不如说是跑龙套的演员。他们的绣花背心、缎面靴子、蒲扇，看起来笨拙不堪，又女气十足，与军人气质格格不入”。

更重要的是，清朝武器装备的落后，让马戛尔尼对乾隆帝国起了轻视之心。换句话说，假如鸦片战争提前，乾隆并非对手。

马戛尔尼回国后告诉英国人，中国皇帝和官员自大虚妄而不自知，看谁都是蛮夷，不愿与他国进行正当贸易，这个国家看起来强大富庶，内在十分虚弱，是一个没什么前途的国家。始终持有同样观点的，还有英国下院议员小斯汤顿，这位著名的英国汉学家，跟随马戛尔尼出访中国时不到14岁，因为懂点儿汉语，有幸跟乾隆有交流过，还受过乾隆的赏赐。因为对中国有过最直观的感受，他在1840年英国下院关于要不要向中国出兵展开激辩时曾说，只有使用武力，才能打开中国的大门，因为中国人向来妄自尊大，你跟他讲道理，肯定行不通，“如果我们想获得某种结果，谈判的同时，还要使用武力炫耀”。

最终，英国下院投票，以271票对262票，通过了发动鸦片战争的决议。乾隆去世四十一年后，第一次鸦片战争正式爆发，古老的中国从此遍地硝烟、生灵涂炭......

第一乾隆在位时将进行到一半的雍正改革叫停，以获取一下贵族大臣的支持，并且期间大兴文字狱，文字狱虽然说清朝各个时期都有，但如果你去翻阅会发现，乾隆年间处置的文字狱是最多的，一年之内高达三百多次，这还是有记载的大案。这导致了清朝百官不敢讨论国政，中央集权加深，并且腐败问题开始死灰复燃。

第二就是乾隆实行严格的闭关锁国，闭关锁国其实真正开始于乾隆年间。当时英国使臣团到达中国，送给了乾隆一份大礼，目的就是让乾隆同意通商的要求。当时中国还是西方公认的强国，还没有完全落后于西方，但是乾隆却害怕百姓同洋人过多来往，尤其是汉人百姓同洋人过多来往，会对满清的统治不利，所以一句“以后不必遣使而来”彻底断绝了清朝融入世界的最后机会。

之所以说乾隆是千古第一罪人，主要🈶️以下几个原因。

一、乾隆闭关锁国

英吉利派人来清朝提出通商的相关要求被乾隆严辞的拒绝了，且说，天朝物产丰赢，无所不有，因为他的自大，失去了加入西方近代工业发展的大潮，更是失去了富民强国的历史机遇。

二、文字狱

刚愎自用，当自由，平等，民主，博爱，的民主精神传遍欧洲的时候，乾隆却依旧惦记着修书文字狱。扼杀不同于他的声音，以此来禁锢当时人的思想维护自己的皇权。

三、奢靡浪费且几下江南游玩

大修圆明园，名为维护国家体面，实则为了自己享乐。且在位期间几下江南，名为巡视工作，实为游乐玩耍。由于他的种种作为导致下面群臣目无王法贪污腐化，以至于出现和珅这样的富可敌国的大贪官。

四、终止其父雍正留下来的政治变革

抵不住贵族的压力，提前结束了其父给他留下来的大好局面。(政治变革)。

五、战事不断

在位期间没什么事就大战，美其名曰，以战争来润滑国家机器以免生锈。乾隆一生最多间隔12年就有一次大的战争。频繁的时候战争不断，连年战争，1747年，平大小金川，1755平准部，1757年再平准部，1759平回部，1769平缅甸🇲🇲，1776再平金川，1788平台湾，1789平越南🇻🇳，1791平尼泊尔🇳🇵1792再平尼泊尔🇳🇵。不难看出晚年更是战事不断。战争消耗金钱💰！

说乾隆是第一罪人，还是千古的，这个有点严重了，最起码在大局上，乾隆还是有拿得出手的政绩的，比如一个较长时间国家稳定的局面，多民族国家得到进一步巩固和加强，对西北用兵，平定达瓦齐、阿睦纳、大小和卓叛乱，结束了对准噶尔的作战，坚持与沙俄进行不妥协斗争，取得胜利，统一新疆。乾隆时，进剿廓尔喀，使其称臣，保卫了西藏的安全，加强对其管理，提高驻藏大臣的职权，对遏制西方殖民者对藏区的侵略，有积极的作用，仅凭这两点活动，在当时历史条件下，乾隆的作为是进步的，应该被肯定。

乾隆时，清军战斗力已陡降厉害，大小金川之战，仅金川弹丸之地，投入60万，死伤10万，花费7000万两，才初告平息。

但乾隆又有罪，有着无法洗清的罪过，甚至“康雍乾盛世”跟乾隆没有多少关系，顶多是回光返照的假象罢了，因为就是在乾隆手上，一个全球积极转型的时代下，满清统治危机日益严重，阶级矛盾尖锐，吏治败坏，表面繁荣的满清帝国已经患上不治之症，他自诩“罕有伦比”，结果是毁誉参半，明朝统治者对百姓比对官员好，清朝统治者则是对官员比对百姓好，大的方面不说，单从平民百姓来分析，就能知一二。

乾隆吹嘘，明朝皇宫每年花费75万两，康熙时每年70万两，自己晚年时仅2万两，自己过生日的奢侈靡费不算其内。

满清的土地兼并早在顺治就开始了，到了乾隆时相当严重了，乾隆13年的奏疏中有“近日田之归富户者，大抵十之五、六，旧日有田之人，今俱为耕之户”，全国土地高度集中在官僚、地主阶级，乾隆时不但不遏制，还暗中鼓励，仅皇室庄田就有4万顷，连和珅都占田八千顷，京城周边的怀柔郝氏，膏腴万顷，广大中小地主和自耕农民只能被迫破产，租种的田地，要征收高额地租受剥削，漕运总督顾琮上奏请求限田，被乾隆严斥断不可行，断不能行。

乾隆时，爆发甘肃冒赈案，几乎涉及到全省境内大小官员，以赈灾名义集体私分巨额公款，此案前所未有。

乾隆时的官僚地主霸占田地，收成绝大部分上交，迫使广大百姓忍无可忍，多次举行抗租斗争，比如乾隆11年福建上杭的抗租斗争，纵横9省的白莲教农民起义，当然乾隆下几次下令减免钱粮，但他减的是官僚和地主的，而佃户与业主，丝毫不减，乾隆晚期连江南各省都遍地衣食无着的游民，大量人涌入四川，湖南乞丐成群结队，买卖人口相当严重，乾隆21年的河南境内，两个童男仅需500文，而卖儿卖女的地方又何止河南一地，对于此问题，乾隆不采取有效措施解决，还赞同此方法，说贫民既可得有身价借以存活，其子女有人养育，亦不致有冻馁之患，岂非一举两得！

近年有一种思潮，认为乾隆阻止了中华民族与近代世界接轨，从而导致我国越来越落后，甚至认为其是千古罪人，这种态度当然有一定道理。试着分析如下：

1、篡改古籍，居心叵测。

《四库全书》收录了3500种书，乾隆皇帝“非常满意”，但我们千万不要叫好，因为多达2855种被禁止编辑入内，导致不少古代文化传承的消失。此外，如不少人知道的那样，在编纂《四库全书》的过程中，为了统治需要，对大量的古籍内容进行删改，甚至由于不惜对于图书的原版进行篡改，学术界公认《四库全书》的价值远远低于《永乐大典》。当然，乾隆这么做最恶心的一个地方还是鲁迅看的最透彻，对此，他批评道“乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章：不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人。”，鲁迅的意思很明显，甚至可以说乾隆把中华的“骨气”葬送了！

2、好大喜功，表面盛世，实则民生维艰。

乾隆吹嘘自己十全武功，这是太高看自己了，在历史学家甚至后世普通百姓眼里，他并无多少伟大功绩可言。但是这可能就是人性的微妙处，乾隆这人骨子里很骄傲，处处要和古代明君对比，为了实现他的十全武功，他成了彻头彻尾的好战分子：1747年，平大小金川；1755年，平准部；1757年，再平准部；1759年，平回部；1769年，平缅甸；1776年，再平大小金川；1788年，平台湾；1789年，平越南；1791年，平尼泊尔；1792年，再平尼泊尔。连年打仗，吏治腐败，不会说谎的西方人都有记载，百姓普遍面黄肌瘦，哪里有什么“盛世”！

3、闭关锁国，缺乏开放心态，导致近代中华民族与科技强国无缘，埋下了日后被外族侵略的种子。

大家都知道的，英吉利使臣马戛尔尼就下跪一事与乾隆皇帝及其臣子有过一番交锋。起初，这位英国人态度强硬，认为下跪简直是野蛮的做法，一点不文明，不论大清朝的臣子如何哀求都没用。到后来，经过激烈的交锋，英国使臣单膝下跪。但没想到，英国使臣的妥协，反倒让乾隆勃然大怒，他竟然狂妄到给英国国王下了一道圣旨，痛斥其无理、无知，不敬奉天朝上国。只是，乾隆再也没有机会知道，他的子孙在英国人面前将会承受怎么样的屈辱。

历史的烟云早已翻过，功过全凭后人评说，大家对乾隆很气愤，也是痛感其错失了机会。但是，我们可以反思一下，如果我们是乾隆皇帝，真的能做的比他好吗？这个问题，值得所有人深思了。

为什么说乾隆是千古第一罪人？

所谓乾隆盛世，其实是他父皇雍正改革的红利上的延续和招摇作秀，给历史和民众造成所谓盛世的光鲜外表。而乾隆不仅没有勤勉努力把雍正改革正确的部分继续进行下去。而是加大力度在错误的路上快马加鞭，以及导致中国落后于世界，乾隆无疑是罪人，而且犯下关键时刻阻止中华民族变革的不可饶恕的罪过。

一：加大对文化的打压阉割和政治迫害。文字狱，乾隆在位之年仅已记载在案的文字狱即多达三百多次。可谓空前绝后，千古绝唱。从文化根基上将愚民政策发挥到了极致。导致了天下学子及百官不敢讨论国政，彻底打断知识分子精神脊梁，中央集权更加愚民化。

二：外交上恶意闭关锁国：满清一朝一直执行海禁，但真正全方位绝对闭关锁国开始于乾隆年间。乾隆不仅让数千万沿海民众退离沿海二十里，还彻底禁止各种形式的海外贸易，连渔民捕渔都在严格禁止之列！目的就是绝对不让民众接触海外一切信息见闻，和学习了解新知识新科技，将愚民做到绝顶！

三：乾隆明知各方大员贪腐，还纵容默许让和坤前去处理，主奴二人从中获取利益，真可谓千古奇闻。最后结果是贪腐成风，朝纲败坏，国库亏空。

四：卖官公开化。自古至今都有各级官吏私下买官卖官。历史上也有过多次短暂的公开卖官行为，但多为权臣或当权后宫人物。但象满清乾隆朝开始皇帝亲自卖官，时间持续之长，政治影响之恶劣，历史罕见！并严重打击了天下读书人的信心和文化发展传承！毒化官员质量和人才选拨机制！

五：恶意识阻止全民了解学习西方文明。其实在八十年前他爷爷康熙时代，东西方己经开始了正式交流，爷孙两几乎同样态度，可以皇室小范围玩玩，但绝不许让民间学习，以免学会反抗满清皇权！英国使臣团到达中国，送给了乾隆一份大礼，几乎包括所有当时世间最先进科技和武器技术，以换取乾隆同意通商的要求。因当时中国还是西方公认的强国，欧洲列强还没武力挑衅的实力。因此还相当恭敬！但是乾隆却害怕百姓同洋人过多来往，尤其是汉人百姓同洋人过多来往，会对统治不利，所以一句“以后不必遣使而来”彻底断绝了清朝融入世界的最后机会。

他恶阻断中国最佳发展时机，并暴力打断知识分子脊梁，恣意铺张浪费，纵容贪腐，公开卖官毒化人才选拨机制！他不算千古第一罪人，天理难容！

清朝有个说法 康乾盛世 乾隆在位前期 清朝的国力和经济达到了巅峰时期 那时候很多别的国家都来进贡 万国来朝 其实乾隆生在一个很好的时期 前面有他爷爷康熙打下的江山和雍正勤勤恳恳发展的经济 所以乾隆一继位就敢上了清朝的鼎盛 生在逢时 但清朝鼎盛也在乾隆 败落也在乾隆 为什么会败也乾隆呢 我认为有以下几点

1、乾隆文字狱 乾隆为了修订四库全书，目的是为了一项非常浩大的文化工程，但是其用意非常明显，那就是限制文人的思想，以及老百姓的思想，乾隆的目的不单单是打压文人，连老百姓的思想乾隆都要牢牢的控制住，生怕他们起了造反之心，乾隆在修四库全书的时候，大肆征集百姓手中的古书，然后从里面精简一些他们认为可以保留的内容，随后再把一些清朝统治者认为不合理的古人思想删除，永绝于后世 这样的话使清朝以前的历史 史书 字画大部分都毁在乾隆手里 很多一些真实的历史使我们都不知道 这也是中华民族文化的一个大损失

2、乾隆中期极为奢侈 大兴土木 乾隆六下江南 游山玩水 浪费了大量国库金银 财力和物力、贪污腐化又再开始盛行整个清王朝

3、闭关锁国 、清朝乾隆时期实行了闭关锁国的政策，这项政策的实施使得中国逐渐与世界脱轨，最后完全落后于西方国家 这也影响了后来晚清政府签订了一系列丧权辱国的条约

所以我认为清朝的最终灭亡 有很大部分都是乾隆的原因

提及乾隆，估计很容易想起康乾盛世，而实际上康乾盛世最大的贡献者应该是康熙和雍正两位皇帝，乾隆充其量是坐享其成。

但说实话，乾隆算不上千古第一罪人。乾隆也有一些可以拿出手的功绩，比如平定少数民族叛乱、惩治贪官污吏、缓和社会矛盾以及让国家处于一个较为和平的环境等等。

而乾隆并非完美无缺，他的能力以及贡献都被影视剧高估了，乾隆的过失有很多，并且乾隆的过大于功，今天金兔就来聊聊。

首先是禁锢思想。

乾隆期间禁锢思想主要有两方面。

一是兴文字狱，乾隆在位期间，共有文字狱130起，占清朝文字狱总数的80%。

文字狱都是一些莫须有的罪名，都是强加附会及捕风捉影，比如内阁学士胡中藻只是在清朝的国号前加了“浊”（一把心肠论浊清）就被认为是大逆不道，直接被斩首了。

二是以修书之名，行焚书之实。

乾隆在位期间还让人编修《四库全书》，所谓的修书，实际上也是一种思想禁锢。

据统计，《四库全书》收录3462种图书，共计79338卷，而在修书过程中，却禁毁了6766部图书，合计93556卷。最阴险的，是在修书的过程中修改古书的内容，修完书后就将其传到宫外，让天下士子阅读。

乾隆此举可谓是阴险至极。

还有乾隆喜欢学康熙南巡，但康熙南巡主要是为了体恤民情，而乾隆则是为了享乐，康熙南巡每次的费用只需要一两万。而乾隆南巡却带了大量的随行官员、女眷，每次南巡都要耗费数百万。并且，南巡的过程中，乾隆每到一处都会让地方的官员进献各种山珍海味，很多食物都是从全国各地运来的。

比如饮用的水源是从北京、济南及镇江等地专门运来的。乾隆六次南巡，基本上把原本较为丰盈的国库给耗光了，而这也是乾隆之后清朝总体走向衰落的重要原因。

再有就是闭关锁国。

乾隆皇帝比较自大，自认为天朝上国，物产丰盈，为巩固统治就实行闭关锁国。这也是清朝落后西方的开始，乾隆在位期间，西方世界发生了三件大事，一是美国独立，二是英国工业革命，三是法国大革命。

而乾隆统治下的清朝，还在实行文字狱、闭关锁国、重农抑商等政策。

1793年，英国派遣外交人员以祝寿为名对大清朝进行了国事访问，期间，英国使者给乾隆送了许多名贵的礼物，并且很客气的提出英国想要和大清开展贸易的请求，结果乾隆说我这里啥都有，不需要和你们夷人开展贸易，你们要是做我的藩属国，我很乐意，至于其他一切免谈。结果乾隆死后四十年，英国就用坚船利炮打开中国大门。

乾隆的愚蠢行为，最后由他的后代买单。

总的来说，乾隆虽然不是千古第一罪人，但乾隆的过失还是比较多的，客观上看，乾隆也是导致中国近代落后的君主之一。

在正史上，康熙愤怒地呵斥道：“索额图诚本朝第一罪人也”；在影视剧中，康熙余怒未息，大声呵责明珠：“实乃大清国第一罪人”！

题目说“乾隆是千古第一罪人”，其实，这个逻辑是套用康熙的说法。平心而论，不管是康熙或者是楼主，作出这样武断的评价，都是十分不客观的。

在乾隆朝的后期，因为他骄枉自大、极端自私，在其身上，已经看不到一丁点作为一国之君的责任感，浑身弥漫的是今宵有酒今宵醉的狂浪心态。这一点，从乾隆四十五年至六十年推行的议罪银制度，就是很好的注脚。

下面，重点陈述关于议罪银的那些事。

第一，设立议罪银的原因

乾隆四十一年（1776年）四月，和珅被任命总管内务府大臣。当时，内务府尚有余银170万两，然而架不住和珅的贪墨和皇室的挥霍。终于，在乾隆四十四年八月，内务府首次财务赤字13万。于是，和珅把这个不幸的消息宛转地汇报给了乾隆。

乾隆听了十分上火，为什么呢？因为乾隆正在筹划第五次南巡，依据康熙南巡的惯例，南巡费用是不能从国库走帐的，只能由官商资助或者皇帝的内库出资。乾隆当时已经南巡了四次，官商资助这一块，朝中传出了风言风语。乾隆是个好面子的人，再怎么也不好意思大张旗鼓地那样干了。现今，和珅为内务府的财务报急，而自己又金口玉言地许下第五次南巡的诺言，乾隆一时为难了。

幸好他有个贴心的下属和珅，和珅是做足了功课前来汇报的。他建议乾隆：节流是行不通的，那样会委屈了皇帝和后宫。而开源是十分有必要的，就从那些犯事的官员事上扒银子，这么做既不伤害老百姓，又能够充盈内库。

乾隆听了频频点头，然后君臣两人就亲密无间地开始起草关于议罪银的相关制度。

第二，议罪银制度

议罪银又称“自行认罪银”、“自请认罚银”，是对犯罪的（一般罪行不大）高级官员准许其缴纳高额罚银赎罪（或减罪）的制度。

关于收取议罪银，乾隆对外的理由冠冕唐皇，他的大意是：朝中督巡一级的高官，这样的人才不好培养，不能因为犯一点小过就罢免和入刑，容易伤了朝廷的元气。朕本着以宽为怀，让其罚银赎罪，所罚银两，用于建造地方上的公用工程。

“即或议缴罚项，皆留为地方工程公用。”

然而依据《密记档》上的记载，在现存的六十八件议罪银案中，奉旨结交户部或地方工程备用的议罪银件数不及总数的五分之一，其余的都入缴内库。

乾隆五十五年十一月十九日，大臣尹壮图反对议罪银制度。

他上疏曰：“请停督抚等罚银之例，将罚项改为记大过若干次，如才具平常者或即罢斥，或量予京职，毋许再膺外任。”

一年以后，这个不懂君心的耿直人被乾隆劝退了。

第三，议罪银的弹性很大

议罪银制度因为成立的动机不光明正大，所以就没有可依据的具体标准和条款，总之一句话：模糊政策。

模糊状态1，没有明确的罚没数额

因为犯事的官员级别高，大多是督抚那一类的，档次摆在那。交少了肯定不行，那变成打发叫花子，上纲上线地说，叫“轻辱皇上”。所以，议罪银的起步价是一万两以上，当然，也有缴纳几十万两的。

史载：乾隆五十八年五月，以“溺职”罪被内务府议处革任的全德通过缴银十万两换来乾隆降旨从宽留任。次年八月，全德又自行议罪，奏请于两淮盐政任内收受商人“供应银”十九万二千两，情愿加一倍缴出，共交银三十八万四千两，分限五年完交。

看看！议罪银挺前卫的，连分期付款的方式都用上了。

模糊状态2，议罪银不仅有赎罪的功能，还有预防受罚的功能

比如：河南巡抚何裕城有一次在看朱批奏折的时候，“啪”！一滴墨水沾污在上面。朱批奏折是要上缴存档的，他吓坏了，“惶惶不可终日”呀。后经师爷的提醒，才想起有议罪银这个好政策。于是，他自请议罪，罚银三万两。

这个手笔有点大，闹得乾隆同志也不好意思收。一个偏要缴，一个不肯收，推来推去，乾隆半推半就地收了一万两，算是意思意思。

模糊状态3，能不能缴银赎罪，得看人

举个例子哈：前内务府总管西宁，因为替皇帝做生意时“办理不善，商人拖欠甚多”，又加上他和乾隆的关系处得不好，一怒之下，乾隆要砍他的头。

他万分着急，幸好有一个说得上话的朋友和珅。和珅劝乾隆说：“您如果杀了他，一颗臭人头换不来钱，如果您留下他，他愿意缴纳八万两银子的罚没款”。乾隆依据既得利益的原则，允许西宁拿钱买命。而八万两的罚款，正好把西宁家刮得精光。

第四，议罪银制度的弊端

弊端1: “羊毛出在羊身上”。官员罚银，必将转嫁在百姓的身上，加大了他们搜括地皮的强度，受害的仍然是平民，激化了阶级矛盾。

弊端2: 摧毁了整个廉政体系。官员因为腐败而受罚，缴完罚款后再继续腐败，并且有制度来保护贪腐行为，可谓是有恃无恐地进行贪腐。这是多么可怕的一件事！

当然，议罪银也给乾隆带来了意想不到的好收成。实行议罪银制度以后八个月，内务府的财务状态扭亏为盈。并且，乾隆的第五次、六次南巡修行宫、雇纤夫等乱七八糟的花销，全部出自议罪银。甚至是乾隆过八十大寿的费用，也由议罪银包揽还卓卓有余。

结语：乾隆谈不上是千古第一罪人，客观地说 ，中国历史上不存在千古第一罪人。清朝末年的百年屈辱，是有清一朝积贫积弱累积而成。而乾隆朝的中后期，无疑是清朝国力强弱的分水岭。从这点来讲，晩年的乾隆就是个彻底的昏君！

乾隆是清朝最长寿的皇帝，晚年亲自撰写了《十全武功记》，自诩“十全老人”，并立碑刻字，以四种文字记录下了他创下的不世之功。历史上，将康熙、雍正、乾隆年间，合称为“康乾盛世”。如果以此来看，乾隆应该是一代雄主才是。

那为什么乾隆突然就成了“千古第一罪人”了呢？原因其实并不复杂，主要还是乾隆在世界发展的重要节点上，没能及时跟上步伐，最终导致了原本长期领先于世界的中华大国，沦为了半殖民地半封建社会，遭受了百年屈辱。

乾隆统治时期，除了稳定边疆之外，他还编撰了《四库全书》，传承文化。乾隆所作的这一工程，是既有功绩，又有罪过。乾隆谕令负责修书的队伍，除了搜集、收录全国古今以来的各类图书之外，还要负责收集并销毁那些记录了满清黑历史的图书。乾隆大兴文字狱，并不断扩大打击销毁面。最后，《四库全书》虽然收录了3500多种书籍，却也毁掉了3000多种禁书，数万部之巨，给文化的传承发展，带来了巨大危害。毁灭真实的文化，毁灭真实的历史，这是非常大的罪恶。

雍正继位，康熙仅给雍正留下了700万两白银。雍正锐意进取，实行摊丁入亩、火耗归公、士绅一体纳粮等改革措施，给乾隆留下了8000多万两的国库银。可是经过乾隆60多年的折腾，最后留给嘉庆的银子几乎为零。

乾隆贪图享乐，大兴土木，扩建圆明园、热河避暑山庄等园林；又巡幸各地，六下江南；而且以宽仁治国自诩，导致吏治腐败，贪官污吏横行于朝野。乾隆不实施革新，还贪图享乐，给清朝之后的统治者立下了一个非常不好的榜样。慈禧垂帘之后，就处处模仿乾隆的奢华。乾隆开启了清朝走向衰落的大门，又给他的“千古第一罪人”的称号添加了浓重的一笔。

乾隆一生，最大的爱好就是沽名钓誉，世人谐谑乾隆，说乾隆一辈子就做了这么一件事。事实的确如此，乾隆所做的所有事情，基本上都是为了他的沽名钓誉而为。乾隆的思想，一直沉浸在“天朝上国”的美梦之中，其他各国都是蛮夷、藩邦，都应该俯首称臣。盲目自大的乾隆实行了“闭关锁国”的政策，正是因为乾隆的闭关锁国，导致中国开始落后于世界。

乾隆统治的60余年，正是世界大变革的时代。英国爆发了工业革命，大幅度促进了生产力的发展，西方国家先后进入了资本主义行列。

可是，乾隆呢？1757年，他颁布了禁海令，下令关闭除广州之外的所有通商港口，实行“一口通商”政策，将外商限制在广州。乾隆还极力排外，并在1759年颁布了《防夷五事》，规定外商必须住广州指定的会馆；不许在广州过冬；不许外出游玩；大清商人不许向外国人借钱，或者受雇于外商；不得代外商打听商业行情等等。乾隆的这些举措，不但限制了跟外商的通商，还大大妨碍了国内工商业的发展，关闭了大清与世界同步进步的大门，致使清朝长期停留在农业社会。

乾隆实行了闭关锁国政策，对列强进行海外贸易非常不利。为了打开封闭的中国市场，欧洲各国纷纷向中国派出使团，试图说服乾隆改变国策，结果均是无功而返。特别是1793年，英国马戛尔尼使团的到访，成了乾隆永久的笑柄。

乾隆为了展示“天朝上国”的威武雄壮和繁盛，特别安排从天津上岸的马戛尔尼使团参观了古北口长城，唬的一帮英国人赞叹不已。然后，由和珅陪同，一路好吃好喝的招待到了承德避暑山庄。

当时，英国东印度公司董事长佛朗西斯·培林写了一封英文信，通知清政府马戛尔尼奉命访华。书信中，采用了两国平等地位、平等关系叙述。可是当时的两广总督、广东巡抚郭世勋不敢直译，为了照顾乾隆的情绪，将平等的口气译成了下对上，外夷对天朝的尊卑语气。可见，当时乾隆的思想已经腐朽到了何种程度。

一开始，乾隆看到郭世勋的奏折和信件译文之后，非常高兴，连声夸赞，英国这个蛮夷之邦还挺懂礼貌，识礼仪的，好！好！好！乾隆立刻下令广东及沿途官员好好接待，优待使者，并且特别关照，使团携带的货物，免征关税。同时，要求沿途官员使用上等食物免费招待使团，并且赏赐使团每人“一年米石”的俸薪。

可是，当乾隆要接见使团时，发生了著名的“礼仪之争”。按照传统，使节觐见大清皇帝，要行“三跪九叩”之礼，可是在英国没有这个礼节，仅是曲臂鞠躬而已。双方经过激烈的交涉，最后以行“单膝下跪”礼妥协。这一点，惹得乾隆非常不悦。

英国为了这次出访，除了投乾隆所好之外，为了炫耀他们的科学技术，精心挑选了大量的礼物，其中不乏特制款。英国人派出了装有64门大炮的第一流的军舰，来炫耀他们的武力。同时，英国人还想把诸如蒸汽机、纺织机械等工业革命的最新发明介绍给乾隆，并带来了天文与机械完美结合的精美仪器等众多的礼物，希望能够让乾隆感到惊奇和兴奋。同时，英王还特别赠送了当时英国装配有110门大炮的最大战舰的模型给乾隆，外加榴弹炮、迫击炮，卡宾枪、步枪、连发手枪等轻重武器。英国的用意很明显，暗中向乾隆展示他们的武力。

不过，这在乾隆看来都是小玩意罢了，哪里比得了大清朝的神兵利器刀枪弓箭，还有乾隆自以为先进的火绳枪。

奉行沽名钓誉主义的乾隆虽然在礼仪上多有不满，倒也没有小气。乾隆为了展示央央天朝上国的富裕与大气，大肆赏赐了使团众多的礼品，从使团正副史到仆人、役从皆有赏赐。特别是赐给英王的礼品，不但多，而且都是中国出产的精品。只不过，乾隆拒绝了英王关于通商贸易的所有请求，关闭了中西方交流的途径。

马戛尔尼返回后，在向英国议会提交的报告中说：“中国是一艘破旧的大船……一旦赶上昏庸的船长，这艘大船随时就可能沉没。”他还说：“中国根本就没有现代军事工业，军事实力相比英国差三到四个世纪”。马戛尔尼之语，未免夸张，却也是不争的事实，清朝与工业革命后的英国，以及其他西方诸国的差距越来越大。

由于乾隆的妄自尊大，导致清朝失去了引进西方先进科学技术和先进武器的机会，也让清朝失去了提前训练新军的机会，导致清朝开始全面落后于西方诸国。如果乾隆能够开明思想，跟马戛尔尼使团多做交流的话，鸦片战争应该就不会发生了。即使还是发生了，清军也不会输得那么惨。

所以，有人说清朝非亡于慈禧，而是亡于乾隆，是有道理的。也正因为乾隆，在社会发展的关键十字路口，选择了一条错误的道路，导致了清朝的全面落后。清朝的落后，又导致了之后的百年屈辱。由此说乾隆是到目前为止的“千古第一罪人”，也不能说不合适。

称骨是根据生辰八字算出的，据史料记载，乾隆皇帝出生于康熙五十年（公元1711年）八月十三日子时，其生辰八字为：辛卯年 丁酉月 庚午日 丙子时。辛卯年为1两2钱，丁酉月1两5钱，庚午日为8钱，丙子时为1两6钱。全部相加为5两1钱。所以乾隆皇帝称骨是5两1钱。

我看了前面三位的高论，感觉乾隆是一个千古罪人，这可与正统评价相去甚远。我认为，应该承认乾隆的历史地位，也要指出其历史局限性，这样评价才合符实际。我认为，乾隆时期，社会经济文化还是发展很好的。清朝的衰弱，应该始于道光。乾隆做的几件事，还是有影响的。例如《四库全书》，这是文化盛事。有人说，在编《四库全书》时一些未入选的文选被毁了，有这种有能，但献书的人也不傻，不会留下一个抄本？以《红楼梦》为例，乾隆是读过《红楼梦》的，也多少知道书中写了什么，为何不毁了？乾隆知道，毁不了，民间不知有多少藏本，抄本。所以，说乾隆封杀中国文化，这条不成立。说乾隆闭关锁国，我也是从电视剧里看的，乾隆海禁，当时他沒说什么原因，脸一沉，下令海禁。但我看过一幅漫画：王子对国王说：小汽车真好。国王说：要汽车，就不要国王了。也许乾隆意识到了外国文化的严重威胁，才拒之于门的。总之，看历史人物，一定不能离开当时的社会条件。

乾隆皇帝可以说有功也有过，其功劳也大，过错也大，今天我们只谈他过错，不过首先申明我们是站在整合清朝和世界发展来谈的，已经跳出了当事人的时代，所以我们不是批判指责，单纯议论他的政策和行为对中国社会发展的影响。

一、经济方面，闭关锁国，盲目自大

1757年，乾隆颁布禁海令，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。颁布禁海令之前，西方列强一直希望用一些洋枪、火炮、轮船之类的洋玩意换取中国的茶叶、丝绸、瓷器等物品。

本是一条可以强国富民的好途径，然而乾隆帝视大清为世界的中心，列强缺者我不缺，列强多者多无用，加之没能处理好与外商的关系，导致颁布禁海令，实际上关闭了大清发展经济的大门、与世界共同进步的大门，也就为后来西方列强用大炮和鸦片轰开中国大门埋下伏笔。

二、文化方面，大兴文字狱，控制思想

乾隆年间，乾隆命令把部分书全部回收并销毁，处死曾静。同时大兴文字狱，资料记载，从1735年到1796年，名义在位61年(另有两年虽然退位但仍掌实权)，每年发生的案件平均超过了两起，其中一些年份竟有六七起。言论自由是现代社会政治与文明发展程度的衡量标尺。

文字狱给汉族读书人造成“避席畏闻文字狱”的心理恐吓的同时，也戗害了读书人的灵智，培养了大批的愚民，造成了“万马齐喑究可哀”的局面，阻碍了社会进步。

三、政治方面，吏治腐败，重用贪官。

举个最多人知道的人，那就是乾隆皇帝与和珅。乾隆皇帝是清朝当中为数不多的明君，而和珅是历史上最为著名的贪官之一，其财富甚至可以达到富可敌国的地步。但是和珅却是乾隆这位明君最为重用的大臣，甚至可以说是寸步不离。其政治目的不讨论，但由此可见当然贪官众多。

几千年来，中国农民的主要食物是粗粮和青菜，肉蛋奶都少得可怜。一个中等中国农户一年全部收入不过32两，而年支出为35两，也就是说，辛苦一年，还要负债3两，才能过活，根本没有生产剩余。再加之贪官污吏盘剥，人民生活就更困苦了，人民没有经济实力，何谈民主自由发展？

四，军事方面，征战南巡颇多，消耗国力

封建统治虽然登峰造极，但乾隆的统治并没有任何新意。

数十年的盛世让乾隆养成一种好大喜功铺张浪费的习性，也是因为他这一习性使得清帝国由盛转衰。

平大小和卓之乱、平大小金川之战、乾隆帝南巡、安南之役等，都极大的消耗前两朝积累的财富，消耗了清朝的国家力民力。

五，野史记载，乾隆默许盗墓，要知道盗墓在古代为人所不耻，即使今天也难以容忍。

乾隆五十年，皇帝已经74岁高龄，陵墓的修建工作已经进行了大半，然而在这紧要关头，却传来一个令他十分头疼的问题，在修建陵墓的时候少了一种名为“金丝楠木”的木材。负责修陵的人就把情况报告给了乾隆。此时如果再从全国各地搜集上等的楠木势必会影响到工程的进度，乾隆就把目光投向了一个拥有大量上等楠木的地方，这个地方就是明朝皇帝的皇陵。

野史中广为流传“乾隆盗木”的故事，就是这次修陵过程中发生的。当时乾隆帝正在修自己的裕陵，但是缺少优良楠木，乾隆把眼光投向了朱棣长陵大殿的金丝楠木大柱，这才降旨修明陵的。虽然经人劝阻，乾隆暂时放弃了拆长陵大殿，但是不死心的乾隆，最后还是命人拆毁了世宗朱厚熜永陵的大殿，并将换下来的楠木，全部用于自己裕陵的修建当中。

乾隆执政期间，号称是一个乾隆盛世，但是其实者都是他老爹雍正改革留下来的红利，而乾隆则没有把改革进行下去。并且乾隆执政期间发生了两件著名的事情，而乾隆的处置手段导致了清政府后期的腐败问题，以及导致中国落后于世界，乾隆无疑是罪人，而且犯下的是不可饶恕的罪过。

第一件事情就是乾隆将进行到一半的雍正改革叫停，以获取一下贵族大臣的支持，并且者期间大兴文字狱，不允许任何人插嘴一句。文字狱虽然说清朝各个时期都有，但如果你去翻阅会发现，乾隆年间处置的文字狱是最多的，一年之内高达三百多次，这还是有记载的大案。这导致了清朝百官不敢讨论国政，中央集权加深，并且腐败问题开始死灰复燃。

第二件事情就是乾隆实行严格的闭关锁国，我一直认为闭关锁国真正开始于乾隆年间。当时英国使臣团到达中国，送给了乾隆一份大礼，目的就是让乾隆同意通商的要求。当时中国还是西方公认的强国，但是乾隆却害怕百姓同洋人过多来往，尤其是汉人百姓同洋人过多来往，会对统治不利，所以一句“以后不必遣使而来”彻底断绝了清朝融入世界的最后机会。

这两件事情算是乾隆比较大的过错，其实乾隆还有很多政策非常不合理的，例如乾隆限制人口的流动，也就是说你从这里去别的地方，一定要向官府通报，并且海强制一些地区的百姓迁到便于管理的地方。乾隆盛世其实就是“金玉其外，败絮其内”，乾隆的作为也不过是将愚民发挥到了极致罢了。