对朱元璋的客观评价 朱元璋历史有那么残暴嘛

目录导航：

1. 对朱元璋的客观评价
2. 一文看懂朱元璋
3. 明史对朱元璋评价

朱元璋是一位杰出的君主，这是不可否认的，其实在当时朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏，除暴乱，拯救汉民族，平定天下，成功复国，这无疑是天功。当时元朝的统治之下，种族压迫严重，明朝的建立恢复了中华，带领华夏复兴，他建立的明朝是汉人最后的江山 。

据中国内地历史学家研究表明在中国古代史上明朝开国皇帝朱元璋是一位功勋伟大的政治家军事家，朱元璋建立明朝结束了中原地区的长期分裂动乱重新开始了汉民族统治地位。

那就是他推翻了元朝，建立了大明朝杀了贪官及污吏。虽然，手段残忍到剝皮贪官整治胡纲。但是，的确起到了震慑力清理了高层中的柱虫。

朱元璋是中国历史上最杰出的君主之一。一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。

朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏，除暴乱，拯救汉民族，平定天下，成功复国，废除了蒙古人制定的种族等级及压迫政策，恢复了中华，带领华夏复兴。他从天灾人祸和饥寒交迫的钟离村，一直到南京登基，和他的文臣武将所走的这条道路，不仅仅是为私人和某个阶级的利益，如同他的自述——我本淮右布衣，天下于我何加焉。

朱元璋胸怀韬略，深谋远虑，善于驾驭战争，掌握主动权。注重招贤纳士，广采众议，严格治军，完善军制，练兵育将，强调将领要识、谋、仁、勇兼备。主张寓兵于农，且耕且战，保持一支强大的武装力量。

我觉得，朱元璋就像他的画像一样，个性也非常鲜明，也比较复杂，不同的人看到的都不一样。

首先，他是一个旷世奇才，毫无任何先天背景，在整个中国历史的开国皇帝中也只有刘邦与他相似，最终他能驱除鞑虏，打败群雄，建立大明，靠的就是天然的对战争的敏锐直觉以及对人心的把握。

其次，他是一个农民，这种气质在他的骨子里，就算当了皇帝之后，他也非常仇恨官员，对于贪腐行为的惩治非常严峻乃至苛刻，对于人民群众却非常和蔼可亲，然而史书毕竟都是官员写下来的，我们今天看到史书觉得朱元璋怎么如此残暴无德，其实他只不过时深切的痛恨剥削底层农民阶级的地主乡绅罢了。

最后，他的个性敏感、细致爱操心，毕竟出身寒微，他对于自己的帝位充满了不自信和危机感，对于那些读书人充满了警惕心，他大兴文字狱，比后来清朝的文字狱有过之而无不及，有人写到“则”这个字他都觉得是在骂他贼，不少人写了歌功颂德的文章依然被他杀头抄家。

对于朱家的子孙后代，他和一个传统家庭的老父亲没有两样，对这些没经历过大风霜的子孙他是一百个不放心，不惜为了子孙把建国功勋清理的干干净净。

总之，朱元璋是一个军事奇才，是一个好父亲，是一个带有敏感细腻的小农思想的帝王，同时也是个为达目的不惜任何手段的暴君。

不过，一个好人是当不了好皇帝的，你说呢?

朱元璋开始是百姓拥护的好皇帝，由于自己是贫苦出身为穷苦百姓办事，被称为布衣皇帝，但最后为了维系政权开始踉他打天下的功臣都以种种罪名死在了他的手下，前功后罪评论不一。

《明史》卷三是这样评价朱元璋的:

帝天授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。当其肇造之初，能沉几观变，次第经略，绰有成算。···帝之雄才大略，料敌制胜，率类此。故能戡定祸乱，以有天下。语云“天道后起者胜”，岂偶然哉。

赞曰:太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。至今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。

对朱元璋评价还是非常高的

《明史》对于明太祖朱元璋是这般评价：“帝天词条授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。当其肇造之初，能沉几观变，次第经略，绰有成算”。

意思朱元璋雄才大略，是汉朝、唐朝、宋朝这些朝代皇帝所不及的，可谓是评价相当之高！

《明史》中所记载的对朱元璋评价：“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。”

首先不得不说朱元璋的军事才能和魄力都是一等一的，而且知道自己的弱点所在，广泛的听取意见和能够表现出求贤若渴的姿态。从农民起义军到皇帝，完成了中国历史上没人能够做到的事情。

但是，朱还是有着自己明显的局限性。首先是诛杀开国元勋，包括文臣集团李善长，胡惟庸（这个确实是胡本人问题，结党营私，但是很明显谋反和通虏通逶都是后期安置的罪名，以来牵连其他无大过错的功勋），汪广洋，武勋里徐达（关于是不是朱送烧鹅的这个问题其实不必争论，就算没有这个事，徐也必须死），蓝玉（蓝本身骄横，也怪不得别人，但是其也不可能谋逆朱，无非为了清洗），傅友德，冯胜等，最后只有早早交出兵权的汤和得以幸免，相比于赵匡胤的杯酒释兵权就显得比较冷血，尤其在看太祖本纪的时候，开国元勋一个个被处死，难免会心有戚戚焉。

其次是关于朱的宗族思想，朱在位期间以重典驭臣下，而且设廷杖和锦衣卫以惩治和督查官员，贪污60两以上就剥皮填草，但是对诸王和宗族就明显宽容，出台法律宗族犯罪要交由皇帝处置，甚至诸王有重大犯罪后面还能复国，另外明朝有一大部分财政都用来供给朱性宗族。

其次是关于很多人说的朱拯救农民于水火之中，这一点不可否认，元顺帝暴政和汉族地位低下都是不争的事实。朱确实一开始在打天下的过程之中，不断免除赋税，但是关于是真正出于同情农民还是为了维护自己统治真不好说，我认为都有。首先因为战乱民众难以定居，包括人口凋敝等问题，通过免除赋税一方面可以减少人口流动，增加劳动积极性，同时为自己积攒口碑，毕竟但是还有陈友谅，张士诚和元朝遗留势力，也算是发动人民战争。其次是在天下平定之后，随着朱提议停止兵器制造和禁止增开铁矿，我并没有再见到朱免除赋税的政令，虽说国家需要财政来建设，但是各处的叛乱和频发的黄河决堤，肯定会对当地的百姓造成很大影响，也没见免除这些地方赋税，并且当朱成为皇帝之后，他就站在了农民阶级的对立面，我觉得什么爱民如子，对农民好说到底是为了维护自身统治，也可能是我站在现代人的角度看待这个问题。总的来说，中国封建社会中农民阶级都是被剥削的一方，不会有皇帝真正以农民阶级利益为先，肯定是要先保证自己的统治，无非是剥削多少的问题。

其次关于皇权过于集中问题，进一步加深了中国封建社会的程度，朱不设丞相，并称子孙后代不得违祖宗法，尽管后面朱棣设内阁，但是相权变成了皇权的依附，缺少了对皇权的制衡，按道理说经过宋元两朝到明代，中国的资本应该得到进一步的发展，但是在明朝200多年中并没有得到应有的发展，可不可以理解为由于皇权加强，封建程度增加，士大夫阶级更加软弱，导致资本未在中国发展起来。

总而言之，我不否认朱的才智和能力，其可以称得上几千年中国历史上排的上号的军事家和战略家，但是由于他的出身和经历，也使得他身上出现了自卑和自负两种对立的性格。对于朱的功绩，说实话我觉得是不如秦始皇和唐太宗的，首先关于驱除鞑虏上，当时的情况，元朝的统治基本已经不可能维持，没有朱也会有陈有张有方，甚至出现一些在历史中从未出现的人。其次其并未对中国的社会带来太大的变革，而且开了很多恶劣的头，并且阻碍了国内资本的发展。

历史既有偶然性也有必然性。朱可以说是时势造英雄，也可以说朱英雄造时势。

朱元璋是中国历史上著名的“布衣皇帝”，他是农民出身，早年的经历让他深刻体会到天下百姓的疾苦。在建立大明王朝后，朱元璋体恤平民百姓，并且严厉打击贪污腐败，他在位期间发起6次肃贪行动，除掉贪官污吏15万人。不仅如此，朱元璋还估计百姓开垦皇帝，并且免除三年的租税。纵观历史，朱元璋是历代帝王中对百姓最好的一位。

史书中评价明太祖朱元璋：他作为中国最杰出的君主之一，一生勤于政事，建树颇多。特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，促成明朝前期社会安定、经济繁荣的局面，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。

然而，朱元璋也是一个“杀功臣”的皇帝。洪武十三年（1380年），朱元璋以图谋不轨之名诛杀丞相胡惟庸，屠灭三族，连坐其党羽，诛戮了一万五千多人。洪武二十三年（1390年），功臣太师李善长等人也以与胡惟庸“交通谋反”被赐死，家属七十余人全部被杀。洪武二十六年（1393年），蓝玉被告密谋反，朱元璋随即令人将其拿下，并由吏部审讯。三天后，朱元璋将蓝玉处死，尔后是大规模的清洗和株连。

明朝的开国功臣几乎都被朱元璋屠戮殆尽，以至于靖难之役时，朝廷中已经是无将可派。太平本是将军定，却不许将军见太平。不仅如此，朱元璋在位后还实行殉葬制度，还有严苛残酷的法律制度。史书中对太祖皇帝的评论非常高，但也有较大的争议。历史记载朱元璋是少见勤政的皇帝；而持负面评价者则多从其高压统治着眼，如杀戮功臣、文字狱及廷杖。