真正的唐太宗李世民是什么样的一个人，像历史上说的一样吗 如何正确评价唐太宗的历史
刻骨铭心目录导航：
真正的唐太宗李世民是什么样的一个人，像历史上说的一样吗唐太宗李世民的文治武功，自古就为人所津律乐道，颂扬备至。学界对他的雄才伟略和他对中国历史所作出的重大贡献都给予积极的肯定。李世民是一位有作为的政治家和军事家，在反隋建唐的斗争中起着领导作用，唐太宗玄武门之变的胜利，在客观上对唐初社会历史的发展起着积极作用。唐太宗不歧视少数民族，除对突厥的侵扰用兵外，主要是采用怀柔的政治手段处理民族问题，方法妥当，政策开明，有利于民族的团结和国家的统一。
评价李世民一定要记住一点：
李世民是中国“亲自审定”历史应该如何书写的第一位皇帝。
这之前，皇帝们连“皇帝起居注”这种皇宫中的日志也不会去干涉的，史家自有传统，在春秋时代，记述历史的工作甚至是父子相传的职业，君主不得干涉。
司马迁的祖先就是周王朝专门写历史的“太史”，司马迁在西汉虽然被“宫刑”，并不是因为他写历史写的不符合汉武帝的意愿，而是因为他反对汉武帝族灭李陵，司马迁越界了，他可以如实写汉武帝为什么杀李陵（事实上司马迁也写了），但是不能在朝堂之上反对。
从李世民开始，中国再也没有司马迁，李世民抢走了笔杆子。
从情理上来说，这非常不要脸，尽管他也并不能胡写乱写已经发生的大事件，比如他杀兄逼父霸嫂子，李世民是掩盖不住的。
但是，李世民霸住笔杆子之后，却可以在一些历史事件的小细节上做文章，胡写乱写，比如把李建成和李元吉写的卑鄙无耻，酒囊饭袋，把自己写的委屈吧啦，英明神武。
实事求是的说，事实摆在那里，李世民英明神武是事实，委屈吧啦也就随着他说了，别人没有反驳的机会。
不过，说李世民的英明神武制造了贞观之治大唐盛世，却也不尽然。
大唐盛世的基础其实是杨坚父子打下来的，李世民父子抢的人家的胜利果实，还是亲戚家的胜利果实，李世民是杨广的侄子。
人是复杂的，象李世民这种人杰的复杂程度一定更复杂。
作为皇帝来说，他肯定是一个成功的皇帝，作为个体的人，李世民也肯定是一个厉害的人，一个人生成功的人。
但，题主问的是“李世民真像历史上说的一样吗？”
不是！
起码很多历史细节上肯定不是。
文章评论