和珅死后嘉庆治国咋样 和珅历史事件评价
春笔画妮目录导航：
和珅死后嘉庆治国咋样嘉庆元年，和珅希望和英国通商，结果却被嘉庆发现。乾隆死后嘉庆立马把和珅扳倒，其家产充入国库，因和珅家产等于清朝12年财政总收入，所以又有了和珅跌倒嘉庆吃饱的道理。
而后，嘉庆又惩治贪官，的确使清朝有了一段嘉庆中兴，可由于他闭关锁国，所以清朝总体来说在走下坡路。
嘉庆只是一个平庸的皇帝，并不具备改革的能力，一次又一次的动手解决危机却又一次又一次的加剧了社会矛盾，清王朝开始走向衰亡
嘉庆虽然理想丰满，实际上却不是一个有能力的人，在位25年期间，白莲教、天理教等地起义，虽说和珅的家产充公，却依旧没有解决财政赤字，鸦片大量流入，东南沿海等地外地入侵，可见嘉庆面临着全所未有的危机，对此除了扳倒和珅以外，嘉庆并没有处理好其余的事情，加剧了社会矛盾。
和珅死后嘉庆治国，史书评价是守城有余，创新不足。和珅是乾隆时期的宠臣，一直活跃到嘉庆三年，乾隆太上皇驾崩，然后十多天后被嘉庆赐死。由于乾隆后期乾隆的统治危机四伏，所以嘉庆继位各地矛盾已经是到了水深火热的地步，最为著名的就是白莲教起义，竟然攻入了紫禁城，嘉庆治国可以说是守城有余，创新不足。
和珅到底是好人，还是坏人呢个人觉得不应该简单的就说和珅“是好人还是坏人这么粗略评价！和珅只所以能得到乾隆皇帝的宠幸说明和珅并不是一个简单的人，他是有很多过人之处的，首先和珅是个很有个人才华的，他出身一个颇有文化的家庭自小受过很好的教育，为后来求学从政打下了坚实的基础，养成了一些良好的习惯！聪明，自信，乖巧
评价一个历史人物，绝不能以好人和坏人这么浅显的词语来界定。
首先，我们必须肯定，和珅是一个政治家。在他有生之年，他击败朝廷里所有的强大对手，使乾隆皇帝唯独喜欢他、依赖他。对于当时的封建王朝，他也做了不少有益的事。
其次，和珅在经济上、理财上，的确有很多点子，无论是为自己，还是为朝廷，为乾隆皇帝，做了很多难事，这是别人无法做到的。
第三，和珅是一个干才、能臣。他前半生的所作所为，还是应该肯定。至于他后来成为一个大贪，这得从历史的角度考虑，绝不应该仅仅从他个人方面考量。和珅的贪污，当然最主要的是他自己的问题，但乾隆皇帝在执政后期的一些被人诟病的行为，也间接促成了和珅的贪赃枉法。
从历史发展的角度考虑，和珅的确给后世树立了一个非常坏的典型，这是应该批评和否定的。因此，我认为，不应该仅仅以好人、坏人这么简单的词语界定他，应该客观地评判他。肯定他积极的一面，否定他消极的一面，批评他可耻的一面。
说到和珅，大家脑海里就会（蹦儿）冒出电视剧里面那个圆头圆脑，溜须拍马，奸诈无比的沙雕大贪官。其实非也，首先历史上的和珅是个超级大帅锅，号称满洲第一俊男。最关键的是人家有才啊，从小苦读诗书，精通满汉回蒙藏五种语言。有一次西藏派使节来给乾隆送礼庆祝他60大寿，还好有和珅这个外交官才知道是班禅要亲自进京给乾隆爷贺寿，这件事情给皇家可是争回了面子。和珅的故事告诉我们一个道理，所有看似轻而易举的事实背后是持续不断的付出和处心竭虑的准备。当然，纵然乾隆万千宠爱，这只大老虎最终也因为这个“贪”字落得被嘉庆帝处死的下场。他当时贪污的钱财是大清国十五年的收入，换到现在就是120万亿人民币。啧啧啧！果然是“和珅跌倒，嘉庆吃饱”啊！
好官的定义是怎么样的呢？
其实不管和珅贪与不贪
他都是个能吏
他的本事才能很优秀出色
这样的人根本就超脱出了好与坏的范畴
他在享受权力的同时亦要满足自己的物欲
这样的人是大奸臣是大豪雄
其实我们想想吧
就算没有和珅
和珅贪污的那些不也只是均分到千千万万个小和珅手里嘛
天下如此岂独独职责一个和珅呢
和珅只不过不是一个力挽狂澜拯救天下民生的大英雄大圣贤罢了
和珅倒台后嘉庆年间流传的“和珅跌倒，嘉庆吃饱”这句话就很说明问题了
人们不同情和珅，但也对嘉庆毫无好感
双面诡臣和珅是好人还是坏人
1 珅是一个坏人。
2 因为他利用自己的职务之便收受贿赂，虚报军需，阴谋篡位，甚至还曾经谋害皇帝亲王和其他官员。
他的所作所为严重妨碍了清朝政治和经济的发展，损害了国家和人民的利益。
3 尽管珅有一些文化和艺术上的成就，但是这些并不足以抵消他在历史上的罪恶行径。
因此，我们应该正视他的错误并加以批判。
1 双面诡臣和珅是一个坏人。
2 因为他曾经向皇帝谎报国库，贪污受贿，甚至还手段毒辣地除掉过一些异己者，对国家和人民都造成了极大的伤害。
3 与其称之为“好人”或“坏人”，不如从历史事实上看待他的行为，反思其中的教训。
同时，我们也要铭记历史的教训，珍惜和平、稳定和繁荣的当下。
1 很难简单地给出好或者坏的结论
2 双面诡臣和珅在历史上的形象是非常复杂的，他这个人既有功绩，又有过失。
他作为乾隆朝政府的一员，曾经进行过一些有益于国家发展的改革尝试，同时也受到过皇帝的信任和赞誉。
但是他的权力过大，常常利用职权谋取私利，贪污腐败和擅权专制，也给国家和社会带来了不少危害。
3 在评价和珅的时候，需要综合考虑他的正面和负面因素，不能一概而论。
1 双面诡臣和珅是一个坏人。
2 因为他在乾隆朝担任过官职，虽然他有一些对国家有益的举措，但他也滥用职权，收受贿赂，极力迎合乾隆皇帝的喜好，无视国家利益，被认为是一个奸臣。
3 但也有人认为，在某些情况下，他的一些政策和处理方式还是有一定价值的。
总的来说，双面诡臣和珅在历史上是一个复杂的人物，难以用简单的好坏来评价他。
1 珅是一个坏人。
2 因为他在乾隆皇帝的朝廷中用各种手段谄媚奉承，愚弄欺骗皇帝，贪污受贿，对国家和人民造成很大的伤害。
3 当然，有些人也认为珅有一些好的一面，比如他在艺术和文化方面的贡献等。
但是，无论如何，他的坏事远远大于好事，因此可以说他是一个坏人。
和珅精明能干，敏捷异常，善于临机应变，文化水平也相当高，记忆力特别好，还精通满文汉文，会蒙文和藏文，有处理政务的一定能力,可相比当时朝中其他名臣能力威望上却都逊色不少，但他特别擅长于揣摩帝意，迎合君旨，玩弄权术，还会为皇上聚敛银钱，供皇上支付各种不便公开动支国库的费用，故能博取皇上欢心。
文章评论