楚汉争霸给人的启示，得出的历史结论 刘邦和项羽的历史作用
龙章目录导航：
楚汉争霸给人的启示，得出的历史结论楚汉之争是由秦末农民战争直接演变而来的，但性质却截然不同。
在当时的社会条件下，农民战争虽然胜利地推翻了旧的封建王朝，但曾经是农民战争领袖的刘邦和项羽，却不得不走封建统治的老路，遂转变为封建统治权的角逐者。在这场角逐中，项羽具有强烈的旧贵族意识，不善于用人，不能重建统一王朝。刘邦知人善任，因势利导，终于战胜了项羽，登上了西汉皇帝的宝座。中国象棋中的“楚河汉界”，据说就是从这场争斗中演变而来的 。项羽40大军，而刘邦就10万，为什么能赢您好，我来回答您的问题。
首先，我要指出您问题一定的错误，刘邦与项羽所谓10万和40万部队，是在鸿门宴时期，而随后项羽进行分封，刘邦的部队被削弱到三万，而项羽的部队也有一定的减少。
但是，由于项羽对这块“蛋糕”分割不均，很快，各封王因为土地开始大打出手，项羽无奈之下前往齐国平叛。而此时，刚到汉中几个月的刘邦在韩信的奇谋下顺利占领关中，并一跃让关中和巴蜀成为刘邦最稳定的大后方（这也是刘邦能最终赢得胜利的关键之一）
虽然在各个分战场上，项羽的追随者们被刘邦的将军们先后击败（比如井陉之战韩信背水一战灭赵军20万，随后在齐国歼灭齐楚联军十几万，并斩杀了项羽大将龙且）可在刘项对峙的主战场，项羽无愧战神名号，把刘邦揍得屁滚尿流。
先是彭城之战，项羽三万精锐一战灭刘邦五十六万人马，随后荥阳之战，如果不是陈平献计，借箸代筹，刘邦早已被项羽捉住。其他如成皋之战，广武之战，刘邦皆被击败。如果不是项羽的那些猪队友们在侧面战场输得一塌糊涂拖了项羽的后腿（我想2000年后二战时期的德国有同感），再加上萧何这个后勤部长努力为刘邦提供兵源和粮食，刘邦早已失败。最终，刘邦与项羽签下鸿沟协议，平分天下。
但是，不久以后刘邦就撕毁协约，掉头攻击项羽，可还是被项羽打的一败涂地。无奈之下，刘邦只得紧急召集领兵在外的韩信，彭越等人。可这些将领趁机向刘邦提条件要土地（可能这个时候刘邦已经对这些异性功臣起了杀心），不得已，刘邦听从张良的建议，把齐国故地封给韩信，把谷城到东海的土地给彭越，换来二人出兵相助。
果然，在韩彭等人的加入下，情势出现逆转。刘邦士气大增，同时，项羽的补给部队遭到彭越的阻击，损失惨重。
最终，内无粮草，外无援兵的项羽迎来了自己的失败，上演了一出可歌可泣的霸王别姬。乌江之畔鲜血染，只恨霸王不过江。
殊不知江东子弟多才俊，卷土重来未可知啊！
可惜！可悲！可叹！可敬！
兄弟，你能告诉我谁告诉你项羽40万大军输给刘邦10万大军的？作为一个历史半专业爱好者，我想抽他。
我给你说说楚汉相争的几场战役。
公元前205年彭城之战，项羽以三万精兵打败刘邦五十六万，刘邦的损失保守估计也有十几万。
公元前203年9月固陵之战，刘邦背盟偷袭，20万打不过项羽10万。结果赶紧给韩信彭越英布封王，拉他们来帮忙。同年10月下旬垓下之战。韩信领导汉军与项羽决战。这两人都是当世未曾一败的军神。但韩信以30万大军将项羽10万围困在垓下仍然不敢强攻，最后要用四面楚歌的计策瓦解楚军才获得胜利。所说的40万和10万是鸿门宴时的兵力对比。那时项羽没打刘邦是重大战略失误，以至于后面刘邦势力起来以后不易对付了。项羽失败的原因是很多的，楚汉相争项羽的敌人不只刘邦一个，东征西讨疲于奔命是他失败的一大原因。项羽把大本营设于彭城也是一大失误，当时中国最发达的是今陕西一带的关中地区，刘邦确在一开始就拿下关中，使以后的对阵时刘邦一直占有人力物力的优势。还有其他楼的哥们也说了，项羽不会用人。
刘邦项羽的历史故事刘邦和项羽的故事——先发制人
陈胜起义后,会稽太守殷通也想乘机反秦,他于公元前 209 年 9 月召见项羽时说:"现在是灭秦的好时机。我听说先发制人,后发则被人所制,我想和你早点共同起兵。"出身贵族的项羽岂肯委身于人下,按照计划,项羽杀死了声称"先发制人"的殷通,收集了他的部下,公开树起了起义大旗。
鸿门宴中怎么评价项羽和刘邦项羽和刘邦同为王，但是他们却孑然不同。鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达5年之久楚汉之争的开端。鸿门的一宴，虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结。
项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧心情，而刘邦不同，他擅长利用别人的弱点，他在宴会上利用了项羽的这一点性格的弱点使将要发生的危险化险为夷。
尤其是刘邦的一席话，十足表现了大丈夫能屈能伸，刘邦从小就是个诡计多端的人，他的话使项羽动了不忍之心。项羽可以说是个善良或者容易被假象所迷惑的人吧，至少他听说刘邦籍吏民，封府库，专等将军这些陈词后杀刘邦的心动摇了。而刘邦在套出曹无伤泄露秘密后，回倒了军营后立即杀了曹无伤。这和之前的形象判若两人，所以刘邦是狡猾的。
有些人说项羽在鸿门宴上没有杀死刘邦表现了他的“妇人之仁”但是后来苏轼却评价说他表现的是“君子之度”。他的做法，不同的人看来就有不同的评价。
无论项羽是否是君子或者懦弱，最后不可否认的是他自尽了！刘邦利用他的狡猾也好计谋多也好，最终他胜利了。这些已经是史实了。
所以，在这鸿门宴中他们早已表现出自己鲜明的性格特点，也许是这性格的特点决定了他们各自的命运吧！所以说性格决定了命运！
项羽优点的启示项羽，在我眼中是一位英雄。天生神力。“吴中子弟皆惮之”其志向博大高远，一日始皇帝游会稽，项羽脱口而出这个人能够取而代之呀。其叔项梁因此奇之。气候，举拳而起，从者云集，破釜沉舟救越破秦，令诸侯莫敢仰视，及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇；讨伐手东西，往来翕手，未知疲倦，他很讲信用，只因允诺项伯善待刘邦的进言，他不顾亚夫示之者三于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦；当吴江自刎时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，而对身后的丛林干戈。他应对死亡，气概何其豪迈，真正的勇士是无法被震摄的，英雄项羽最终自刎死掉了。
说到项羽，有生而发的一种敬畏和同情之感。不知为什么，刘邦和项羽之间，我更倾慕于项羽，他的神武可谓气吞山河；他的感情，可为缱绻动人，大师，结局究竟是悲凉的，项英雄最终自刎乌江，秀丽的虞姬亦是随风而逝。带给人是无限的惆怅和悲凉。
他也是一位柔情似水的英雄，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。霸王别姬的故事，无不体现到项羽柔情的一面。自古英雄爱江山，也爱美人，项羽是爱江山还是爱美人我认为他既爱江山，也爱美人。爱景山，他有南征北战，陶醉于西楚霸王的宝座；爱美人，他才随身不离虞姬。许多人觉得，项羽不就应因为美色在四面楚歌时，不开个例会，但试问，面临生死以别的边缘，谁不珍惜与爱人共度的时光，何况项羽身后有个如此乖巧的女子，难怪得到如此欢心。这处于项羽的柔情，他的重情义。
项羽对士兵的友善，对部下的关系，同甘共苦的精神。历代是多少帝王所能做到的，又是多少现代人能顾及的。无良商贩为了私欲，剥削员工的事例比比皆是。为什么不能学习一下他的精神呢。
两军交战，拼死一搏，所当所迫，所击者服，未尝败北，这十二个字在项羽本纪里，项羽对自己的评价。项羽的一往直前，誓死如归的精神。如果能在如今社会中发扬，那么会多好。地震当中的，官员也秉持着这种精神，那么我想也不至于有那么多的伤亡人员。这为破釜沉舟勇往直前的前秦功臣让我感动。
项羽，他让我叹息，让我感慨，让我伤感。他的血性和柔情，让我挥之不去，咏之不足。他虽然像流星，在历史长河中一闪而过，但他却成了一个文化符号，被人们无数次的所评价着
应该如何正确的评价历史上的刘邦和项羽刘邦项羽二位都在历史上作出了卓越的贡献，刘邦虽然最后成功。但项羽的影响力也不逊色，在灭秦时项羽的功劳远远超出了刘邦，要不然太史公怎么会为他写本记。
然而，项羽过份相信武力，自持万人敌，认为只有力可以王天下。虽百战百胜，最后被韓信用音乐(四面楚歌)逼死在垓下。他的可悲是多凝寡断，连忠心耿耿，自呼亚父的范曾都怀凝，哪有不败之理。
刘邦能力虽一般，而且还有些胆小，但他知人善任，能集思广益，认为智可以王，并不诸一格降人才。他。用出身布衣的啸何为拯相，用享有盗嫂受金恶名的陈平和韓国公子張良为谋臣。军事上用辱于跨下、乞食于漂母的韓信做大将，统领全军。用强盗出身的彭越、英布做主将，对项羽四面包围，这在战略上就胜了筹。项羽虽南北驱骑、东拼西突打了许多胜仗，但最终落得了被消灭的命运。李清照曾有诗赞曰:“生当作雄杰，死亦为鬼神，至今思项羽，不肯过江东。"如果垓下一战项羽败后能渡过江东，或许还有东山再起的机会。但他回望跟他起事的八百壮士己无人影，不觉悲从中来，无面四去见江东父老乡親，故自刎于垓下。这大概就是性格决定命运吧。
文章评论