为什么楚汉相争最初占绝对优势的项羽会输给刘邦 历史上项羽和刘邦相比

目录导航：

1. 为什么楚汉相争最初占绝对优势的项羽会输给刘邦
2. 该怎么评价刘邦和项羽

我其实很想知道的是题主为什么会认为项羽不会输给刘邦?

现在的人还是太单纯，以为颜值就是正义，长得帅就一定会有主角光环，再能写一首伤感的诀别诗，简直就是欧巴了，但是打天下可没这么简单，因为现实是看实力的，多愁善感一点用也没有，在争天下的过程中，整个国家都是战场，双方需要整合的资源都是空前的，在这个庞大的战场上，出身名门对赢得胜利帮助并不大，主角是不是格斗冠军也不重要，这个战场最看重还是主角的综合能力，以及整合资源的效率。

刘邦早就定下了大的战略，一步一个脚印，以关中为基地输出资源，自己亲自率领主力顶住项羽主力，身边大将韩信，曹参，灌英，吕泽开辟第二战场灭魏，平赵，下代，收齐，降燕，同时英布、彭越在楚地折腾，让项羽不能集中兵力，同时破坏楚地经济削弱楚地战争潜力。

在整个楚汉相争的过程中，无论是战略决策，统战外交，经济生产，干部培养，团队凝聚，项羽团队都完全处于下风，和刘邦团队相比甚至都不是一个数量级。

项羽一方唯一拿得出手的就是军队战斗力，但这最少也有两个不足，首先楚军过于依赖项羽个人能力，至始至终都没有出现过除项羽以外可以独挡一面的大将（当然也可能是项羽不信任下属），而刘邦这边除了刘邦以外，独挡一方的大将还有韩信，曹参，吕泽，英布，彭越;楚军另一个军事上的弱点就是项羽的军事能力被高估了。在把身边大将都派出去开辟第二战场，缺少韩信，曹参，灌英，樊哙的情况下，刘邦面对带着全套阵容的项羽居然在几年时间把战线稳定在成皋，荥阳一线，虽然老打败仗，但好歹没有崩盘，同时因为吸引楚军主力，减轻其他方向的军事压力，为第二战场的全面获胜奠定了基础。

所以看到题主问这个问题，我也很想知道在各项指标全面处于下风的情况下，项羽怎么才能不输呢？

项羽绝对是当时首屈一指的战术家,其军队的战斗力远非其他军队相比.但他不是战略家和政治家.他的失败是战略上的失败,更深一步是政治的失败. 比如,项羽屠杀秦兵,灭秦后分封诸侯,鸿门宴上放走刘邦,杀害义帝(楚怀王),与刘邦签订中分和约等,多次在战役中屠城,都是缺乏政治远见和战略眼光的表现. 他只追求眼前的军事利益,看不到双方实力的此消彼长.他无数次打败刘邦,但始终未能消灭之.他不注意统一战线建设,多线作战,四处树敌.结果这些诸侯不是被刘邦消灭,就是被刘邦拉拢加入了反项羽阵营. 他一意孤行,以个人之智与刘邦群臣相抗.自以为所向披靡，无往不胜,不注重后方建设,刘邦则相反.所以刘邦屡战屡败,但总能很快恢复实力,项羽则一败而亡. 项羽是一个战神,但正是由于他卓越的军事才能和百战百胜的纪录,使他过于迷信武力,导致了他的骄横,残暴,短浅与麻痹,最终走向灭亡.

用现代人的思维去看，刘邦是真正的政治家，经济家，军事家，所谓天时地利人和就是整合身边一切资源，集体创业、上市，占领并划分市场，最后套现走人，成为最大的赢者。而项羽不懂什么叫抱团取暖，不懂什么叫融资更不懂鸡蛋不要放在一个篮子里的道理，最后想撤资也无力回天。

刘邦是帅才，高明的政治家

项羽是将才，勇猛的武士

刘邦善于用人和团结人，对胜败的是看的比较平常，对于底下的人才，讨要官位只要你能做的好，他都会积极的相印，给官印，给权利你，韩信像称齐王，刘邦允了，其他的人纷纷希望保持旧有的特权和势力，唯独投降过来的秦国骑兵营将领不愿意当大官，只愿意做副将和参谋，刘邦也允了。刘邦对于权利，帅印，官位，都能给予，而且下面的大多是不认识的，连老乡都算不上的，只要对方肯要，他都肯给，所以能网罗天下人才。高阳酒鬼来讨要官位，就是一个典型例子。连一个酒鬼就能得到重用，谁还不肯为他效力？而且他说谁能杀掉项羽，或者砍掉项羽身上一个骨头一块肉都能得到封赏，结果各路诸侯纷纷为难项羽，连路上的砍柴老人都故意给项羽指错路。因为都知道项羽残暴，不得人心，不守信用。

项羽有一【范增】不用，【韩信】【张良】这些谋略高深的人才都没有被得到重用就算了，还一一驱逐和轻视，当时楚国来投奔他的江南人才数不胜数，可是都因为指责了一下项羽的错误，或者说了下他的不对，就被项羽直接活活煮死。气量狭窄，只容得下自己江苏老家的项姓家族和从小一起长大的发小朋友。由于项羽气量小，在陕西咸阳根本站不住脚，首先是政治上输一招，先入咸阳城为王，他比刘邦后到，可是失信于人，说话办事总不守信用。而且杀投降过来的秦国将领和太子导致投降来的40万秦国人直接被活埋，准备投奔项羽的天下诸侯都纷纷害怕投降他，怕项羽一变脸，就把自己给煮了，或者是活埋了。反之，刘邦不杀降，政治上名声上，获得诸侯的青睐，他们本身就是静观其变，希望和平不愿意打仗，只不过不知道该归顺谁而已。

我认为刘邦和项羽都是英雄，只不过一个是平民出身的英雄，一个是贵族出身的英雄罢了。刘邦本是默默无名的农家子弟，非将帅之才，但他却有平凡人的不怕输、输的起的性格。在他的军事生涯中，屡战屡败，但从不服输，最终一胜而定天下，而项羽乃名将之后，声势如日中天，傲视天下，却经不起失败的考验，乌江自刎。如若渡江而去，重整旗鼓，来日再战，鹿死谁手，犹未可知。所以刘邦和项羽的成功或失败，皆性格使然，后人多喜欢霸王的傲气与多情而不喜刘邦的流氓习气则大可不必。我认为这正是平民性格战胜贵族性格的经典。

项羽是英雄刘邦是枭雄，所以刘邦得了天下项羽失败了。

刘邦和项羽的性格有很大的差别，刘邦百折不挠，虽然多次失败甚至有时候输得裤衩子都没有了但是每次却都能够再次站起来。而项羽自起兵以来只输了一次就是他死的那一次，项羽无颜面对江东父老而乌江自刎，但是刘邦每次失败都能够再次拉起一直队伍，这就是刘邦和项羽最大的不同。

这个刘邦项羽两个人的成长经历有关，刘邦只是泗水亭亭长，是个小吏，在社会中摸爬滚打无论是为人处世还是厚脸皮都是一流的，不得不说厚脸皮的人就是能够吃的开，项羽就不行了，比如鸿门宴中刘邦已经去赴宴，在项羽军中杀了他又能如何，但是项羽白白放走了刘邦，为何犹豫不决？爱面子罢了，其实觉得自己邀请的人杀死在自己的营中，这传出去别人岂不说我西楚霸王无容人之心？岂不说明我怕了那刘邦。

项羽是大将项燕的后代，楚国贵族后裔，他的心中有原来贵族那一套，比如秦国灭亡以后项羽并没有称帝，而是分封诸王自己做个西楚霸王，搞原来的战国那一套，因为从小没受过什么挫折，比如彭城之战，项羽三万人对方有五六十万照样发型了，所以养成了项羽不可一世的性格。

所以项羽输了，刘邦赢了，不过我是很佩服项羽的，真豪杰。

项羽比刘邦的出身要高贵，性格没有刘邦无拘无束。我为什么要提出这一点呢？因为在古代，现在有些时候也一样，出身很重要，重要到比命还值钱。

项羽接受不了失败，他的出身和性格决定了他的一生。相反刘邦，出生市井，无赖之徒，结局怎么样呢？因为他接触到的，经历到的都是最底层的生活和苦难，人情世故易如反掌。最重要的是，刘邦能沉住气，能隐忍，会用人，这是项羽不可比的，也是性格上的缺失。

再说一句别的话，观察下自己身边的有钱人，哪个不是头脑灵活，左右逢源，小时候调皮捣蛋的。

我也希望大家都能学习刘邦的性格，大大咧咧的，粗中有细，不计较的就放过，该和朋友分享的就分享。

刘邦项羽，楚河汉界，这段历史或多或少人们都了解一些。不管您知道的有多少，我只想分享一点关于这两位历史名人的故事和自己的一点心得。

咱们先从刘邦说起。亭长刘邦变成汉高祖刘邦，在我看来是一分天注定、九分靠打拼。这一分天注定其实指的就是秦末天下大乱局势，陈胜吴广揭竿而起，刘邦项羽最后接过大旗，没有这是动荡的局势，村长刘邦依旧会是村长刘邦。

刘邦从沛县弄走吕后；后又被项羽追的四处逃命，为了提速一脚把亲生儿女都给踹下了马车；再到项羽威胁着要把他爹给炖了，刘邦还大声喊到记得分他一碗肉汤。诸如这些事件，人们习惯了把刘邦当成“流氓”。草莽出身他，的确有太多地方像流氓。

当然，每个人都有不同的面孔，刘邦就深谙其理。比如，张良，萧何，韩信不再多说。

当“流氓哥”碰到了“君子”项羽精彩的历史就开始上演了。

项羽，楚国名门之后。秦始皇灭六国时，楚国名将项燕就是项羽的直系亲属。王翦对项燕，结果楚灭燕死。

其后趁着陈胜吴广闹革命，他跟叔叔项梁也就举起了反秦大旗。凭借着天生神力，其实武功招式一般般，很快就崭露头角，直到最后杀掉宋义，才逐渐成为最后的西楚霸王。

项羽对秦是恨之入骨，因为不仅有国仇更是有家恨。在这样的动力下，项羽成了灭秦的急先锋，与章邯大战数次最终灭掉了秦。乱世之中，项羽也成了实力最为强大的那一个。到最后确却败在了刘邦之手，这又是为何？原因历来众说纷纭，不过在我看来怪就怪项羽太君子。

鸿门宴如果不君子，何必要试探刘邦，随便找理由就是一刀完事，何有后来的楚汉之争！

垓下之围失败又如何，厚着脸皮渡过乌江，凭借着楚霸王的名气卷土重来又有何难？

历史是累累白骨堆积而成。“乱世出英雄”是有一定道理的，没有秦末这个乱世，又怎会有精彩的楚汉之争呢？但作为一个普通人我更想要平凡的生活。相比于“乱世出英雄”我更相信“宁作太平犬不作乱世人”！在此，感谢伟大祖国给我们提供的这份宁静美好的岁月！