如何正确客观评价唐太宗 西游记唐太宗的人物形象

目录导航：

1. 如何正确客观评价唐太宗
2. 西游记唐太宗的人物形象
3. 为什么说唐太宗是一位卓越的政治家
4. 怎么评价唐太宗和秦始皇
5. 真正的唐太宗李世民是什么样的一个人，像历史上说的一样吗

唐朝是我国历史上最开放的朝代，也是最强盛的时代之一。而李世民的贞观之治更是历史上出了名的。李世民是中国最开明的君主之一，不然魏征早就被他砍了。历史上的李世民最让后世诟病的就是“玄武门之变”了，杀兄逼父让位。但玄武门之变这一事件有诸多因素，所以并不能说是李世民的全部责任。

唐太宗是我国历史上的一位最了不起的皇帝。在位期间，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。

对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为“天可汗”，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

唐太宗(598649年）即李世民，李渊次子，是唐朝第二代皇帝，中国封建社会伟大的军事家，卓越的政治家，著名的书法家和诗人。李世民在位23年（627—649年），

在位期间选贤任能，兼听纳谏，视民如子，不分华夷，海纳百川，国泰民安，社会安定，经济发展繁荣，世誉“贞观之治”，也是中国历史上最繁荣强盛的时期之一。

李世民精于战法，善于运用骑兵，出奇制胜。临战身先士卒，统军驭将，恩威并用。对降将和少数民族将领，能竭诚相待，委以重任，被夷狄蛮羌尊为“天可汗”。李世民不仅将封建社会推向鼎盛高峰，还身体力行地倡导书法，他也是我国书法史上以行书刻碑的首创人物。

唐太宗李世民继位以后，就充分显示了自己的治国才能。

他对隋朝后期天下大乱的情景心有余悸，所以吸取了隋朝灭亡的教训。唐太宗时常说的一句话就是“水能载舟亦能覆舟”。他充分认识到要以民为本，不能过分压榨百姓。他采取了减轻税赋，发展生产，保持物价低平，治安状况良好。

唐太宗李世民勤于政事，善于听取正确意见，他要求官员廉洁奉公，严格执法与守法，严惩官员违法和渎职，重新树立起百姓对官府的信心和依赖。

唐太宗把用人和保持时局稳定结合起来，善于用人，不管出身地位如何，只要对国家有用就积极吸纳录用。在用人做事方面，他管放得体，让有真才实学之人能够人尽其才。唐太宗李世民更是历史上少有的善于纳谏的君王。因为他知道，凭一己之力难以考虑周全，做到尽善尽美。以上这些充分显示了一代帝王的胸襟。这也是一个成熟的政治家最应该拥有的大智慧。

唐太宗派军队平定了东突厥，收复高昌，平定西域大部地区，重新打通了中西陆路交通---丝绸之路。唐朝在东到大海，西至焉耆，南达林邑，北抵大漠，东西九千五百一十里，南北一万九百一十八里的广袤疆域里设立州县。经过唐太宗李世民的励精图治，唐朝成为了当时世界上最强大的帝国。

他相信“中国既安，四夷皆服”。他实行了开明的民族政策。深受各部落首领拥护和爱戴。

正是这些积极的发展政策，让唐太宗李世民成为了历史上少有的武能安邦，文能治国的一代明君。

唐太宗是一位开国君王，经历了建国的艰难，生死，兄弟权位之争，兄长，弟弟，之间相残，亲人相残，如此之激烈，在历代帝王中也是少有的，摆在他面前之有两条路，残暴之君和盛世明君，重生之后必有一作为，生死关经历过好几回的人，胸怀之宽广不是常人能所及的，造就伟大的盛世也就是必然。

小葵我这样回答：

首先说秦始皇嬴政，他是封建王朝第一个做皇帝的人，统一了六国，统一发行了货币，使得连年战乱受到了平息，为了抵御匈奴人，修筑了万里长城，这是他当时作出的贡献，是中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，但他后期残暴不仁，焚书坑儒、大建阿房宫、骊山墓等等，使得很多人劳累而死。秦始皇虽然有大功于中国，但同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种。后期的刘邦和项羽起义就是在秦始皇死后发生的事情。

总的来说对后世对他的评价必然是褒贬参半，有丑化也有美化。

在说说唐太宗李世民，唐朝第二位皇帝，为唐朝的建立与统一过程立下赫赫战功，在位时期，听取群臣意见，虚心纳谏。对内文治天下，厉行节约，劝课农桑，实现休养生息、国泰民安，开创“贞观之治”。对外开疆拓土，让各民族融洽相处，北方各族共同尊称为天可汗，他在位的时候是中国最为繁荣的时期，经济量和军事综合能力世界第一，和现在的美国差不多，但李世明也有不光鲜的一面，杀兄逼父做上了皇帝，这为后世对李世民的诟病，但总体来说李世民在为的时期国家和平，百姓歌舞升平，是一个不折不扣的好皇帝

秦始皇和唐太宗都是具有雄才大略的封建统治者，他们都实现了国家的大一统，推进了封建制度的改革，对历史及后世影响深远。

秦始皇被称千古一帝。他首次实现了封建制国家的大一统，建立中央集权的政府。他在国家统一后实行郡县制，结束了自周以来的分封制，加强了中央集权。他统一度量衡和文字，车同轨，书同文，一个国家有了统一的文化和制度，奠定了整个封建制国家管理的基调。他修建长城，抵御匈奴的入侵，使得当时位于中原地区的华夏文明有了一道坚固的地理防线，不仅保卫了国土安全，也保全了文化的延续。

同样，秦始皇也在历史上也留下了不为光彩的一面。一统天下之后，秦始皇开始大兴土木，征劳力无数，修建庙宇宫殿，甚至自己的陵墓都耗数十年数万人来修建，劳民伤财，加速了国家的灭亡。秦始皇在位期间，实行严苛的法律，颁布的秦法对人民过于严苛，人民在这样的律法下噤若寒蝉，虽加强了统治，但也使民怨沸腾。秦始皇焚书坑儒，使得许多大量珍贵的历史文献尽遭焚毁，同时迫害知识分子，禁锢人们的思想。

总之，秦始皇无愧千古一帝，但其施行暴政，加速了秦国的灭亡，也是不容磨灭的一点。

唐太宗被称为一代圣君。他重用人才，整顿吏治，使得唐初朝堂清明，从谏如流。唐太宗实行“均田制”和“租庸调制”，提高了农民生产积极性，同时减轻赋税劳役，提高农民生活水平。在军事上，唐太宗更是平突厥，征高丽，治理西域，使得唐朝的军事实力大为提高，开拓了唐初的辽阔疆域。在民族关系上，唐太宗更是胸怀宽广，不仅和吐蕃和亲，而且在和各族的战争取得胜利后，“全其部落，顺其土俗”，受到各族人民及首领的尊敬，各族使者纷纷来唐朝拜，被尊“天可汗”，实现了多民族的共同繁荣。

对于唐太宗唯一的争议在于其取得皇位过程中而发动的玄武门之变及其为掩盖这一历史而修改史书的行为。

不过，唐太宗的一生，文治武功达到顶峰，不仅在国家管理统治方面政绩卓著，而且开创了中华民族前所未有的各名族的繁荣团结。其无愧一代圣君。

秦始皇开疆拓土，中国现在人口不就是集中在秦朝的区域吗？度量衡和文字的统一就不必说了！

李世民的父亲李渊和杨坚的父亲杨广是姨表兄弟，隋炀帝杨广与唐高祖李渊的外祖父都是独孤信。

都是既得利益集团啊！

他老子觉利益受损，才自己做老大的。李世民继承他老子的事业。

古时皇帝不看史官的记录，但李世民看了，觉得不好，于是重新找了亲信，重新写了一部，也就是我们现在看到的那一部。他的后代也不好意思改了。

秦的历史很短，很多历史记录都是汉朝人写的。而关于李世民的事是他自己监制的。

汉朝作为一个新统治者，本应多写秦的缺点，但对秦始皇的评价尚且那么高。

相反，李世民自任监制，怎么写，可想而知了。

（事实：兄长李建成是他亲手射死的，兄弟李元吉的老婆是被他包养了的，亲生老爸是被他自己给逼下台的，魏征死后不久，立马被扣上结党的帽子）

至于书上说的什么事迹，什么功与过，我就不说了，既得利益集团的利益受损，就说他不好？ 得到好处，就说他好。无它，人之本性使然。

唐太宗李世民的文治武功，自古就为人所津律乐道，颂扬备至。学界对他的雄才伟略和他对中国历史所作出的重大贡献都给予积极的肯定。李世民是一位有作为的政治家和军事家，在反隋建唐的斗争中起着领导作用，唐太宗玄武门之变的胜利，在客观上对唐初社会历史的发展起着积极作用。唐太宗不歧视少数民族，除对突厥的侵扰用兵外，主要是采用怀柔的政治手段处理民族问题，方法妥当，政策开明，有利于民族的团结和国家的统一。

评价李世民一定要记住一点：

李世民是中国“亲自审定”历史应该如何书写的第一位皇帝。

这之前，皇帝们连“皇帝起居注”这种皇宫中的日志也不会去干涉的，史家自有传统，在春秋时代，记述历史的工作甚至是父子相传的职业，君主不得干涉。

司马迁的祖先就是周王朝专门写历史的“太史”，司马迁在西汉虽然被“宫刑”，并不是因为他写历史写的不符合汉武帝的意愿，而是因为他反对汉武帝族灭李陵，司马迁越界了，他可以如实写汉武帝为什么杀李陵（事实上司马迁也写了），但是不能在朝堂之上反对。

从李世民开始，中国再也没有司马迁，李世民抢走了笔杆子。

从情理上来说，这非常不要脸，尽管他也并不能胡写乱写已经发生的大事件，比如他杀兄逼父霸嫂子，李世民是掩盖不住的。

但是，李世民霸住笔杆子之后，却可以在一些历史事件的小细节上做文章，胡写乱写，比如把李建成和李元吉写的卑鄙无耻，酒囊饭袋，把自己写的委屈吧啦，英明神武。

实事求是的说，事实摆在那里，李世民英明神武是事实，委屈吧啦也就随着他说了，别人没有反驳的机会。

不过，说李世民的英明神武制造了贞观之治大唐盛世，却也不尽然。

大唐盛世的基础其实是杨坚父子打下来的，李世民父子抢的人家的胜利果实，还是亲戚家的胜利果实，李世民是杨广的侄子。

人是复杂的，象李世民这种人杰的复杂程度一定更复杂。

作为皇帝来说，他肯定是一个成功的皇帝，作为个体的人，李世民也肯定是一个厉害的人，一个人生成功的人。

但，题主问的是“李世民真像历史上说的一样吗？”

不是！

起码很多历史细节上肯定不是。