唐太宗李世民和明太祖朱元璋哪个更伟大 薛仁贵大唐李世民传奇剧情解说

目录导航：

1. 唐太宗李世民和明太祖朱元璋哪个更伟大
2. 薛仁贵大唐李世民传奇剧情解说
3. 中国历史上唐朝的建立者是谁
4. 武则天传奇里彭婆婆为什么恨李世民

唐太宗李世民要比明太祖朱元璋伟大许多，理由如下：

1、从统一天下所用的时间来比较：

唐太宗李世民跟随唐高祖李渊统一天下只用了6年时间（唐朝有一多半的江山都是李世民打下来的），统一全国速度之快，在历史绝无仅有。

而明太祖朱元璋统一天下却用了16年。

2、从治理国家来比较：

公元627年至公元649年，是唐太宗李世民在位执政的23年，期间军事实力强盛，综合国力强大，万邦来朝。由于百废俱兴，政通人和，乃至出现了路不拾遗，夜不闭户的社会大治景象，官员们廉洁成风，贪官几乎为零。史称这个时代为“贞观之治”。

公元1368年至公元1398年，是明太祖朱元璋在位执政的30年，朱元璋勤于政事，是皇帝中的劳动模范，虽然他杀了很多贪官，甚至将贪官剥皮装上稻草进行悬挂，但贪官依然是前赴后继，贪污腐败没能得到有效遏制。

3、从杀功臣来比较：

唐太宗李世民几乎没有杀过功臣，就连总是提出反对意见的魏征都没有去杀，除了侯君集因谋反而被杀掉之外，其余功臣都得到了善终。

而明太祖朱元璋却大杀功臣，刘伯温、李善长、李文忠、蓝玉等功臣全部被老朱整死。

 4、从国家的强大来比较：

李唐统治下的中国是当时世界上最强大的国家（超级大国），而朱明统治下的中国则相对逊色很多。

因此，唐太宗李世民要比明太祖朱元璋伟大许多，二人不是一个段位的，如果说李世民是九段高手，那么朱元璋顶多算是六段。

哪个更伟大，这个因为不是同一时期，没有办法比较，但是最清楚的就是，朱元璋是开国皇帝，而李世民不是，李世民的大唐创造了贞观之治的辉煌，朱元璋的大明王朝当时是非常厉害的。

李世民的大唐建立首先他家就是官宦之家，实力雄厚。

朱元璋原本一个穷小子最后成为一个开国皇帝，可以说是传奇的一身。

两者没有什么可以比较的，但两个人都是特别厉害的。

我觉得仁义上李世民更伟大一点，制度上朱元璋更胜一筹。

仁义：

首先李世民这个人虽然最初获得帝位的方法不太按常理，但是他在上位以后励精图治，积极吸取前朝灭亡的因素，并且能够善用才人，可以看到在他的身边有很多忠臣义士，比如直言上谏的魏征，还有良相房玄龄，杜如梅等，通过自己的实力确保百姓安居乐业，而且对于边境的侵略者也用武力镇压，扩大疆域。积极和其他国家建交，宣扬中华文化与科技，让大唐帝国名扬海外。而且我认为最重要的一点就是当初帮助李世民打天下的人都落得了一个善终，基本都是生病老去的。

而对于朱元璋来说，因为他是从一个农民当上皇帝的，所以对于权力看的格外重，为了把权力集中在自己一人手里，他不惜通过各种借口杀掉开国功臣和自己昔日好友，所以在仁义上他做的没有李世民好。而且在朱元璋在位的时候谁敢直言进谏，说错一句话或者多问一句直接就斩，这也给大臣们带来了很严重的制约。

制度：

朱元璋废除掉丞相，设立六部分管事务，但真正实权还在自己手里，这也进一步加强了中央集权。他为了更好的治理官吏腐败，还设置各种酷刑和搜查机构，这对于当时文武百官来说是有很大制约作用的，让明朝变的无人敢贪，而且由于朱元璋知道平民百姓想要报官很难，所以他颁布了一条法律，如果要投诉官员可以越级上报，直接找他。而且明朝开始重视教育，鼓励百姓学习法律，通过专业的手段维护自己合法权益。

李世民在位期间当然也制定了很多有利于百姓发展的法律，而且还虚心听从谏言，但是他的这些行为都是可以从他父亲那里学到的，并且出身贵族，又在隋朝任过职，所以相比较之下对于平民出身的朱元璋来说能够进行各方面的改革已足以证明他的统治才能，我觉得他在制度上要比世

民强

我觉得当然是朱元璋了，朱元璋以“淮南布衣”之身，一步步发展壮大，一边反抗元朝，把元朝赶入漠北，恢复了中原。一边又灭掉了陈友谅，张士诚割据势力，建立了大明帝国。比起李世民这个官二代，其中建国的过程更为困难和艰辛。朱元璋的人生就是屌丝逆袭的经典例子！

我觉得仁义上李世民更伟大一点，制度上朱元璋更胜一筹。

仁义：

首先李世民这个人虽然最初获得帝位的方法不太按常理，但是他在上位以后励精图治，积极吸取前朝灭亡的因素，并且能够善用才人，可以看到在他的身边有很多忠臣义士，比如直言上谏的魏征，还有良相房玄龄，杜如梅等，通过自己的实力确保百姓安居乐业，而且对于边境的侵略者也用武力镇压，扩大疆域。积极和其他国家建交，宣扬中华文化与科技，让大唐帝国名扬海外。而且我认为最重要的一点就是当初帮助李世民打天下的人都落得了一个善终，基本都是生病老去的。

而对于朱元璋来说，因为他是从一个农民当上皇帝的，所以对于权力看的格外重，为了把权力集中在自己一人手里，他不惜通过各种借口杀掉开国功臣和自己昔日好友，所以在仁义上他做的没有李世民好。而且在朱元璋在位的时候谁敢直言进谏，说错一句话或者多问一句直接就斩，这也给大臣们带来了很严重的制约。

制度：

朱元璋废除掉丞相，设立六部分管事务，但真正实权还在自己手里，这也进一步加强了中央集权。他为了更好的治理官吏腐败，还设置各种酷刑和搜查机构，这对于当时文武百官来说是有很大制约作用的，让明朝变的无人敢贪，而且由于朱元璋知道平民百姓想要报官很难，所以他颁布了一条法律，如果要投诉官员可以越级上报，直接找他。而且明朝开始重视教育，鼓励百姓学习法律，通过专业的手段维护自己合法权益。

李世民在位期间当然也制定了很多有利于百姓发展的法律，而且还虚心听从谏言，但是他的这些行为都是可以从他父亲那里学到的，并且出身贵族，又在隋朝任过职，所以相比较之下对于平民出身的朱元璋来说能够进行各方面的改革已足以证明他的统治才能，我觉得他在制度上要比李世民强。

两人都是雄主，都为华夏文明贡献了力量。如果笼统评价两人谁更胜一筹，没法比较，因为时代不同，不可同日而语。

从出生背景来说，李世民明显远胜于朱元璋，一个贵族，一个要饭出身。

从创业的艰难程度来说，李世民基本属于权谋夺权，朱元璋确实从步卒一步一步起来的，朱元璋属于白手起家。

从权术之道，也不能说李世民是圣君，朱元璋就是暴君，因为这和他们的自己的人生经历和性格有极大的关系。

我只想说，他们都是圣主，都是为民着想的皇帝，他们的成功无非就是天时地利人和综合而来。天注定

传奇名将薛仁贵一生性格坚忍，侠骨柔肠，文韬武略，浑身武艺却差点报国无门，三次披军，才得入火头军，但从军之旅并不平坦，他因被皇帝视为“应梦贤臣”而招人妒，先锋大将张士贵处处刁难迫害他，他凭着不屈不挠的精神，率火头军 “勇破摩天岭”“三箭定天山”“巧取白玉关”，终于平定了渤辽国，被御赐为“一字并肩王”时，却被奸贼陷害入天牢。

李渊公元618年,很多人认为唐朝的建立功劳最大的数李世民，其实这是个被传奇小说所误解的历史误区，唐朝真正的建立者，还是隋末唐初的杰出的政治家，军事家——唐高祖李渊。李世民虽然战功也很大，但毕竟只是李渊手下三员统兵的主将之一，另外两员是李渊另外两个儿子，李建成和李元吉。真正掌握全部决策大权的最高统帅，只有唐高祖李渊一人。唐朝的建立，正是因为李渊在北周和隋朝的特殊地位，祖父是北周柱国将军李虎，本人是隋朝的重臣国戚（隋炀帝的表兄）；因为李渊高瞻远瞩的政治才能；因为李渊非凡的军事才能和决断能力；因为李渊海纳百川招揽天下英雄的宽广胸襟。没有李渊，就绝对不会有中国历史上最辉煌的时代。可惜的是，由于种种原因，他的才能还未能在国家建立后的治理上发挥出来。唐朝开国功臣中，除了李世民战功赫赫外，还有另外两个卓越的军事领导人，有远见的大将，但他们的事迹由于特殊原因被埋没了，他们的功劳被史家完全归给了李世民，所以李世民功劳显得特别的大。

他们两人就是当时除了李世民外另外两个统病将领——李建成和李元吉。

他们三人分别是李渊的三军统帅，都为唐朝的建立立下汗马功劳。但玄武门兵变后，他们的事迹从此被埋没了。

你好，彭婆婆恨李世民的原因有以下几点：

1. 李世民是唐高祖李渊的儿子，李渊在太原起兵成功后，曾经杀害过彭婆婆的丈夫和儿子，因此彭婆婆对李世民怀有深恶痛绝之心。

2. 彭婆婆本来是一位妓女，后来被唐太宗李世民的父亲李渊收为侍妾，生下了李世民。但是在唐太宗即位后，他不再理会彭婆婆，这让彭婆婆非常伤心和失望。

3. 在武则天传奇中，彭婆婆认为李世民篡夺了唐朝皇位，对唐朝的统治进行了破坏和摧毁，因此对李世民怀有深深的仇恨。

综上所述，彭婆婆对李世民的恨意来源于多方面的原因，包括个人恩怨、家族仇恨以及政治立场等因素。