刘邦帅到什么时候 三国演义有刘邦没

目录导航：

1. 刘邦帅到什么时候
2. 三国演义有刘邦没
3. 韩信与刘邦相比差在哪
4. 历史剧中谁扮演的刘邦最经典

刘邦（公元前 256 年－公元前 195 年）是汉初三大人物之一，他有着让人敬畏的政治智慧和军事才能，为中国历史上的杰出人物之一。从历史记载来看，刘邦在早年的革命、起义期间，并不是一个特别出色或震撼的人物，但随着经历过多次的战争和政治斗争，他逐渐开始在军事和政治上取得了令人瞩目的成就。

刘邦最为著名的事件是他在汉朝创立初期的著名网罗天下英雄之计。他通过联合、利用各位英雄来共同对抗更为强大的政治对手，也让自己的势力日益扩大。在战争中，刘邦能够根据战局变化随时调整自己的策略，并善于以弱胜强，最终战胜了强大的秦朝，结缘了历史上伟大的汉朝。

总的来说，刘邦最为帅的地方在于他具有出色的政治才能和战略眼光，而这些本领也是能让他成为历史上杰出人物的重要因素。

公元前202年刘邦登基，距今2220年。

公元前206年十月，刘邦军进驻霸上，秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡。 刘邦废秦苛法，与关中父老约法三章。 鸿门宴后封为汉王，统治巴蜀地及汉中一带。 楚汉战争前期，屡屡败北。但他知人善任，注意纳谏，能充分发挥部下的才能，又注意联合各地反对项羽的力量，终于反败为胜。击败项羽后， 统一天下。公元前202年2月28日，刘邦于定陶氾水之阳，即皇帝位，定都长安，史称西汉。登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王， 又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之。

刘邦是汉代的开国皇帝，不是《三国演义》中的人物。

汉太祖高皇帝刘邦（公元前256年冬月 二十四—前195年四月二十五），沛丰邑中阳里 人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化伟大的开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。 对汉族的发展，以及中国的统一和强大有突出贡献。

汉朝（前202年 - 220年）是中国历史上继秦朝之后出现的朝代，分为“西汉”（前202年—8年)与“东汉”(公元25年—公元220年）两个历史时期，合称两汉。

西汉为汉高祖刘邦所建立，建都长安；东汉为汉光武帝刘秀所建立，建都洛阳。其间曾有王莽短暂的自立新朝（公元8年－公元23年）。

《三国演义》是中国古典四大名著之一，全名为《三国志通俗演义》。作者是元末明初小说家罗贯中，是中国第一部长篇章回体历史演义小说。描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云。全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。

没有

因为刘邦是秦朝末年时期的人物，刘邦是项羽分封诸侯时，被封了汉王，最终拜韩信为帅，采用了明修栈道暗度陈仓的计策，出兵汉中，背水一战，四面楚歌将项羽击败，刘邦开启大汉王朝，而三国中出现的是刘备，是刘邦的子孙。三顾茅庐请得诸葛亮出山形成了三足鼎立的局面

根据历史记载和三国演义的情节安排，刘邦并不是三国演义的主要角色。三国演义主要讲述了东汉末年到三国时期的故事，涉及到了刘备、曹操、孙权等人物的斗争、政治疆界的变迁以及战争的发生等。而刘邦则生活在汉朝初期，他是汉朝的开国皇帝，属于汉朝的初始历史阶段。因此，《三国演义》的故事情节中并不包括刘邦的故事。

作为历史小说，《三国演义》并不完全忠于历史，原著的作者罗贯中在情节安排和人物形象上进行了许多艺术创作。所以，尽管历史上没有刘邦在《三国演义》中登场，这并不妨碍我们欣赏这部作品丰富的战争策略、英勇的将领和复杂的人物关系。同时，如果你对刘邦感兴趣，可以阅读更多的历史书籍或历史小说，以了解更多关于他的故事。

没有！《三国演义》是以中国历史上的三国时期为背景的古代长篇小说，讲述了东汉末年到三国时期的历史事件和英雄人物的故事。刘邦并不是《三国演义》中的主要人物，因为他生活在更早的历史时期，即西汉朝的创立者，而《三国演义》的故事发生在东汉末年和三国时期。

《三国演义》主要讲述了东汉末年曹操、刘备和孙权三位英雄的故事，其中刘备是蜀汉的创立者，曹操是魏国的奠基人，孙权则建立了吴国。这三位人物及其周围的其他英雄人物，如关羽、张飞、诸葛亮、周瑜等，是《三国演义》中的主要角色。

所以，刘邦并没有出现在《三国演义》这部小说中。刘邦的故事则主要出现在另一部古代小说《史记》中，它是以中国历史上的西汉时期为背景的纪传体史书。

首先两人志向不同，韩信一开始就是朝着将军方向发展，刻苦学习领兵作战的知识技能，只为封王封侯，战术层面高手，缺乏政治手捥，没有独立为王的野心，又心高气傲，注定了结果。刘邦则善于为人，善于用人，有野心能隐忍，知进退，从韩信要齐王，刘邦的做法就可以看出！

1.最大区别韩信只是军事家，不是政治家。韩信有野心、却不是在天下，志向封侯。

刘邦心狠手辣、又擅长收买人心，他用兵不如韩信，调度不如张良，后方筹备管理不如萧何、计谋不如陈平、勇决不如英布。但这些人都能为他所用。而项羽手里只有一个范曾却被他气死。这就是刘邦强于群雄的地方。

2.打个比喻 刘邦是帅，韩信是冲锋陷阵的将。韩信没有自己的政治主张，虽然有一定军事常识，但他不懂得军事是为政治服务的，是政治家争权夺利的手段，历史上很多军事人物都倒在政治斗争的陷阱里，如岳飞，袁崇焕等。

3.韩信自以为是，目中无人，这是他性格最大的缺陷。韩信投刘邦，刘邦对他可以说言听计从，要钱给钱，要物给物，要人给人，刘邦在彭城之战后比较艰难的情况下，将精兵三万人交给他远征魏赵齐等诸侯国，并派张耳协助工作，相当于现在政委的工作，给他协调各种关系。

一、差别第一个就是他没有自己真正的班底，没有自己真正的亲信大将。他虽然官拜大将军，但手下的主要将领都是刘邦的人。他有指挥权。但他不能背叛刘邦。因为他一旦背叛刘邦，他就成了光杆司令。这从他两次被夺兵权就可以看出来。

二、他是一个军事家，但不是一个真正的政治家。指挥打仗是强项。但不能像一个政治家一样全方位的考虑问题。缺乏政治谋略。所以他只能充当刘邦的一枚棋子。

这个问题刘邦和韩信自己当年就探讨过。

刘邦问韩信说:"你说说看我能带多少兵啊？"

"十万"韩信回答。

"那你能带多少啊"刘邦问。

"我多多益善。"韩信刚回答完，马上感觉说错话了。

刘邦明显脸色不对啊，你小子带兵越多越好，我只能十万是吧？等我收拾你。

事实上也确如韩信所说，后来在白登之围，刘邦被匈奴人围住，32万大军几乎全军覆灭。

"大王不善带兵，确善于用将！"韩信马上补充到。刘邦这时才又笑脸相迎。

正史中还有这样的记载:

《资治通鉴》汉纪三 汉高帝五年（己亥公元前202年）

帝置酒洛阳南宫，上曰：“彻侯、诸将毋敢隐朕，皆言其情：吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下使人攻城略地，因以与之，与天下同其利；项羽不然，有功者害之，贤者疑之，此其所以失天下也。”上曰：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我禽也。”群臣说服。

可见刘邦的本领关键在善于用人。

刘邦在"谋人"，而韩信在"谋事"。

这个对我们现在有什么启发呢？

在一个公司，刘邦相当于老板，而韩信相当于中层领导。老板就是要找到好的项目，人，资金。说白了就是整个各种物质的人力的资源，实现企业盈利的本性。而员工使命是把事情做好，韩信百战百胜也是员工。而且是技术派干部。这种干部最大缺点就是自视清高，很难和身边同事打成一片。

而且由于技术水平太强，往往还会被主上猜忌。岳飞不就被一个"莫须有"的罪名杀了吗。皇帝猜忌你不信任你了，杀你，不需要理由了。

所以从根本上说，韩信和刘邦两个一个是打工者思维，一个是老板思维。我想这个是二人的根本差别吧。

当然如果我们从当代人力资源的角度去细分二者差别其实很多。最起码学历上刘邦就不如韩信。知识储备，军事专业技能肯定是韩信胜。

从宏观历史角度看，历史上的读书人都有一个相通的毛病，执行力不行。所以造反的时候萧何韩信都都不能第一个挑起大旗。而刘邦这种人却敢想敢干，最终那些低学历的成了老板，博士毕业的给他们打工有没有？

韩信和刘邦的恩怨情仇确实是历史精彩纷呈的一段，千年后读来仍感叹不已。

韩信是常胜将军。刘邦百败统帅。

韩信是以齐王就满足的诸侯。刘邦却是百折不挠百战百败也一定要打败项羽当上皇帝的战略指挥家，超一流政治家。差的远远不是一星半点，是星星和太阳有比。

他们用心用志都不在一个目标上，可以说韩信和刘邦就没有比的资格 ，始终在刘邦掌握之中，刘邦能让他唯令必听，他就是奴才一个。

刘邦政治手段，指挥才略，用兵战略，是韩信百个不及。不要看韩信用兵全胜。那是攻打远离战略重点的新立有兵无将边缘诸侯国。没有和项羽硬拚硬撞。刘邦百败却是战略决战，生死搏斗，指挥才能才是感动上帝，最后能够团结众多诸侯国，跟随自已取得最后胜利。

当胜利曙光都现，刘邦号召个个诸侯要彻底打败项羽时候，别的诸侯都又听令刘邦。韩信还畏惧不前。要刘邦开出大量封侯大单才来听令，围攻项羽于垓下，一举击败项羽。不是韩信有如刘邦的能力，他那时丁口能有少半边天下，敢下在刘邦和项羽拚得两败俱伤的时候，有争夺天下的决心和毅志，是差的太远。有老虎和老猫的比较，威和力都不成比例，只有灵巧身手而己，猫在厉害也难成百兽之王。

你想刘邦都拉拢齐国成为同盟，韩信却攻打齐国。如果有争霸天下的志向别无争议。

韩信打击同盟，破坏联合，罪状难消，刘邦拿他开刀罪当如何，情何以堪。最后死在吕布手里，更是似个奴才，被主人虐杀的表现，更是无用之极了。多多易善是文人戏说，而且是比将军眼光更弱的司马迁，何能懂得帝王的志向做出公正论证。

我个人观点认为。

我记得韩信说过一句话。刘邦是帅才。他是将才。刘邦带兵打仗不如他。但是管理大将大臣。他不如刘邦。

1.最大区别韩信只是军事家，不是谋略家。不是政治家。韩信有野心、却不是在天下，志向封侯。目光短浅。

刘邦心狠手辣、又擅长收买人心，他用兵不如韩信，调度不如张良，后方筹备管理不如萧何、计谋不如陈平、勇决不如英布。但这些人都能为他所用。而项羽手里只有一个范曾却被他气死。这就是刘邦强于群雄的地方。

2.打个比喻 刘邦是帅，韩信是冲锋陷阵的将。韩信没有自己的政治主张，虽然有一定军事常识，但他不懂得军事是为政治服务的，是政治家争权夺利的手段，历史上很多军事人物都倒在政治斗争的陷阱里，如岳飞，袁崇焕等。

3.韩信自以为是，目中无人，这是他性格最大的缺陷。韩信投刘邦，刘邦对他可以说言听计从，要钱给钱，要物给物，要人给人，刘邦在彭城之战后比较艰难的情况下，将精兵三万人交给他远征魏赵齐等诸侯国，并派张耳协助工作，相当于现在政委的工作，给他协调各种关系。

4.最后在太后和萧何共同策划下将韩信骗的宫中，已谋反罪处死。

看过两个版本的楚汉故事，一个是由陈道明老师主演的《楚汉传奇》，另一个是郑少秋老师主演的《楚汉骄雄》，就这两个版本而言，陈道明老师出演的版本更为精彩。

剧中，陈道明老师将刘邦泼皮无赖，贪杯好色演绎的入木三分，除此之外，刘邦能成就大业，他的知人善任，奖罚分明也表现得淋漓尽致。对于秦汉历史比较感兴趣的朋友推荐此片。

历史剧中陈道明扮演的刘邦最为经典。

刘邦出身平民，秦朝时任泗水亭长，后起义，称沛公。秦亡后被封汉王，后于楚汉战争中击败西楚霸王项羽，统一天下，成为汉朝开国皇帝。权诈、霸气、知人善用，开创了两汉四百年基业。陈道明在剧中把刘邦的性格特点演绎的十分到位。