刘邦和汉武帝谁的贡献大 刘邦以德治天下的直接原因

汉武帝刘彻比汉高祖刘邦名声大有许多原因，其中最主要的一个原因就是刘彻在军事上的贡献比刘邦还要大，虽然刘邦建立了汉朝，但是打天下容易守江山难。

刘彻不仅将国家治理得非常的好，而且还打败了匈奴，一举挫掉了汉朝周边其他国家的锐气，真正使得汉人站了起来，从这一点上看，刘彻的功绩是比刘邦还要大许多的，而且汉武帝还开辟了丝绸之路，开创汉武盛世，是被公认的四大千古一帝之一。

治国能力上，汉武帝，独尊儒术，把儒家思想立为正统思想对中华文化影响巨大。实行“推恩令”，经济上采取一系列创新措施，将盐铁等资源归于国家垄断。刘邦治国能力一般，全靠知人善任，基本上就是无为而治，休养生息之类。光武帝刘秀虽然在治国策略上没有大的改动，但勤于国政，立志发展经济，与民生息创造了“光武中兴”。治国能力上汉武帝当属第一，光武帝第二，刘邦第三。

对外开疆拓土，汉武帝打匈奴收河套，取河西，将北部长城边界推到大漠。臣服西域三十六国，打通丝绸之路，南并百越，东吞朝鲜，将传统的中原版图扩大数倍，为中华民族拓展了生存空间。刘邦和刘秀基本都匈奴没有大的动作。此项，汉武帝第一。

刘邦得天下的主要原因有：

1.刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。在鸿门宴中表现得淋漓尽致。

2.刘邦则善于采纳意见，集思广益，能随机应变。汉初三杰是楚汉战争期间质量最高的人才。张良是战略家、政治活动家，不仅能制订正确的战略，而且能通过自身的政治活动来实现。他的天才在楚汉战争时期独一无二；韩信是当时杰出的军事家，其军事天才在当时也是独一无二；萧何是杰出的政治家，其治理、协调才能在当时也是独一无二。三个独一无二的人才皆在汉高祖之手，战争的胜负不言而喻

3.刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦驻军霸上，还没有能和项羽相见，刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：“刘邦想要在关中称王，让子婴做丞相，珍宝全都被刘邦占有。”项羽大怒，宴请刘邦，在鸿门宴中张良与刘邦周旋，最终离开，之后回营杀了曹无伤。

4.刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。在刘邦所用的各种人才中，来自敌营的不少。刘项相争，项羽属下的许多人才纷纷投奔刘邦，刘邦照纳不误。刘邦礼贤下士的名声吸引了项羽营中许多经营人才，包括项羽的叔父项伯，都乐意为“沛公”所用。

比方说韩信，原来是项羽手下的人，因为在项羽手下不能发挥作用，就来投奔刘邦。而陈平，原来是魏王手下的人，因为不能发挥作用就投奔项羽，仍不能发挥作用就再投奔刘邦，被委以重任。

5.有远见卓识，具有政治家、军事家、战略家的才能。在千里以外一决胜负(来说)，不如张良；平定国家，安抚百姓，供给军饷，不断绝运粮食的道路，不如萧何；联合众多的士兵，打仗一定胜利，攻占一定取得，不如韩信。但能将三人团结起来，共图大业。