历史上真有打王鞭吗？哪些人拥有过打王鞭？
刻骨铭心在中国古代战争中，武器总是起着至关重要的作用。在中国古代战争中，士兵使用的武器主要是剑、矛、钹、戟和大猩猩。今天，边肖要说的是一种在古代相对冷门的武器，一般不会在战场上使用。
鞭子是中国古代的武器之一，是一种短兵器。在以冷兵器为主的战争年代，鞭子笨重，不方便立即使用，所以战场上很少使用鞭子作为士兵杀敌的主要武器。
鞭在战场上少见，在政治场合更为常见，于是逐渐演变成先帝授予心腹大臣的权利，可以“打昏君，打奸臣”。世人称之为“打王鞭”。按功效来说，相当于汉代和明清时期的御剑。当贵族触犯了王朝的法律，王朝的法律机构无法适用刑罚时，拿着王鞭的大臣就可以过皇帝的生活。
历史上有说殷商太师文仲、唐将军尉迟恭、宋八圣赵、将军胡等持打王鞭者，是否真如传说，效果突出？
“玄门之变”帮助李世民夺取了财富。殷商现在离我们很远了。现在殷商时期的历史人物、文化、建筑大多精美绝伦，都是民间传说流传下来的。神话得出的结论是可以参考的史料相对较少。而商朝大员文仲所说的“文足以媾和，武足以定国”的记载，也很有限。众所周知，商纣王暴虐成性，文忠是否真的捧王扁，商纣王是否真的听命于他，还有待研究。
相传宋代有两个打王鞭的人，一个是北宋之子赵，一个是小说《水浒传》中的大将胡。
个人觉得这两个人拿着鞭子的可能性不大。
首先，赵匡胤死后，赵王方得本应是赵王方得的皇帝，但他的叔叔赵光义最终夺取了政权，不久他自己也去世了，年仅23岁。如果他真的握着赵匡胤授予的鞭子，即使在赵光义即位后，他也可以以先帝的名义召集支持者推翻赵光义的统治，所以“八仙王”握鞭子的说法是不可信的。
胡是《水浒传》中的一个人物。宋朝的开国者，铁鞭王呼延赞，派出自己的后代，然后稳坐梁山第八位。他是马军五虎之一，在小说《水浒传》中，胡在讨伐高俅、辽、等战役中成绩斐然，但最终在淮西为四大诸侯而战时阵亡。《水浒传》是元末明初作家施耐庵的一部长篇小说。小说虚构，严肃刻画个人主义。另外，小说《水浒传》中胡的并没有体现出“打昏王，打倒奸臣”的意思，所以胡鞭王应该不存在。
尉迟恭是唐朝杰出的将军，最有可能拥有与国王作战的鞭子。
尉迟恭，字敬德，早年与交战，后为当时仍为秦王的所降。从那以后，他为李世民纵横交错、驰骋沙场做出了无数贡献。当和太子李争夺皇权的时候，李派人送信和金银设备来对付尉迟恭。尉迟恭当场拒绝，并把这件事告诉了李世民。此后，“玄武门之变”成功帮助李世民登上王位。
史记中对尉迟恭的描写多是手持金鞭，身材高大，黑炭。现在，在中国的一些地区，仍然保留着贴“门神”的习俗。其中一个拿着剑，另一个拿着鞭子。是尉迟恭。在一些影视剧中，有这样一个场景:
李世民死后，唐高宗的李治不顾大臣们的劝告，执意要处死朝鲜的一位将军，并被尉迟恭用马鞭追杀。李治不敢还手，只好在头上逃跑。
打王鞭是始皇帝赋予王朝忠臣的特权，是他的天职“打昏君，打倒奸臣”。综上所述，我认为尉迟恭是历史上唯一一个最有可能握着王鞭发挥作用的人。你怎么想呢?
文章评论