苏定方为何杀罗成？苏定方杀罗成是真的吗？
闪烁的线索苏是初唐时期著名的将领。生于592年，卒于667年。他堪称一名才华横溢的军人，一生都在战斗中度过，为唐朝国土面积的扩大做出了巨大贡献。至少对于汉族来说，苏是的好同志，但是他在民间的名声一直不是很好，这是受到一些评书和戏剧的影响。苏是一个大反派，在古代文学艺术作品中大量存在。不知为什么文艺作品中的苏一直被刻画成一个阴险狡诈的人物，与历史上真实的苏不符。
苏早年跟随父亲讨伐强盗，是一个为明人着想的人。后来他入唐后，为国尽忠，在统一全国、拓展唐朝疆域方面取得了巨大成就。直到生命的最后一刻，他还在吐蕃为唐朝的强盛而战，最后死在了前线。苏方鼎就是这样一个忠勇的人物，在隋唐歌谣中以反派的形象出现，并多次反对偶像英雄罗成。与罗成父亲罗毅战斗时，他首先开枪，用暗箭杀死了罗毅。后来罗成被诱入紫荆关外的泥潭，被乱箭射死。苏真的杀了罗成吗？当然，这是不对的。《隋唐演义》和《说唐》等文艺作品中都有苏杀罗城的说法。历史上没有苏方鼎杀罗城这种事。苏方鼎和罗佳之间根本就没有什么恩怨。
我们来看看罗毅是怎么死的。罗毅投唐朝后，成为李太子程健最好的朋友，在李程健与李世民兄弟的斗争中始终站在李程健一边。后来，玄武门事变发生，李世民顺利登基。为了稳住罗毅，李世民把罗毅提拔到了更高的位置，但罗毅知道李世民不会放过他，所以趁他的实力还在，进行了反击。后来战败，罗毅在去突厥的路上被部下杀死，人头被送到长安邀功。通过以上事迹，我们知道，这前前后后与苏无关。先说他儿子罗成。罗成当初并不存在，他只是小说《》和《隋唐演义》中虚构的人物，历史上并没有这样的人。据史书记载，罗毅的确有一个儿子，但这个儿子绝不是罗成。历史上没有罗毅儿子名字的记载，也没有流传的故事。可见他只是一个很普通的纨绔子弟，一生毫无建树。既然罗成是虚构的，他的儿子罗桐当然不存在。
少年时，苏以勇敢、胆识和胆识著称。十五岁那年，他和父亲并肩作战，冲锋陷阵。他父亲死后，他指挥所有的人，多次击败入侵村庄的叛军。他深受家乡人民的信任。加入唐朝后，苏烈在对外征服中脱颖而出，确立了自己的功名，驰骋沙场数十年，灭前后三国，俘获三国领袖。即使到了七十多岁，他也一直站在吐蕃战场的最前线，直到去世。他堪称祖国最坚定的守护者，大唐帝国最犀利的战争机器。苏不仅勇猛善战，而且为人正直。当苏遇到德才兼备、资历极佳的年轻人裴行健时，他愿意付出一切。
所以遇到罗成这样的年轻人，他只想把他装进口袋，但他不会杀他。面对一些这样评价自己的文学作品，苏无所不知，但他更是急得想哭。
小说、歌谣中提到的苏、与罗家的恩怨，并非没有阴影。苏早年，作为刘黑闼的部下，罗毅也曾被刘黑闼打败，两人很可能是正面交锋。也许是他带兵打败了罗毅。唐朝另一名将罗世信，名叫罗，在与刘黑闼的战斗中被俘，罗世信不肯投降，被刘黑闼的部下杀死。罗世信的经历后来被文学创作者作为素材之一。为了让这段历史更加辉煌，他们塑造了罗成这样的人物。罗成作为一个悲剧偶像英雄，武功绝顶聪明超群，在战场上很少遇到对手。当然，这么杰出的人物也不能死在不知名的老鼠手里。他必须有一个强大的重量级对手，而这个对手要靠阴谋诡计才能打败他。这样才能加重这个形象的悲剧意义。在刘黑闼的军队中，只有刘黑闼本人和历史上有名的有资格杀死罗成的苏两人是主帅，他们个人在对方面前作战的可能性不大，所以苏会背上黑锅。但这一切都只是文学创作者构思的内容，所以苏完全没有必要杀罗成。
文章评论