历史揭秘：历史上马可波罗真的来过中国吗？
秘史研究员误区一:路线
凯尔·波洛应该从威尼斯一路旅行到北京，然后继续在中国旅行。按照这样的一本旅游书，我想大部分人都会觉得可以顺着里面写的路线，一站一站往前走。但是仔细看了，我知道这是不可能的。这不是可以直接参考的旅游指南。
他在书中提到的一些距离极其精确，而另一些距离则相差108，000英里。最让我觉得不可思议的是，他直到旅行回来后大约二十年才写下这张游记。现实场景和他描述的一模一样，都是在他说的地方找到的。
神话2:对凯尔的描述
人们很早就开始怀疑凯尔·波洛。首先，人们不相信中国真的像他写的那么广阔。19世纪，人们开始质疑是否真的可以按照他给的时间从A走到B。我想，如果把几百年来人们提出的质疑加起来，你会发现，凯尔·波洛真的很值得怀疑。
关于他在敦煌的经历在《东方志》里。文字与现实的相似性非常惊人。而且，不仅是类似，他非常准确地描述了一个杀羊仪式，目的是为了保护孩子的安全；这正是我们在婚礼上看到的。
网络映射
误区三:书中缺失
书中有一些严重的疏漏，让人从心底怀疑他写的是不是亲身经历。比如他根本没提用筷子或者喝茶。虽然他的辩护律师会说这是因为他不喜欢茶，但他是意大利人，可能更喜欢酒。他应该看到中国女性缠足，但是书上没有提到。这些疏漏都是问题。
对凯尔·波洛持怀疑态度的人提出的一个主要论点是，他没有谈论裹脚。
但书上其实讲了这个问题:在描述女人的步态时，他说这是一个非常精致的舞步，前后脚的距离和一根头发差不多。这是对缠足女性走路方式的描述。还有一点，因为当时女性穿长裙，凯尔不可能看到她们的脚。所以，虽然我没有直接看到，但我确实谈到了那个缠足的女人。
神话4:原始手稿
凯尔·波洛的游记或他在异乡的发现有一个严重的问题:找不到原稿。手稿丢失了，只剩下一些被不断复制的手稿。马可·波罗早期游记手稿约有150份，各有不同。如果没有原始手稿，就很难追溯这些故事的来源。
网络映射
有一点很多人不知道:当时威尼斯和热那亚的海战已经持续了很多年。回家没多久，凯尔就被软禁了。历史上最伟大的旅行家竟然在一个牢房里写下了这张游记。这部传奇作品就是在这样的环境下完成的。凯尔向被关在同一个房间里的鲁斯蒂切洛口述，作家总是喜欢增添色彩和想象力。也许，是代笔人Rustichello做了一些不切实际的夸张。
误区五:第一手经验
即使他从未去过中国，他仍然可以写这样一本书。仅仅一百年后，就有一个著名的商人，佩加罗蒂，他在安特卫普工作，只尽可能去过巴勒斯坦，却写了一本关于如何与中国进行贸易的畅销书，甚至建议带上女人，因为与中国女人交往不安全。所以他写的未必是第一手经验。
凯尔讲的一些故事真的很不可思议。他说他遇到过吃生肉的人。对此，你必须亲眼看到，才敢相信。作为蒙古可汗忽必烈的使者，凯尔·波罗访问云南，结识了一些少数民族。有一件事让他很惊讶。这里的人吃生肉。显然，他们今天还是一样。
但人们没想到的是，他们喜欢生吃的肉会是猪肉。众所周知，猪肉吃之前一定要煮熟。但是这些人吃生猪肉已经700年了；而且从红润的脸色来看，都很健康。
神话6:史记
关于凯尔·波罗最大的疑问是，他没有出现在任何中国或蒙古的史料中。当时中国的官僚体系极其庞大，大事小事都会记录下来。每个城市的每一个地方官员和下级官员都不会错过，但凯尔·波罗家族从未出现过。
网络映射
其他欧洲人在文献中有记载，但没有凯尔·波洛。200年来，中国和欧洲的历史学家一直在努力寻找，但一无所获。这是个大问题。作为一个历史学家，我们不能过于依赖那个时期的记载，甚至一些重要人物在当时的中国文学中也没有出现。元朝的原始档案在王朝末期被销毁了。
事实上，边肖觉得凯尔·波罗是否去过中国不是一个需要关注的问题。他的作品在一定程度上反映了中国的现状，使中国的形象走向世界，具有很大的历史价值。
文章评论