隆中对真的是一个错误的战略吗 为什么会有这种说法
神话迷津今天，边肖为大家准备了一篇文章:龙钟说得对。有兴趣的朋友来看看！
说起三国时期最聪明的人，大家肯定首先想到的是诸葛亮。作为蜀汉的宰相，他也是《三国演义》作者罗贯中推崇的对象。但是诸葛亮是一个非常杰出的人才，但是作为支撑蜀国成长的支柱，他必须亲自过问军事、行政、战略等方面的事情。就像《演义》里说的:“诸葛公夜宿，罚了20，玩得很开心；我吃了不到几升。”诸葛亮一生，难免犯错，他的“隆中对”可能是一个错误的策略，导致了蜀国的灭亡。为什么这么说？原因有三，注定了蜀国的失败。
第一点，隆中对不太注重实力上的差距，一味理想化目标。孔明认为曹操是占据时间的皇帝，而孙权“有江东，已过三代，社稷附民”，占据地理位置，那么刘备只能从“和民”的角度出发。刘备的优势就在于他是汉室宗亲，实际上曹和孙权对待他。
而且诸葛亮很乐观，只要“将军带领益州百姓出秦川，百姓敢不吃釜浆迎将军？”事实上，随着三国时代的倒退，汉朝的吸引力也没有那么诱人了，人们更在意的其实是放松一下，过几天平静的生活。
诸葛亮以复兴汉朝的名义，从228年到234年五次出兵魏。他的继任者姜维从238年到262年进行了11次北伐。蜀以一国之力与整个北方作战，严重消耗空国力，埋下了灭亡的种子。但诸葛亮临行前还是很乐观，对弟弟诸葛俊说:“可以！”等我成功了，我就退休。"
第二点，就是部队太分散。一些历史学家曾认为，蜀汉的失败“始于“隆中对”的错误，部队分散在千里之外。最后关羽刘备诸葛亮无敌？”其实这个说法是对的。诸葛亮的建议是，刘备占领益州后:“先将荆州军引至宛、罗，将军引益州人出秦川。”
但荆州虽与四川相邻，地势崎岖，往返路途艰难，军与军互不相让。蜀国虽然真的遵循隆中对的策略，刘备攻汉中，关羽攻樊城襄阳，却忽略了另一股重要势力，孙权。孙权集团入驻山月，夺得胶州、荆州三郡后，势力大大增强。但是刘备集团占领了南郡等地区，使得孙权集团无法向北发展。
刘备没有安抚这个盟友。《子·同治鉴》记载:“天子味为其子昏于羽，羽骂之，不准昏；权利就是愤怒。”孙权的偷袭最终导致蜀国在南方根据地的损失，他们无法及时救援。你只能白白失去这块领土。
第三，隆中对矛盾。诸葛亮认为刘备靠的是自己的义:“将军为帝室之君，忠信在四海，英雄夺之，贤者渴之。”但在战略上，他提出“荆州北依韩、甄，南益南海，东依吴晖，西依巴、蜀。这是一个使用武术的国家，但它的主人不能保留它，所以它是一个将军。
如果刘备想拉起以德报人的大旗，那么他的头号敌人应该是曹操和袁袁绍蜀，而不是刘表和刘璋这种老老实实守土的汉室宗亲。诸葛亮认为刘章懦弱，聪明人想到君主。其实除了为荣耀卖命的张嵩，刘章部下的张任、黄泉、刘霸，都是与主公浴血奋战到最后一刻，从而夺取了自己一个没有过错，却以“大义”之名的亲戚家的地盘，确实有些借口。所以，蜀国的失败是可以预料的。
文章评论