李自成和项羽有着很多相似的地方 为什么世人看重的是项羽
雅人文还是不知道:李自成和项羽的读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
很多人会不同意李自成和项羽的观点，但其实他们确实有相似之处。
1.秦末农民战争
古往今来人们都称秦始皇为皇帝，但大多不报对秦朝灭亡的同情。一个重要的原因是大汉朝沿袭了秦朝。
秦末农民战争的篝火是光武在陈胜点燃的，但最后的较量是在项羽和刘邦之间。
在灭秦的过程中，项羽功不可没。大鹿一战让项羽名扬天下，天下诸侯纷纷加入。刘邦虽然第一次入关，却只能避其锋芒，项羽早已是天下之主。
项羽也是这么想的，所以自称“西楚霸王”。然而项羽终究未能得天下，或者说可以算是得与失。
司马迁在《史记》中收录了项羽，意思是秦汉之间其实有一个“楚”政权，但是项羽的楚最终还是到了刘邦的汉朝。
刘走到了最后，但司马迁的《史记·项羽本纪》却使项羽名扬千古。倒下的英雄项羽，远比汉朝开国元勋刘邦有名。“项羽是君子，刘邦是小人。”看来君子打不过小人。
2.明末农民战争
秦朝是中国帝制的第一个王朝，明朝是中国帝制中汉族建立的最后一个王朝。与秦朝不同，世界对明朝灭亡的遗憾从未消失。其中一个重要原因是清朝是明朝以后满清建立的，清朝后期留给后人太多屈辱。很多人愿意相信，如果明朝没有灭亡，中国绝对不会是现在这个样子。
明末农民战争的篝火是由白水饥民王二点燃的，但最终确立政权的是李自成和张。
在推翻明朝的战争中，以李自成打败孙传庭为标志，大明在北方的统治开始结束。孙传庭死后，北方各省官员视李自成为刘邦和李世民的转世投胎，纷纷背弃。于是，李自成很快接管了整个北方，北京成了一座孤城。
公元1644年，李自成攻破北京，崇祯皇帝在京山公园上吊。看来改朝换代的时候到了，李自成似乎就是下一个刘邦和朱元璋了。
然而，李自成最终没能赢得世界。因为没能很快完成向统治阶级的过渡，大明老臣在清军入关后倒向了清朝。大明老臣半年内的两次倒戈，决定了李自成在北方的速战速决和山海关战败后的速死。
李自成被毁的原因可以详述如下:
在明末的大乱中，李自成也是一个倒下的英雄，但与项羽的威名不同，李自成长期被视为“贼”和“流寇”。为什么？
3.项羽没有比杀出排行榜更多的优势
羽毛勇敢，千古无二。
大约没有人能否认这一点。但是，当我们仔细观察楚汉之争的整个过程，就会发现，与刘邦相比，项羽的弱点太明显了。我们看到韩信对项羽的评价:
王祥是邪恶的，成千上万的人是无用的。但是，他不能被任命为贤者，这是勇者之耳。
王祥见人敬人爱，吐人言，人有病，泣人吃喝，使人好动封爵，他舍不得给。这个所谓的女人的温柔天性也是。
王祥的生活总是被毁掉，这个世界充满了委屈。人家不依附，还特别抢卫强的耳朵。名字虽然是恶霸，却失去了世人的心。
勇气，女性的柔软天性，残忍和不受欢迎——这也是项羽，而正是这些缺点决定了他不是刘邦的对手。
但是项羽死后，他带着无尽的仇恨离开了这个世界。项羽会比刘邦建立的汉朝更胜天下吗？我觉得很难。项羽不是一个杰出的政治家。他狠心，容不得人，赢天下也不是人民的福气。
怀念项羽的大多是失意文人，《霸王别姬》也是这种情感的反映。学者们讨厌的不是项羽本身，其实是自己的挫败感，这和司马迁的《史记·项羽本纪》很像。项羽留给世人的其实更多的是一个文学形象，过去与刘邦比肩的不再是项羽。
这种感觉也体现在李广身上。不管李广有多少成就，学者们都认为李广生来的不是时候，汉武帝没有给他机会，导致他贬谪霍伟。所以古代文人看重李广甚于卫青，是因为他们认为李广是名门望族，而卫青生而为奴，兴盛为外戚。苏轼甚至说:
汉武帝无道无脚，但见卫青在厕所，不见汝龙无冠，是个好耳朵。如果你是一个年轻的奴隶，你应该舔痔疮，如果你能在厕所看到它，它对你来说是合适的。
苏轼看不上卫青，这段话可以看出他对卫青的蔑视。
4.剩下的李自成为大明榨干了最后一滴血
明清时期，大明有无数士绅阶层转向清朝。如果不是为了后来的剃发穿衣，清朝会更快的一统天下。洪承畴、吴三桂、孔有德、耿、尚可喜为清朝的建立做出了巨大贡献。
最终支持南明的是李自成和张等人，他们都选择了与南明合作，而不是与清朝合作。李定国，晋王从张馀，嘱其部下死而未死；李来亨，从李自成的其余部分，与清军作战，直到耗尽粮食，最后先杀了妻子，然后上吊自杀。
很多人不喜欢李自成，但我觉得李自成等部门的国家气节远胜大明老臣。很多人本身就是普通人，但他们往往站在统治阶级的立场看问题。看来只要李自成和张不闹，在家饿死，天下太平，大明不死。这怎么可能？
关于农民起义，大明巡抚杨嗣昌曾写过一首诗《西江月》，表达了当时的士大夫李自成的观点:
不要安安分分饿，不如做个螳螂。
楚蜀横行，令兵悬于塘而无形。
云屯雨突师集，蛇貘奔Xi藏？
徐二兵绑降，爵赏功。
那就是说，李自成为什么不安安静静的当个饿鬼，非要学螳螂的样子！不知道明粉们是怎么看待这个问题的。
农民起义不代表先进生产力，也不能改变中国本身农业文明的状况。但是，如果我们国家一定要在改朝换代的循环中循环，那么每建立一个新的王朝，就真的可以让世界休养生息，重新分配权力、土地和利益。
每一次农民起义，当然不一定非要表扬，但是站在统治者的立场上，直接声讨为“流寇”，大概是不客观的。至于农民起义，不能从一个极端走到另一个极端。
时过境迁，天地同力，英雄不自由。
项羽战败，却出身高贵，留给文人无限的想象空。
李自成战败，却出身布衣，给文人留下了无尽的骂名。
虽然从陈胜高喊“王侯将相不如人”开始就没有真正意义上的贵族，但对贵族的向往从来没有走远过。英国不是有某个女演员崇拜所谓的“贵族精神”吗？
文章评论