司马炎建立西晋后,为何要分封27个同姓王,他的目的是什么?
沈逸墨司马燕建立西晋后，为何分封27位同姓君王，目的何在？以下小系列为大家详细介绍相关内容。
根据《晋书》等史料记载，八王之乱发生在西晋。动乱历时16年，分为两个阶段:第一阶段，元康元年三月至六月；第二阶段，从元康九年到广西元年，历时七年。至于西晋的“八王之乱”，其核心人物自然来自于西晋同姓诸王，如汝南王司马亮、楚王司马懿、赵王司马伦、齐王司马懿、长沙王司马易、成都王司马懿、河间王司马昱、东海王司马越八王等。当然，参与西晋皇室动乱的有八王以上，但以八王为主要参与者，《晋书》将八王收录为一系列列传，故史称动乱为“八王之乱”。对此，在我看来，虽然“八王之乱”中还有其他因素，但司马燕对27位同姓国王的分封制显然为这场叛乱埋下了祸根。
一个
首先，根据《晋书》等史书记载，西晋建立太史元年，晋武帝司马燕封二十七王同姓，以郡为国；此后，帝王的权力不断扩大，国王可以自行从封建国家中挑选文武官员，向封建国家收税，甚至可以组建不同数量的军队。基于此，司马燕对27位不同姓氏国王的分封制可以说是恢复了西周的分封制。当然，两者的区别在于在分封诸侯时，不仅有姬姓诸侯，而且还有齐、楚、宋、岳、秦等许多不同姓氏的诸侯。但是，虽然分封制的对象有所不同，但就实际权力而言，西晋初分封制的异姓王也拥有不亚于周朝诸侯的权力。在此基础上，周王室的衰落乃至灭亡，无疑是分封制下各诸侯国实力不断增强的结果。
二
相应地，就晋武帝司马燕而言，分封制的不利一面是显而易见的。除了西周的分封制之外，西汉初期的郡县制、国并制也造成了“七国之乱”的叛乱。所以，过去不忘，未来之师，那么多过去的教训历历在目，为什么晋武帝司马燕还是分封制，分封制27个不同的国王？对此，在我看来，虽然西周和西汉初期的教训不容忽视，但对于司马燕来说，曹魏灭亡的教训无疑更加深刻。就曹魏而言，被司马燕建立的西晋所取代。当然，司马师能取代曹植，或者掌握曹魏的大权，显然要归功于司马燕的祖父司马懿。三国时期，司马懿不仅与蜀汉丞相诸葛亮对质，还展示了自己的军事实力，这无疑体现在高平陵的变化上。
三
高平陵之变，看似极为不利的司马懿，实际上却杀了曹魏大将曹爽。更关键的是，司马懿篡夺曹魏政权的时候，整个曹实都缺乏从司马师手中夺回权力的实力。究其原因，虽然曹魏也封了与王同姓，但由于曹丕等君主的限制，这些国家根本没有勤王的实力，显然无法与西汉初期封国相比。换句话说，如果曹魏像西晋一样，有几十个同姓的君王，更何况司马懿敢造反，就算造反成功了，也要担心各个国家实力的抵抗。综上所述，曹魏灭亡的教训显然比西周和西汉初期的教训更深刻。再者，如果分封制是饮鸩止渴，那么晋代皇帝司马燕宁愿喝这种毒酒，也不愿重蹈西晋曹魏的覆辙。对司马燕来说，为了避免士绅篡位的再次发生，任命了27位不同姓氏的国王来保卫西晋朝廷。
四
最后，一般来说，分封制必然会带来地方诸侯与朝廷互相竞争的结果。但是，这个过程很可能不会在一夜之间发生，也就是需要时间来扭转他们之间的实力差距。但根据《晋书》等史料记载，西晋诸侯的权力主要来源于其职位。西晋的王侯将相一方面担任总督的军部和地方刺史。也就是说，这些被招募的国王不仅在郭峰有军事力量，而且由于他们作为军事和地方秘书处指挥官的地位，还可以掌握郭峰周围地区的军队、金钱和其他东西。而这，无疑加速了各个不同姓王的实力增长速度。基于此，晋武帝司马燕死后第二年爆发了八王之乱。总的来说，在很多历史学家眼里，在吸取了晋武帝曹魏、司马燕的教训之后，只看到了宗室的力量，却没有注意到宗室力量过度膨胀对西晋朝廷造成的潜在威胁，从而为叛乱的发生埋下了隐患，即造成了更大的隐患。
文章评论