为什么其他国家不效仿商鞅变法以图自强呢 根本原因出在什么地方
故小貝我还是不知道:为什么其他国家不效仿商鞅变法来提高自己？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
公元前338年，商鞅被迫以极其悲惨的方式结束了自己的生命，但他的变法得以保留。随着这次改革，秦国越来越强大，最终蚕食六国，吞并了八荒，从而完成了统一全国的大业。
那么，商鞅变法为什么没有像历史上大多数改革一样消亡，而是继续发扬光大呢？商鞅被撕裂，秦国统一全国，距今已有一百年。为什么其他诸侯国不能效仿商鞅变法来壮大自己？
原因值得深思。
秦国能保持强大的对外攻势，主要靠军功勋位制度，这是商鞅变法中非常露骨的一部分。
简单来说，每次秦国的一个士兵砍下一个敌人的头，政府就奖励他1级、1个庄园、9亩宅基地、1个奴隶的称号。兵役称号是18，达到5级以上就可以当军官。
由于军功爵制的存在，池在战争中极富斗志，甚至出现了人头束腰的战场杀人场面，因而有“虎狼之秦”的美誉。
六国畏秦如虎，但他们极难效仿商鞅变法，尤其是秦式的军功爵制。当时六国都面临着一个几乎无法解决的问题:没有土地可以分割。
没有地的话，地契只是口头检查。商鞅变法，通过一系列配套改革，将这一承诺付诸实践。
当时的秦国，无论是国内还是国外，都发出了改革强国的呼声。在秦孝公的支持下，商鞅在第一年以强硬手段重新划分了国内宗室官员的土地，这是基于军事荣誉制度。
秦孝公与商鞅
显然，这一举动极大地损害了国内的速效力量。他们联合起来，共同反对商鞅变法。高潮时一度发展到千人愿出宫门，废新法，驱商鞅而去！
但不为所动，坚决支持商鞅变法，将这些氏族豪强全部迁到边城。甚至，它还规定了不服兵役就取消氏族子女资格的苛刻制度。
如果改革在这里结束，那么在秦孝公死后，改革将不可避免地死去，那些受到损害的人将不可避免地疯狂反击。商鞅不仅会砸车，他的改革也会马上崩溃。
商鞅之死
商鞅变法是突破性的改革。
在镇压了第一波反对之后，秦通过一系列对外战争使大量新的军事贵族涌现出来。秦孝公迁都咸阳后，进一步推行了新的土地制度、新的行政制度、统一计量，编辑了户籍，废除了戎狄习俗。该制度保证了国家财政税收的充足性，也为军功制度的生根提供了可靠的保障。
通过对小家庭户籍的征税和征兵，通过战争不断征收土地，然后按照军功勋位制度分配土地，从而出现了更多的小家庭。从而形成良性运行的闭环。
秦在百年大一统战争中屡遭挫折，但不能被打败或削弱。而越南战争反而愈演愈烈，这与秦国天险的地理优势和六国无法真正统一有关，但最重要的是它有强大的持久力体系。
秦孝公
当然，没有限制的以战功取得土地是不可能的，因为土地总会被瓜分。所以秦国也规定，战功达到9级以上，就不再容易批地，而是以税城的形式进行补偿。土地有极限，财富无止境。
通过这一系列改革，秦真正实现了强势崛起。随着时间的推移，旧贵族势力也完成了转型，优胜劣汰，强者更强，有的甚至通过服兵役取得了比以前更加显赫的地位。
最后整个秦国都成了改革的受益者，那么谁会反对呢？
商鞅之死，其实是人们在变法过程中对他个人“卑鄙、缺德”的怨恨，而不是对他变法的清算。历史上，商鞅死后，“秦人无怜”。
那么，六国为什么不学习秦变法的经验呢？不是他们不想，而是他们不能。
六国情况不同。虽然他们中的一些人实行了郡县制，比如军队公爵，但是土地制度并没有得到有效的解决，从根本上限制了六国复制商鞅变法的成功经验。
战国初期，魏曾一度称霸一时，其“魏武祖”制度也是按军事功德批地的制度，但受益仅限于“魏武祖”，即军队中的精锐部队。更何况有了王维的过度赏赐和军事撤退，连这种不完整的制度都维持不了，更何况秦国那种所有人都可以获得土地的制度。
魏在衰落了
在其他国家，南方楚国的军政事务长期由赵、荆、屈、项把持，君主集权程度是六国中最低的。楚国应该学习和推动商鞅变法，大概连第一步都走不出来。
东部的齐国，虽然有稷下学宫这样的学术中心，但军政事务也是田贵族垄断的，要撼动这棵枝叶繁茂的大树实在太难了。而且齐鲁文化和秦国有很大的不同。比如齐鲁对工商业的态度，与商鞅重农抑商的做法背道而驰。
韩、颜最弱。韩国是最倒霉的国家。周围都是强国。任何人都可以从中作梗，根本无法推进改革。燕国有改革称霸的决心，可惜长期被赵打败，内乱不断。燕昭王之后，内政趋于保守。
赵国在军事和政治上与秦国最接近，但在土地政策上，赵国和其他国家一样，倾向于优先满足贵族阶层的需要，最终导致其缺乏忍耐力。在军事方面，他总是喜欢在关键时刻用宗室代替将领，一次次错失大机会，最后败在秦赵手中。
综上所述，由于六国的土地政策不同，他们无法模仿秦国的商鞅变法，这是根本原因。还有的，因为国内外的形势、地理、执政理念、机遇的不同，导致他们无法效仿商鞅，这是外因。
除韩、燕外，魏、楚、齐、赵曾在六国称雄，但最终衰落，被后来的秦国吞并。不得不说，商鞅变法的不可复制性是主要原因之一。
文章评论