清朝曾杀了敌方使者是什么下场？
神话迷津为什么两国打仗时不杀使者？清朝杀了倭寇使者，后果很惨，这是很多人想要的问题？下面的小系列会给你带来详细的答案。
中国是一个讲究“礼仪”的国家。无论做什么都不能违反“礼仪”。如果你这样做了，你就会被抛弃。中国的“礼”从3000年前的周朝就已经完善了。而且从周朝开始，中国人在各方面都要求“礼”，包括打仗，即使两军交战，也要保持“礼”。
因为在古人眼里，自然有打架的规矩。比如宋襄公率军攻打楚国，就要等楚国大军渡河，稳住阵脚，再和他们打。这是战争礼仪的表现。
战争既不人道又残酷，为什么要为战争设定规范？其实是因为春秋初期的战争，也就是家族内部争斗，各诸侯国名义上都是周领导。只是因为诸侯国之间的战争都是一家打一家，用规则处理纠纷才是解决战争的最好办法。
古代为了避免战争，在战前会派使者去沟通。如果你能讲和，你就会讲和。如果你真的不能缔造和平，战争就会发生。所以各国都非常尊重使者，派出的外交使节神圣不可侵犯。
即使两国处于战争状态，使者也应该受到尊重和保护。虽然在春秋中后期和战国时期，有一个礼崩乐坏的时代，但各路诸侯频繁地与周的圣旨作战，争夺地盘。但是春秋初期，诸侯们也注意到了一些战争礼仪。比如打仗的时候，将军们在开战前就摆好阵型，基本不采取偷袭的手段。
但自春秋末期以来，这种战争礼仪就被破坏了。因为战争多了，仇恨自然就多了。战争开始充满奇诡和突然，开始讲究兵法和谋略。反正只要能赢，各种勾心斗角都会用，那个时期的战争是没有礼仪的。甚至杀害、屠杀和伤害平民的事件经常发生。
虽然所谓“两国交兵，但不伐使”仍然存在，它不再是绝对的。此时使节的地位完全建立在己方的军事实力上。
这时候，“不斩令使”就不再是礼仪问题了，更多的是因为杀死使者会中断一个信息来源。比如三国时期，使者就成了重要的情报来源。他们可能是来刺探情报的，但也可能是来泄密的。比如司马懿通过蜀汉的使者了解诸葛亮的日常生活，推断他活不长。
而且聪明的军事家往往随波逐流，故意向使者发布一些假消息，让他们上当。比如，周瑜曾经利用曹操的使者蒋干传递假消息，导致曹操斩下两个水军将领，最终导致赤壁之战失败。
大部分杀戮使臣的做法都是只有一个目的的对外战争。这种做法是告诉外国侵略者，我们不能投降，我们要血战到底。比如南宋末年，王坚把守渔城，为了表示自己一方绝不投降，当场杀死了蒙古可汗蒙古派来的使者。
不仅宋朝杀使者，清朝也杀使者。结果他们不仅付出了巨大的代价，还震惊了全世界。公元1860年，英法联军以修改条约的名义出兵北京。清政府别无选择，只能派使者与英法进行外交谈判。谈判期间，英国派出39人参加。看到英法联军即将出兵攻打北京，清政府满口答应了英法联军提出的所有不平等条约，但在“礼仪”问题上，即英法使者见皇帝“跪不跪”的问题上，并没有让步。
清朝的钦差大臣说:“这是中国，必须按礼制跪拜见皇帝。”但英国特使毫不在意，说:“我不是中国朝臣，我永远不会低头。”。双方争论了很久，意见相左。清朝的钦差大臣向朝廷报告，清廷给了答复:“你必须按照中国的礼仪向清朝皇帝鞠躬，只有这样谈判才能继续。”但英国使节坚决不肯下跪，谈判自然破裂。清廷见英国使臣不低头，就把英法使臣全抓走了。
既是中国的礼仪，也是全世界战争的默契底线。没想到已经节节败退的清政府，竟然敢强攻天下，做出扣留使节这种事。其实这个清政府是在自取灭亡。外交使团被扣留，英法联军向北京发动大规模进攻。没几天，他们就到了故宫，咸丰帝慌慌张张一路逃到承德避暑山庄。
当时，恭亲王易信负责清理咸丰皇帝造成的混乱。英法联军进京三天后，清政府迅速与英法交涉，清政府答应英法很多条件，使两国同意撤军。条件之一是释放被拘留在两国的39名信使。恭亲王当然同意这个条件，但这39个使者中只有19个幸存，其余的都死了，其中一个也被拆除了。
外交使团的恐怖令英法联军愤怒。他们心里想的是，清廷既然如此残暴，就要给它最大的打击，这样才能给它上深刻的一课。
于是1860年10月18日，英法联军放火烧了圆明园。随后，为了平息英法联军的愤怒，清廷不仅满足了英法的所有要求，还支付了30.2万白银赔款
战争是政治最激烈的表现形式，而外交是解决问题的方式。如果外交得当，很多问题都可以解决，甚至可以避免战争，这样人民就不会受苦。所以外交官是神圣不可侵犯的，如果不被尊重或者被杀害，肯定会二话不说就开战。
文章评论