古代史官会不会篡改伪造事实 真相到底是什么样的
谜团解读者我还是不知道:古代史家的读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
之所以能了解古代历史和古代大事小事，是因为古代有一个帖子:历史学家。每个朝代的史官都有不同的称呼，但都大同小异，基本上分为两种:记录者和编纂者。史官刚出现的时候，没有什么不同的种类。在时间的后期发展中，他们基本上分为两种类型:一种是居住笔记史家，另一种是历史博物馆的史官。从称谓上我们很容易看出，前者是对皇帝日常生活和身边其他时代的专门记录，甚至皇帝也不能随便看记录的内容。后者专门记录王朝大事，编纂前朝历史。即使这些历史学家写的内容都是记录和描述，但在很多朝代，有没有可能为了某种利益篡改甚至捏造历史？
1.春秋战国时期，历史学家的地位相当于国家图书馆馆长。而且在西汉，史官的地位最高，在丞相之上，连皇帝都不能轻易动。以后史官的地位相当于现在的国家气象局，记录天象、地理、气象、历史。后来到了明清时期，记录历史的任务就交给了“翰林院”，与“气象局”区分开来。
第二，每个人都不是冷冰冰的机器，而是有感情的。在古代，司马迁是一个非常正直的大臣，他作为历史学家记录的时间是最真实的。但是，并不是每个朝代都有司马迁这样的人。无论如何，所有的历史学家都肩负着一项非常重要的任务:记录历史。而且，他们不想把“篡改历史”的骂名留给后人。俗话说:上山容易下山难，历史学家记录前朝的事件是非常容易和客观的。但是面对前朝的历史，难免会有一些压力。毕竟没有哪个皇帝愿意留下骂名，在面对至高无上的皇帝时，一点点都会被证伪甚至捏造。当流传到下一个朝代，下一代历史学家会从客观的角度去记录。
第三，唐朝李世民时期，史官的地位明显动摇，记载内容脱离现实，从夏商朝到唐朝近三千年皇帝不干预史官的统治被打破。毕竟，李世民的王位来自于杀死他的兄弟并迫使他的父亲让步。我们所熟悉的李世民属于历史学家笔下的“弱势群体”:他有很大的贡献，却鲜有兴趣，并被他的兄弟迫害和残害。把李世民写的叫做干净的。他怕给后人留下骂名，就用武力威胁历史学家。这位历史学家也别无选择，只能篡改历史以保全自己的生命。这不就是典型的李世民“碎玻璃”吗？
从以上三点可以看出，边肖认为历史学家不会主动篡改历史，要在足够的压力下伪造历史，但后人在书写前朝历史时会如实记录。我们现在看到的历史百分之九十是真实的，没有被篡改，伪造。
文章评论