秦始皇是否死于谋杀？史料是怎么记载的？
苏格历史今天边肖带给你一篇关于秦始皇的文章，欢迎阅读~
秦始皇究竟是病死还是被赵高、胡亥谋杀，历史上没有定论。但秦始皇去世前后的三件事，都充满了诡异的色彩。如果把史记中记载的这三件事的顺序颠倒一下，就会得出不同的结论。
赵高抓住了秦始皇继位公子傅肃的圣旨，赵高和胡亥的对话透露了秦始皇的死法。好像里斯首相没有发讣告，发现了一些惊人的内幕。
记录秦始皇卒年的史料一般来自《秦始皇列传史记》、《礼记》、《子·同治简》卷七《季芹二世·先帝》。这些史料记载的事件顺序如下:一、秦始皇病重，命其子伏肃“随兵葬于蒙田。”这封相当于上谕的信，被CRRC的命令——赵高扣押了:“书已封了，赵高的办公室没有人送信”；第二，李四丞相秘而不宣，给胡亥、赵高密谋的时间:“李四以为没有真正的太子，所以秘而不宣。在始皇帝住的车上，官员们玩的东西和以前一样，官员们可以从车上玩东西”；第三，赵高与胡亥合谋，说服李斯参与篡位阴谋。
《李斯传》中详细记载了赵高是如何说服胡亥的。从这次谈话中，不难发现胡海曾经是一个孝顺的孩子。当时他没有心理准备，就说“弃弟立弟，不义；不奉父旨畏死是不孝；不可能因为人的功德而变瘦变弱，变强:三反道德，天下不满，身危，社会不吃血。”
但胡海毕竟经验不足，见识有限，被老谋深算的赵高忽悠得一瘸一拐。现在看来，赵高的发言完全是在欺负胡海读书少。可见他的老师根本没教好他:“臣闻汤，以武杀主，天下谓之义，非异心。魏军杀父，郭玮挟其德，孔子写之，不孝也。”
如果胡亥有足够的知识，他会知道商汤没有杀死夏杰，周武王没有杀死纣王，郭玮是第44位君主，只有四位死得反常，但没有一位是被自己的儿子杀死的:卫桓公完全是被弟弟杀死的，卫懿公是被狄人杀死的，魏俊义是被弟弟魏献公杀死的，魏后庄是被杀死的。
赵高引自经典的话虽然比喻意义不大，甚至是空杜撰的，但字里行间却透着杀意。其实赵高的话是在鼓励胡亥杀了父亲，赶紧动手:“有时候，太晚了！胜粮跃马，恐将来！”如果秦始皇死在这个时候，赵高就不用举这样的例子了，更不用说督促胡亥早点下定决心了。
此时是否可以推断，由于历史记载过于简单，事件发生的时间不精确到小时，导致对后世的误读，颠倒了真实的时间顺序？
如果赵高和胡亥合谋的时候秦始皇真的还活着，我们可以把这三件事重新排序。排序后的杀人过程应该是这样的:秦始皇病重，决定将皇位传给其子伏肃；赵高扣留圣旨，与胡亥合谋；胡亥答应夺取皇位后，有两个人谋杀了秦始皇。赵高谋杀秦始皇后，去做李斯的工作(崩，赐长子之书，成为咸阳继承人。书不做，今天就崩了，没人知道。李斯没有参与赵高和胡亥的阴谋，只是默认了胡亥继位的合法性，这让他秘而不宣。
通过改变史书记载的事件顺序，胡亥杀秦始皇的来龙去脉，赵高很清楚:赵高是唯一一个真正想杀秦始皇而不得不在弦上发箭的人，因为他做了一件足以灭掉九族的事，就是他扣留了秦始皇的圣旨。
重要的是要知道秦始皇只是生了重病，而不是奄奄一息。即使快死了，他也有很大的恢复概率。如果秦始皇病愈，得知赵高把圣旨扣押给他的儿子伏肃，赵高万在秦始皇的决战之剑下就没有命了。
赵高为了保命，为了宠溺秦始皇，会杀了他，但李斯的秘密并没有发丧，所以他不妨给胡亥和赵留出时间，开出一个让自己满意的价格。否则，曾经写过《示威书》的李斯怎么可能被赵高三言两语说服？
就这样，秦始皇被赵高和胡亥共同谋杀，李斯成功地将蒙台梭利兄弟排除在权力核心之外。请大家看看《史记》、《资同治鉴》中的记载，看看是不是这么好的理由。当然，也有人说，赵高杀秦始皇是为了替粉身碎骨的赵报仇，替饱受折磨的父母报仇。不知道是不是真的发生了...
文章评论