为什么说康熙遗诏不能证明雍正没有篡位 理由是什么
老顾看历史康熙是中国古代最伟大的皇帝之一，他的功绩无需赘述，但不代表他是一个完人，也不代表他没有犯过任何错误。康熙帝一生最大的一个失败，就是在选择接班人上犹豫不决，导致了“九子当官”的局面。直到康熙去世，才发现接班人选。
胤禛，皇帝的第四个儿子，继承康熙，成为清朝入关后的第三个皇帝。雍正在位13年，一直勤政。他是“康干盛世”的最大功臣。但雍正在位期间，对其皇位合法性的质疑从未停止。
雍正没人敢当面质疑，但文人不怕，死也要发表意见。事实上，雍正时期最著名的文字狱吕留良案就是由“曾静案”引发的。作为一名学者，曾静甚至鼓动陕西巡抚岳钟琦造反，批评雍正的十大罪，即寻父、逼母、弑父、弑父、弑父、贪财、弑父、酗酒、好色、猜忌、忠信、嫉妒。
岳钟琪不为所动，将此事上报雍正。曾静自然进了监狱，但他很快承认了自己的错误，并被吕留良思想所迷惑。曾静被判无罪，但吕留良的家人遭受了痛苦。
在这件事的过程中，人们相信了雍正的篡位论。雍正为了消除疑虑，专门写了《大义觉迷录》一书加以澄清，在全国广为流传。该书除了保留了曾静的审判和忏悔记录外，还详细描述了康熙转雍正的过程。
说到康熙帝的遗诏，相信很多人都很熟悉，尤其是那句“黄雍王子的四个儿子，胤禛，人品可贵，能继承大统，能继位，能继位……”虽然很多人没见过这个圣旨，但确信是伪造的，于是捏造了“传十四子”改为“传四子”的说法。
近年来，《康熙皇帝的遗嘱》已经公开，分别存放在台湾故宫博物院、中国第一历史档案馆和辽宁省档案馆。这份遗诏有很多疑点，再一次导致人们猜测雍正篡位。
首先，遗诏不是康熙本人写的，是口头遗诏。由于是口头遗诏，胤禛亲王应该只有一位，但相关史料没有记载康熙生前召见过其他亲王；
其次，遗诏虽然是满文和汉文写的，但是缺少满文对继承人的描述，几个诏令一模一样。只是巧合吗？
最后，篡改遗诏是完全可以的，但绝对不是简单的在上面修改几句话，所有的内容都是别人按照自己的意愿写的。
雍正是否篡位成为清代的一大疑案，至今争论不休，但仅凭“康熙皇帝的遗嘱”来判断雍正没有篡位，仍然缺乏说服力。
文章评论