明朝粮食问题是因为气候吗 宦官真的是祸国殃民吗
古韵笔庄许多人不了解明朝的食物问题，所以他们会和边肖一起享受它。
与其没有书，不如相信书。历史学家写太监，想不出用脚写什么好货。更何况宦官做了那么多事。史书是文人集团写的，宦官特别反对文人，所以史书对宦官狂热，造成了后人眼中宦官形象极差的感觉。
明朝很多宦官打仗治国，堪称一流。虽然他们权力很大，但没有人试图篡夺王位也是一个奇迹。明朝都城兴起后，官员和商人都很富有，但是国家没有钱。明朝已经不是冷兵器时代了，各种火器都很贵。没钱，兵不能动，崇祯就瞎了眼，杀了魏忠贤，造成地方势力变大，不顾平民利益，引发大规模起义。只要他给了他的职位钱，李自成就可以被明朝使用。
天启当政的时候，魏忠贤干的不错。严党是皇帝党，皇帝实际上是老百姓利益的代言人和保护人。崇祯年少无知，杀了阎荡，毁了他的武功。没有老魏的外快，朝廷收入被砍掉，只多加了三环。他降级，最终死于财务破产。实际上，燕党代表了除林东以外的其他政治势力的利益，这是北方汉族地主阶级完全投靠满族，晋商偷渡到满族的深层原因之一。
事实上，在失去燕党之后，崇祯能听到和看到的，就是文官集团希望他看到和听到的。不管他有多大的权力，都只是一个很容易被文官集团操纵的傀儡。最后，崇祯皇帝和他的臣子已经属于一个对立面了。皇帝又一次自吹自擂，被朝臣阻拦，禁闭在宫中。所以崇祯杀的人多了，换更多的将军也没用，因为换下来的人还是公务员。
明朝末年，粮食全部走私到海外，后金，1650年开始小冰期。它只是小冰期的前兆，它的影响是存在的，但不会像明朝末年那样强迫大规模饥荒。清初的小冰河期还挺厉害的，但统治者并没有骤然大闹饥荒，这是地主脖子上插了一把刀的结果。我觉得明末饥荒的根本问题是一句话:贫富不均严重。
于是，明末农民军纷纷起义。崇祯一方面被迫加税，一方面地主转嫁赋税。除了被天杀的地主和官员，双方都是穷人。否则崇祯也不会说“贼无罪”，不会同情被迫造反的农民军。李自成不会说“你不是很黑”，同情被忽悠的崇祯。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论