为什么说“应州大捷”是中国历史上一场非常奇怪的战争？只有几十人的伤亡
沈逸墨“瀛洲大捷”是明太祖武帝为了打败蒙古小王子大衍可汗而指挥的，是中国历史上非常奇怪的一场战争。为什么这场战争很奇怪？
这场战争，明军五万多，蒙古小王子四五万。双方加起来至少有10万兵力。战争以蒙古小王子的失败而告终。据《明史·鞑靼传》“是年近不惑，不敢入。”也就是说，这场战争给蒙古造成了沉重的打击。从此以后，蒙古人虽然每年还是会去边境偷盗掠夺，但抢了东西之后会很快逃走，不敢到大陆太远。
而且根据《蒙古黄金史》的记载，这个蒙古小王子达韩嫣是蒙古历史上的伟人。6岁即位，在位38年，16岁西征，先后征伐伊思敏、霍沙依、伊布拉等部落，统一了莫南蒙古，因而被称为蒙古历史上的“中兴之主”。而且根据《蒙古黄金史》的记载，大衍汗恰好死于与明朝交战的那一年，享年44岁。他死后，统一的莫南蒙古再次分裂。
虽然史书上没有解释，但大衍可汗之死是否与颍州之败有关。但是他还活蹦乱跳，指挥军队进行长途突袭，攻打明朝，突然死去，肯定和这场战争有关系。
可以说，明武宗指挥的颍州大捷，不仅使蒙古人不敢轻易进犯明朝边境，而且及时阻止了蒙古统一的进程，避免了蒙古草原第二个成吉思汗的崛起，意义深远。
既然这次“瀛洲之胜”的参与者那么多，战役赢了那么多，影响那么深远，为什么史书上对这次胜利的记载那么奇怪？
说历史记载的大捷很奇怪，主要体现在三点:
第一，《明史·武宗史》比较简略。就一句话:“小王子陈佳开罪杨鹤，掠夺周颖。亲监军的丁伟战斗了五天。辛亥，率领，驻扎大同。”
第二，《明史·鞑靼传》中的记载充满了笑话。“十二年冬，小王子骑马从玉林进犯，带五万，总兵王勋平州。帝幸杨合，亲布署，督将去援，战至死地，但敌甚少。明天再来进攻，从陈到酉，又打了100多次。敌军引兵西行，追至平陆、朔州。值大风暗雾，天昏地暗。皇帝也是，他奉命宣布在朝鲜的胜利。那是一个年近花甲的罪犯，但他不敢进去。”这个记录有过程，有结果，但是里面全是段子。
第三，《史明录·武宗实录》的记载结果耐人寻味。其中有对战争结果的详细说明:“也是服务，是前十六级；我军死亡52人，重伤563人。”一场十万人的战争持续了五天，但只有几十人死亡。似乎不是冷兵器时代的肉搏战，而是现代高科技战争。
那么，为什么正史上有这么奇怪的记载呢？我认为主要有三个原因:
第一，史书把明武宗定义为荒诞派皇帝。据说古代皇帝死后，历史学家通常会记下皇帝的“真实记录”。写《世说新语》的时候，通常是赋予他个性的。从尊重他人的角度来说，皇帝一般都写得不差。但明武宗是个例外。一方面，他活着的时候，言行与大臣们格格不入。包括颍州之战，大臣们都反对他亲自带兵出征，但他必须去。所以即使他被打败了，写史书的大臣们也不会同意他。其次，明武宗死后，朱厚熜继位。朱厚熜在《大礼》中有所表现，他并不重视明武宗。所以，我们必须默认历史学家的轻描淡写。
第二，颍州大胜时没有平民在场。因为公务员坚决反对明武宗亲自带领军队指挥作战，所以明武宗很生气，没有带一个公务员。后来打胜仗后，明武宗回去把这件事告诉了公务员。但是公务员不信，以为他在吹牛。但我不敢说他在吹牛，所以我写了一个很可笑的数据，通过“大义凛然”来说明公务员的态度。但公务员没想到的是，这个记录暴露了他们的无知。一场十几万人参加的战争，杀了五天，怎么可能死十几个人！
第三，清人贬低明朝皇帝的一贯做法。《明史》是清朝人写的。清朝人写《明史》的时候，对明朝皇帝不公平。现在，他们从明朝得到的史明卢，对明武宗是不公平的，所以他们很乐意再拿原始史料开玩笑。
因为这个原因，我们现在读的历史书是这样的。
文章评论