曹操墓真假 曹操墓是真实的还是假的？权威专家终于公布了答案！
风流历史迷导语： 安阳曹操墓是2009年我国十大考古新发现之一，关于曹操墓的真假争论距今也有十年了，前段时间我刚看过这一期的《探索发现》，我认为安阳曹操墓是真的。
安阳曹操墓是2009年我国十大考古新发现之一，关于曹操墓的真假争论距今也有十年了，前段时间我刚看过这一期的《探索发现》，我认为安阳曹操墓是真的。
安阳曹操墓位于安阳安丰乡西高穴村，因村民浇地发现盗洞而发现，在2009年经过发掘后，发现大量有关曹操的文物。
首先是曹操墓的位置问题，推测墓址的重要参照物是西门豹祠，而在河南安阳县安丰乡丰乐镇出土的西门豹祠石刻显示这座祠建造于后赵建武六年即公元340年，曹操死于公元220年，两者相差120年。这座西门豹词能不能肯定是曹操《遗令》中的西门豹祠呢？
更接近一步的证据是安丰乡又出土的“鲁潜墓志”碑，它的年代和前述西门豹祠石刻相仿，但指明了曹操墓在鲁潜墓西北方五百步，似乎一下子把曹操墓给定了位。但问题是出土了鲁潜墓志并没有发现鲁潜墓，用现代发现的鲁潜墓铭来确定一个一千年多年之前的鲁潜墓地址，似乎牵强。进而引出用一个没有墓的墓志铭去证实一个没有墓志铭的曹操墓，更显得有瑕疵。
墓中出土的一些龙形的文物是帝王身份的象征。
看上去很有道理是不是？龙嘛，天子才能用。
其实这是很缺乏考古常识的判断。
至少在汉代，龙在器物中的使用并没有这么绝对的界限。下面这个陶器叫魁，是汉代很常见的容器，在西高穴大墓中出土了，可是在其他的很多小型墓里也有，答主自己就发掘过好几件，柄同样是龙头形的。
所以根据龙形文物来推测墓主人身份是帝王的看法，完全站不住脚。最后关于墓本身的问题，既然已经有了上述观点，那些反复考证无限接近魏武曹操的用品，
包括墓的型制规格级别，怎么解释都有道理，但也只能是接近真相而已，并不是最具有绝对说服力的证据。既然发掘证实了“曹操墓”是如记载中的“不封不树”，那么史籍中曹丕让人在曹操高陵墙壁上画上水淹七军以羞辱于禁，在墓里面这作品的遗迹有没有发现呢？
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论