中国封建社会 中国封建社会
深文读书以下中国封建社会的文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！
我来帮你回答这个问题。我对历史了解很多
说中国从秦朝到清朝末年是封建社会，其实是一种误解
封建社会的概念在中国网络和历史学家之间一直很混乱。
事实上，自秦朝以来，中国基本上没有封建制度——除了西汉早期和西晋早期的两次复辟
封建制度一词最初出现在历史学界对欧洲中世纪政治制度的描述中，而不是指社会制度
“封建社会”是指共同所有人或中央王朝对皇室成员、皇室成员和英雄的领土划分，是一种国家管理“制度”，而不是一种“社会”，属于政治制度的范畴。
当然，肯定有人会指出这只是西方的观点——但我们必须承认，近代史来自西方，所以这个学术定义的概念不能被曲解
这个概念在中国被混淆的主要原因在于马克思的历史观。马克思通过经济制度分析历史。他认为“封建社会”是指地主或领主占有土地，剥削农民或农奴的社会形态。
所以有一种说法，中国从秦到清一直处于封建社会
事实上，中国的文化与欧洲不同。中国地主拥有私人士兵、税权和农奴的能力远不如欧洲领主
中国农奴在秦朝开始消亡，到五胡十六国时代又一次崛起，但宋朝基本被废除
在政治上，秦始皇建立了郡县制和高度集中的中央集权制，这与欧洲的情况完全不同。严格来说，只有周朝实行的分封制在某种程度上与中国的封建社会相似，所以把周朝的800年视为封建时代，从秦朝到清末，学术界更准确地称之为“中央集权时代”。
以上完全按照学术角度解释，完全由自己发挥。希望你能尊重，谢谢
将来，你可以问我关于历史、物理和数学以及天文学的问题
其实我想知道大家怎么看待秦朝到清朝末年的封建。
我不认为所有人都盲目地遵循学校老师们陈述的官方历史观。总有人经过思考得出这个结论。
我想知道的就是这个合理的思路和依据。
追答
历史离不开政治的朋友。对于一个国家来说，如何解释历史的走向是非常关键的——当它被称为名不副实的时候，它并不顺利。
马克思提出历史观时，他的历史发展理论——特别是封建社会概念——是完全根据欧洲的历史背景和他的政治思想构建的
众所周知，马克思认为，阶级的存在是为了相互斗争和取代，以促进历史发展
因此，他提出了农奴主统治的封建时代，后来的资本家取代了前者，打破了封建社会，建立了资本主义社会，而无产者则会打破资本主义社会，建立社会主义社会
你已经注意到，在达尔文、黑格尔和其他人的影响下，马克思相信线性发展理论
事实上，历史绝不像他想象的那样千篇一律——他不了解中国历史。在中国，封建社会的轮廓很不清晰，但在2000年出现了高度的中央集权，这与欧洲有很大的不同。
出于政治原因，我国宣传他的历史观，这是毋庸置疑的
希望对你有帮助，你能理解
我想用1901年欧洲法律词典中对封建主义的定义来补充你
封建主义是中世纪欧洲在第九世纪和第十五世纪之间盛行的一套法律和军事习俗，从广义上来说，它是一种围绕以土地换取服务或劳动的关系来统治社会的制度。尽管源于拉丁语feodum，但在当时的使用中，封建制度一词及其所描述的制度并没有被生活在中世纪时期的人们视为一种正式的政治制度。
欧洲学术界考虑的广义封建主义三要素是领主、诸侯、封地，不翻译——很容易走样
它还强调农场制度或封地制度是封建社会的重要组成部分——这无疑与中国大不相同
我想补充一点，马克思历史观的要点是
人们认为历史上社会关系随着物质条件的变化而变化。
人们认为，基于不同阶级之间利益冲突的阶级斗争是历史进步的一个重要因素。
在历史的进程中，旧的阶级制度将被新的制度所瓦解和取代。
正如经济学家熊彼特所认为的，马克思主义的主要贡献是一套完整的“经济学-社会学”体系。
他否定了唯物主义在其经济学-社会学体系中的实践作用，认为“经济史观”不是“经济动机史观”，也不是马克思自己认为的“历史唯物主义观”
更多原因，私下问我
文章评论