皇甫平事件 皇甫平的人物简介 皇甫平事件 皇甫平的人物简介

皇甫平事件_皇甫平人物简介以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看！

黄富平简介

徐凤年为什么要在雪地里打皇甫平

打一个人是一种亲近，意味着他被重用。黄富平靠杀妻杀子赚得官位。他一直担心这样的事情会影响他的官位。徐凤年知道自己好担心。一打就是他这种人要挨打，二打就是我重用别人。

改革是如何重启的

大地暖流升起，埋藏在心底的担忧和焦虑在产生。十八大推出新视野时，重启改革是共识。

中国正处于另一个历史关头。经济、政治、文化、社会、生态文明建设是一个五位一体的系统，相互交织、相互联系，期待与压力并存。

改革需要热情、理性、勇气和智慧。回顾过去，“自下而上”的实践创新应该与“自上而下”的设计相结合，广泛参与的“改革顶层设计和总体规划”非常重要。在今天，推出全面改革战略，实施深化改革部署，也是不可或缺的。

历史可以借鉴。二十年前，也是历史的紧要关头。1992年6月，中国共产党提出了“社会主义市场经济”的改革目标，并在同年10月召开的十四大上得到正式确认，1993年11月14日闭幕的十四届三中全会通过了50项实施改革的行动纲领。从1994年开始，按照这个方案，改革“整体推进，重点突破”，势不可挡。

从设定改革目标到制定“50”行动方案，从顶层设计到整体规划，经历了一个完整的过程，指引着中国未来20年的改革进程。

现在站在新的历史起点上，回顾昨天，对规划明天，创造未来还是有帮助的。

第一章:计划还是市场，这是个问题

“我为这份报告喝彩”

时光倒流20年。1992年10月12日上午，北京人民大会堂。在中国共产党第十四次全国代表大会开幕式上，江泽民总书记作了报告。在谈到经济体制改革的目标时，他略微动了动，略微离开了他的发言，抑扬顿挫地说:

“实践的发展和认识的深化，要求我们明确提出，中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，以进一步解放和发展生产力。”人民大会堂里掌声雷动。

在京山以北，离会场不远的地方，88岁的邓小平在家里的电视机前听着报道，称赞说:

“说得好，我要为这份报告鼓掌。”

至此，中国经济改革的航船在航行了十几年后，终于用一句话明确了改革的系统目标:建立社会主义市场经济。

这一突破意义重大。改革是否有制度目标，关系到改革的成败。在苏联和东欧国家，经济体制改革的目标争论了几十年，没有一个明确的结论；中国从70年代末到80年代，经济改革的目标也争论了很久。

在20世纪90年代初的特殊历史形势下，如何重启改革成为关键，建设社会主义市场经济的目标得到确立和深化，成为改革长期朝着正确方向前进的基本保证。

市场=资本主义？

始于20世纪70年代末的中国改革经历了关于计划还是市场的反复辩论。长期以来，“市场经济”被视为“资本主义”的代名词。

80年代末90年代初，从波兰开始，苏联东欧的国家权力像多米诺骨牌一样崩溃。国际局势动荡，“中国何去何从？”变得更加尖锐，关于“社会姓和资本姓”的争论尤为激烈。

1990年，中国经济增速进一步下滑至3.8%，为1978年以来的最低水平。

改革开放的总设计师邓小平将注意力转向了经济。1990年3月3日，在他北京的家中，他与中共中央总书记、杨、以及执政九个月的进行了交谈，他说:“从根本上说，世界上有些国家存在问题，是因为它们在经济上无法走。”

他说:“现在，我们要特别注意经济发展速度下降的问题。我担心下降。假设五年不发展，或者低速发展。比如年增长率4%或5%，甚至2%或3%，这不仅仅是经济问题，实际上是政治问题。”

出于对经济增长的重视，邓小平主张“不问社会和资本的姓氏”。

早在1989年6月9日，邓小平就明确指出:“继续坚持计划经济和市场调节相结合，这是不能改变的。”此后多次指出改革开放改不了，谁想回去就下台。

然而，当时流行的观点是，所有问题都是由市场化改革造成的，腐败是由于货币的过度作用，通货膨胀是由于竞争中的无政府状态。有人主张回到十二大提出的“计划经济为主，市场调节为辅”的提法。

在中央高层官员的专家咨询会上，争论很激烈。在总结1989年“70天”经验教训的1989年11月7日会议上，“策划人”和“营销人”尖锐交锋。面对严峻的现实，改革开放的不同目标取向已经无法兼容。“计划经济与市场调节相结合”一度成为主流。与1987年的十三大相比，“国家调节市场，市场引导企业”，这是一大倒退。

天空高高地起伏着

在进退之际，思想舆论界的“左”风死灰复燃。

直接质疑姓氏“资本”和姓氏“社会”改革的第一枪，是由当时一位重量级的“理论权威”开启的。

1990年2月22日，《人民日报》发表了《反对资产阶级自由化》一文。这篇一万七千字的长文指出，未来的斗争将是“进行资本主义改革或社会主义改革”的斗争。这里的资本主义改革是什么？“一是取消公有制为主体，搞私有化；一是取消计划经济，搞市场化。”

这篇文章还把这种反对意见提到了“资产阶级自由化和四项基本原则的反对意见”的高度，说“斗争的根本问题是颠覆或保卫社会主义人民共和国”，并痛斥“资产阶级自由化确实要求‘中产阶级’，即资产阶级”。文章一出，就有了向全世界学习的安排，“市场经济”被贴上了资本主义的标签，讨伐文章层出不穷。

12月17日，《人民日报》重新发行《社会主义必须代替资本主义》。这篇由另一位重量级“理论权威”署名的文章提出:“市场经济就是废除公有制，也就是说，否定共产党的领导，否定社会主义制度，搞资本主义。”

“皇甫平”大赛

舆论的寒意在上升，但并不能压制改革者的信念。

因为“市场经济”过于敏感，经济学家用“市场导向”来代替。从1990年下半年开始，薛暮桥、吴敬琏等经济学家通过各种机会向中央最高层讲话。薛暮桥也在7月15日致信中央常委，表示渴望进行“市场化改革”。

1990年12月19日，上海证券交易所举行开业典礼，市委书记、市长朱镕基亲自宣布交易所成立。五天后，1990年12月24日，表示支持在上海设立交易所的邀请、、杨到他家。他专门把话题介绍给市场，说:“社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制。不要以为发展市场经济就是资本主义道路，也不是那样的。计划和市场都必须如此。”

1991年1月28日，新年过后，邓小平带着家人到上海过年。在上海近一个月的时间里，他与朱镕基和其他地方官员谈了自己的看法。回到北京，他又在家里同、和杨谈了话。

不久之后，时任上海市委书记的朱镕基被调任国务院副总理。

邓小平在上海的谈话通过《上海解放日报》的四篇系列评论文章揭示了其实质。这就是在评论界引起轰动的“皇甫平事件”。

1991年2月15日，羊年正月初一。《解放日报》头版发表题为《做改革开放的带头人》的评论，明确指出“解决后顾之忧的唯一途径是改革”。

3月2日发表的《改革开放新思路》一文，委婉地批判了一些同志“把计划经济等同于社会主义，把市场经济等同于资本主义”的思想，指出计划和市场只是资源配置的两种手段和形式，而不是划分社会主义和资本主义的标志，“资本主义有计划，社会主义有市场”。

3月22日，《解放日报》重新刊发了黄富平的文章《对外开放意识要更强》，直指新观念的停滞。“如果还局限于对姓氏社会或姓氏资本的批判，那就只能错失良机”。一个月后，《解放日报》发表了一系列评论中的最后一篇文章，“改革开放需要大批德才兼备的干部”。

四支箭接连射出，但反对市场经济的声音丝毫不示弱。

3月15日，《人民日报》发表文章《用计划经济发展商品经济不可忽视》，批评“市场经济原则不能真正实现资源的合理配置和有效利用”，认为中国社会主义经济建设40年来取得了显著成就，“充分展示了中国实行计划经济的巨大优势”。

黄富平文章的作者之一、前《人民日报》副总编辑周瑞金说，1991年10月，中央一位高级委员到上海点名批评了黄富平的文章，认为这篇文章搞乱了党的思想。

他指出，党终于统一了计划经济为主、市场调节为辅的思想。现在你黄富平提出搞市场经济。这不是资本主义吗？

1991年苏联“八·一九”事变后，“左”的调子进一步提高。

1991年9月2日，《人民日报》发表了《当前改革的三个问题》一文，认为有些同志在抹杀两种改革观点的区别，避而不谈“姓是社会”，指出“两个命题和两个方向即两条道路的斗争，以不同的形式继续着”。

到了91年底，甚至有人又提到了阶级斗争。10月23日，人民日报发表《正确认识社会主义社会矛盾，掌握处理矛盾的主动权》。作者认为，目前中国的阶级斗争“比建国以来的任何时期都更加尖锐、更加激烈、更加尖锐”。言下之意是阶级斗争的形势比十年文革还要糟糕。

很多人觉得前景不明朗，纷纷议论，“听说改革开放要关门了，该抓阶级斗争了”。“年年月月天天说”的煎熬似乎又回来了。

77岁的经济学家蒋春泽还记得1991年去上海出差，看到股份制改革搁浅，不知道要不要继续。“当时没有必要打破整个社会，尤其是决策层对市场经济的恐惧症。”

《人民日报》评论员是谁？

近日，国内各大网站纷纷转载《南方周末》一篇题为《求是杂志如何发表领袖文章》的文章，其中“求是杂志于1991年公开批评皇甫平，当时署名‘皇甫平’的文章引起热议，但很快意识到批评有误”引起关注。黄富平是谁？这些解说员名字背后的含义是什么？

黄富平是谁？

“皇甫平”出道于1991年，当时他在《上海解放日报》头版发表了题为《做改革开放的领头羊》的评论。这篇评论，加上后来发表的几篇文章，构成了著名的“皇甫平评论系列”，一扫当时舆论的沉闷气氛，热情地歌颂和鼓励改革。

当时，“皇甫平评论系列”在“东欧剧变”的历史背景下屡遭批判，直到邓小平南巡讲话，批判才最终转向。

据公开报道，黄富平不是个人，而是一个支持上海改革开放的写作机构。1991年，时任上海解放日报党委书记的周瑞金，与上海市委政策研究室的史志宏、解放日报评论部的和玲，根据邓小平的谈话精神，以“皇甫平”为笔名，在解放日报头版发表了一系列文章。

周瑞金介绍说，很多评论家把《皇甫平》解读为《黄浦江畔的评论》的谐音，不算差，但不止于此。“黄”字是根据家乡闽南话的读音与“丰”字谐音。这个“符”读的是“辅”而不是“普”。周瑞金说，选择这个只是意味着接受援助。奉民之命，辅佐邓小平，是“皇甫平”的深层含义。

任仲平是谁？

与地方党报《解放日报》相比，党的机关报《人民日报》的评论员任仲平的“人气”更高。1993年12月22日，《人民日报》首次以“任仲平”的名义发表了《从十一届三中全会到十四届三中全会》的评论。此后，任仲平每一次出现，都引起国内外媒体的关注，并多次受到中央领导的表扬。

今年4月14日，违规近半年的任仲平再次发声，对《标志着现代化建设的新高度——论准确把握全面深化改革的总体目标》一文进行了点评。这是十八大后任仲平第一次讨论“深化改革”。他最后一次用这么“高标准”的笔名是2013年10月14日的《守护人民政党生命线》。

纵观这些文章的发表时间和背景，不难发现“任仲平”和“皇甫平”一样，是为改革而生的。此外，《人民日报》代表着党的声音，因此其评论极具权威性，逐渐成为解读中国国内外政治的风向标。

“任仲平”的诞生也与周瑞金有关。1993年，周瑞金调任《人民日报》副总编后不久，领导们希望他能写一些像《皇甫平》这样的文章。在这种背景下，“任仲平”诞生了。而任仲平不是某个人，而是一个评论团队。“”原名“任”，后改为“”，是《人民日报·重要评论》的谐音缩写。

神秘名字的含义是什么？

《人民日报》的评论文章也用了“钟”、“钟”、“魏”、“何振华”和“”的署名。

人民日报的“”评论多用于分析重大改革等问题，署名“振华何”评论，多用于涉藏涉外评论。“钟”的评语一般用来说明党建工作，而其他以部委谐音命名的评语则用来说明相关领域的工作。

至于十七届五中全会后出现的“”，人民网、新华网转载媒体报道称，是比“中”、“。

此外，《人民日报》还有国际部专用的海外版《望海塔》、《郭冀平》、重点引导创作思路的《中研》等署名评论。

事实上，国内媒体使用“任仲平”等代表报纸立场的群体假名并不少见，甚至代表世界各地报纸观点的社会评论都有集体讨论制度。

改革开放以来，《人民日报》的评论在经济等领域发挥了重要作用。近年来，虽然媒体丰富，网络发达，人们获取信息的方式日益多样化，但人民日报的声音仍然受到特别关注。

关于朱总理的事迹？

这个人的特点是强硬，做人，敢于改革，得罪利益集团。他的事迹主要是在这方面。

1998年3月24日，他主持召开国务院第一次全体会议，提出五项要求:牢记自己是人民公仆，全心全意为人民服务；尽职尽责，敢于说真话；从严治政，敢得罪人；清正廉明，严惩腐败；好好学习，好好工作。法律三章:在国内侦查中，要做到轻而易举；精简会议，缩短时间，减少人员；减少社交，专心学习和处理重大问题。

1998年8月9日，他怒斥九江大堤建设负责人:“你不是说很扎实吗？谁知道河堤里有豆腐渣！这样的工程要从根源上追查，要追查设计、施工、监理的责任人员。人生是人生的事，是百年大计，是未来的大业，所以才搞出这么一个豆腐脑工程，这么一个混蛋工程。腐败怎么会到这种程度？历史不能被欺骗！”

1998年，他谈到反腐败:“中央政府决心打击腐败。这个问题不解决，中国就无法保持长期稳定。反腐是先打老虎再打狼，绝不手软老虎；我在这里准备了100口棺材，99口给贪官，一口给自己。无非是共同的死亡，换来的是国家的稳定发展和人民对我们事业的信心。”

除此之外，在经济领导改革方面，虽然他很坚决，但是他的方法值得反思。比如国企改革导致国企大量下岗，高等教育和医疗的产业化增加了弱势群体的负担，促进了两极分化。让一大批国企破产，让很多科研机构倒闭，让中国创新能力下降。

但个人来说，他这么做是因为他发现了很多问题，不得不去解决。

改革开放需要大批德才兼备的干部

皇甫平是什么？

指皇甫平事件:有人以“皇甫平”为笔名，在《解放日报》头版发表系列文章，针对当前的弊端，鼓吹改革开放，引发思想对抗。黄富平的文章是按照邓小平思想写的。

以上内容由整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。