对「 ”妇好”二字的释读是否准确 妇好墓中为何没有发现她的尸骨 对「 ”妇好”二字的释读是否准确 妇好墓中为何没有发现她的尸骨
千字古“付豪”这个词的解释准确吗？为什么她的尸骨没有在福浩的墓里找到？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
上文讲到妇好墓的发掘过程的发掘的意义，以及史学界对于妇好的研究成果。虽然关于妇好的大部分研究成果得到了学术界大部分人的认同，但在许多问题的认识上还是有不同的声音的，并以后辈学生的身份斗胆说一下本人的观点。 对于「 ”妇好”二字的释读是否准确？ 「 ”妇好”二字最早并不是被发现于妇好墓中，早在妇好墓被发现之前的甲骨文里，妇好的名字就被提及200多次，并且被释读出来，其活动包含了军事、政治、祭祀各方面，称得上是武丁时代最有影响力的女性。 妇好的艺术形象 在甲骨文中，「 ”妇”的写法是一位跪坐的妇女手持笤帚在收拾家务，所以说甲骨文也属于象形文字的范畴，甲骨文中也通常将「 ”妇”写作「 ”帚”；「 ”好”的写法是一位跪坐的女子手抱着孩子，甲骨文中「 ”女”和「 ”子”的位置是可左可右的。 甲骨文中「 ”妇”的写法及其演变 甲骨文中「 ”好”的写法及含义 「 ”好”字从甲骨文到汉字的演变 在后来的妇好墓中出土的青铜器上也有「 ”妇好”的铭文，与甲骨文中的写法、字体结构相似；也有所区别，铭文中的「 ”妇好”有两种写法，一种共用「 ”女”字，一种共用「 ”帚”、「 ”子”二字，这就是甲骨文中的合文现象，也就是合体字。 妇好墓中的「 ”妇好”二字铭文拓印 妇好墓中的「 ”妇好”二字铭文拓印 综合来看，可以确定「 ”妇好”二字的释读是正确的，原因有以下几点： 第一，铭文中的「 ”妇好”二字在写法、字形结构与甲骨文中的「 ”妇好”一致，基本属于同一时期的文字； 第二，与金文、小篆、隶书文字相比较分析，可以发现二字的渊源及演变关系，符合文字演变发展的规律； 第三，综合墓中出土文物的分析研究，符合妇好商代高等级贵族、王后的身份； 第四，当时甲骨文和古文字领域的权威郭沫若、唐兰等人释读为「 ”妇好”，并被大多数学者所认同。 当然，对于「 ”妇好”二字的释读也是有不同声音的，民间学者璩效武先生认为「 ”妇好”二字在甲骨文的写法应当读作「 ”长儒”，是商朝时期主管王室子弟教育的官职，因犯罪被商王撤销此官职；他同时认为甲骨文不是商王的占卜记录，而是商王朝政府机构办事信息的记录。当然，这仅是他的一家之言，在学界并未得到太多的关注和认同。 璩效武先生 妇好墓中为何没有发现妇好的尸骨？ 妇好墓埋葬在享堂之下，属于宫殿区的范围，而离王陵区较远，勘探之时墓上是一片高高的高岗，所以逃过了盗墓者的洗劫。妇好墓中发现了16具殉人尸骨、6具殉狗尸骨，而妇好墓没有被盗，但却唯独没有发现妇好本人的尸骨，这是为什么呢？ 妇好墓发掘场景复原图 关于这个疑点，我查阅了许多资料一般有一下说法，并且说下我的判断： 1、被水腐蚀。 妇好的棺椁处于墓室的最地位，被地下水渗入并长期浸泡，尸骨被腐蚀；而其他殉葬奴隶则在较高位置，未被水浸泡，得以保存。 那么这个说法可靠吗？我认为是不可靠的。墓室封闭之后，室内空气基本稳定；地下水长期浸泡尸骨的话，尸骨的生物环境也是相对稳定的，在这种情况下，尸骨保存几千年是没有问题的。 我认为，如果水腐蚀的说法可信的话，有这么一种可能：地下水时隐时现，有外部空气涌入，不断破坏相对稳定的室内环境，造成尸骨腐蚀。 2、朱砂导致尸体腐烂。 在墓室底层有许多朱砂，有人认为是朱砂导致尸体腐烂。 这种说法更是荒谬。朱砂的主要化学成分是硫化汞，难溶于水，在古代常用来作为尸体的防腐剂。 3、「 ”衣冠冢” 也有人认为妇好作为将领，死在了讨伐异邦的途中，而尸体未能寻回。武丁为了缅怀和哀思自己的往后妇好，在宫殿的旁边为妇好设立了如后世「 ”衣冠冢”性质的陵墓，并予以厚葬，使奴隶殉葬。 我认为，这种说法固然合理，但缺乏史料支持。 最着名的「 ”衣冠冢”——黄帝陵 4、迁葬说 这种说法的主要依据是甲骨文中的记载，武丁在妇好死后为她配阴婚，将妇好许配给三位商代先王商汤、太甲、祖乙。如果按照这种说法，妇好岂不是要被迁葬三次、下葬四次？而且这三位上网的陵墓都不在殷都，武丁会让自己王妃的尸骨长途跋涉、四次下葬，远葬外地吗？ 关于此种说法，也缺乏直接的证据，我持怀疑态度。 综上所述，我认为妇好墓中之所以没有她的尸骨，最大的可能就是因为墓室环境不稳定，地下水时隐时现，墓室部分坍塌，外部空气涌入，尸骨被腐蚀殆尽。 另外，迁葬说和「 ”衣冠冢”的说法虽有道理，但都缺乏直接的史料支持。
文章评论