修建长城到底有没有用 为什么欧洲人说长城害惨了他们 修建长城到底有没有用 为什么欧洲人说长城害惨了他们
清波大师建长城有用吗？为什么欧洲人说长城伤害了他们？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天把长城带给大家有用吗？希望对大家有帮助。
中国历史上有很多震惊世界的成就，比如北京的颐和园、圆明园遗址，这些承载着我国古代史的地方，足以被后世所有人所敬仰，其价值无法用财富来衡量，都属于国家级文物。
除了这些，还有一个大家都很羡慕的巨型建筑，就是秦始皇时期修建的长城。我以为只是为了防备匈奴而建，没想到对遥远的欧洲国家产生了相对负面的影响。故事要从长城的修建说起。
防匈奴建长城
事实上，我们今天看到的最早的长城建设历史可以追溯到西周。当时的初衷是为了抵御北方一些游牧民族的进攻，比如燕燕，所以修建了一些连续的城堡进行防御。
春秋战国时期，为了防止各国军队入侵，修建了“楚方城”的外观。历史上，这些国家修建的长城被称为“诸侯共同防御长城”。
为了抵御匈奴，秦、赵、燕还修筑了拒胡长城，长约1-2公里。这是长城的雏形，但并不相连。
秦始皇统一六国，成为历史上第一个中央集权的国家。这时，为了巩固他的统治和领土的安全，所有以前的长城都被连接起来重建，这被秦始皇提上了日程。这是秦长城建设的第一阶段。工程量不大，但在前六国期间只连接了外部部分，内部部分全部拆除。
后来连接成功后，秦始皇决定把这个工程进行下去，因为长城是北方游牧民族不可逾越的屏障，当时没有洋枪洋炮。徒手空拳冷兵器时代真的没有什么好的方法可以跨越这道屏障，所以这是游牧民族和匈奴的噩梦。
这条长城，西起临洮，东至辽东，蜿蜒一万多里，秦始皇用了全国二十分之一的人口，当然取得了显著的成绩。《论通秦》中记载:“然而匈奴七百余里，胡人不敢南牧马，士不敢躬怨”。
很多人说长城是皇帝为了显示财力和人力才修建的，特别是秦始皇，浪费了金钱和劳动力。
但在当时的历史环境下，长城确实为国家的稳定提供了很大的保障，同时巩固了边防的安全，有效地防止了匈奴和北方游牧民族的入侵。
无法犯罪，转向欧洲
然而，我们把注意力转向北方的游牧民族和匈奴人。他们大多生活在历代荒芜的戈壁上。虽然当时的情况与今天不同，树木众多，草原一望无际，但毫无疑问，资源匮乏，这是他们所有游牧民族都需要面对的问题。
掠夺资源一直是战争的起因。即使在当今时代，战争也经常因为争夺石油和矿产而发生。
在那个不文明的时代，发生这样的事情是有很好的理由的，这也是为什么历代游牧民族都喜欢侵略中原地区，毕竟中原地区物产丰富。
在战争期间，他们能够利用混乱在六国之间获得一些好处。但自从长城建成后，本来就物资匮乏的游牧民族无法突破石头的坚固堡垒，而是被生活所迫，只能望向另一边，没有长城的欧洲国家。
众所周知，在古代，中国是世界上少数几个统治完整的国家之一，在马庄相对有序和强大。但是在对付匈奴的时候，它的军队总是干瘪的，所以当时游牧民族的力量还是很大的。
在世界的另一边，欧洲国家仍然处于不发展的时期。这时候面对匈奴人的劫掠，只能头皮抢。虽然文化没有发展起来，但产品还是比匈奴丰富。因此，长城建成后，欧洲国家深受其害。
摘要
在古代发展史上，大部分资源都是通过反复的战争获得的。对于当时的人来说，这是最容易发展的方式。然而，当一方总是遭受损失时，自然会选择欺负较弱的一方。这也是自然界的弱肉强食，所以专家说长城对欧洲造成了伤害。
文章评论