天京事变的经过 东王杨秀清被杀经过 杨秀清被诛杀过程 怎么死的
幽月爱摄影历史上的农民反抗起义由于历史的局限性，成功的不多。但也有象刘邦，朱元璋这样的反抗成功，最后当了皇帝。事实证明历史是胜利者写的，如果刘邦，朱元璋失败，那么后来也会被称为乱臣贼子。所以有人说，历史是任人打扮的小姑娘，完全是有一定道理的。
太平天国的东王杨秀清被杀这件事中，一千个人中有一千个看法
沧海桑田，都转星移，那些波动心弦的过往，那些耐人寻味的故事，那些引人追忆的人物。都悄然印上了岁月的痕迹。那些历史的真相。有的在头耳相传中变成了假象。有的在时空变幻中被人们所遗忘。而历史的精彩，就在轮回中一次又一次的重现。清朝末年，轰轰烈烈的太平天国运动曾经盛极一时，然而天京变乱使得太平天国由盛转衰，进而在中外反动势力的联合绞杀下彻底失败。
首先最早记载逼封事件的史料都详细记载了当时事件的经过与前因后果，甚至当时受到牵连的人数，被杀的或者逃跑的都有详细的记载。但是这些都不仅不是亲眼所见，还加上了自己的看法。如此的叙事是不能完全相信的。
由此不得不令人怀疑此事的真实性，其次若杨秀清真的曾经逼封万岁，那他是为了什么呢，此时的杨秀清已经集神权与君权于一身，只要他代天父传言，就连洪秀全都不得不从，为何不直接借天父之言，命令洪秀全让位于他，反而多此一举的逼封万岁。既然没有改变他与洪秀全的实际地位，又暴露了意图夺权的野心，这是愚蠢的人才会做的事情。
如此一来，杨秀清逼封万岁激怒洪秀全而招来杀身之祸的说法便被彻底否定了。最后若真无逼封之事，那么此说是从何来，既然没有足够令人信服的史料记载，也没有合情合理的事实依据，就不能不说这是谣言。而这个谣言最大受益者便是因逼封万岁，而受尽委屈的洪秀全，杨秀清不仅曾经代天父传言，仗责过洪秀全，而且在朝中独揽大权，自恃功高盖主，飞扬跋扈。
不已载入史册，而且天京陷落时，天王府被大火烧毁，导致许多文书档案付之一炬，所以无法找到相关的记载。再一个就是天京变乱时，李秀成也是地官正丞相，后又被封为忠王在太平天国后期，与陈玉成同掌军政，比他的身份和地位，他对天京事件的内情有所了解，最没有眼见为实，但也不至于信口开河。其三洪秀全在杨秀清死后不仅不揭露逼封万岁之罪，反而为其平反，并深表怀疑念之情的做法并不足以证明逼封之事子虚乌有，而是洪秀全施展的政治手段，不仅可以撇清他指使韦昌辉杀害杨秀清的罪名。
沧海桑田，都转星移，那些波动心弦的过往，那些耐人寻味的故事，那些引人追忆的人物。都悄然印上了岁月的痕迹。那些历史的真相。有的在头耳相传中变成了假象。有的在时空变幻中被人们所遗忘。而历史的精彩，就在轮回中一次又一次的重现。清朝末年，轰轰烈烈的太平天国运动曾经盛极一时，然而天京变乱使得太平天国由盛转衰，进而在中外反动势力的联合绞杀下彻底失败。东王杨秀清成为天京变乱的第一个牺牲品，多数人认为是因为他在变乱十八天之前的逼封万岁之举激怒了洪秀全，从而招来了杀身之祸。对于杨秀清的死因，本就众说纷纭，而关于他逼封万岁一事更是争议非常。
在史学界，几乎已成定论的杨秀清逼封万岁之说。现如今遭到了越来越多的批驳，甚至有人认为此事可以说是将定论的事予以彻底否定了。首先最早记载逼封事件的史料都详细记载了当时事件的经过与前因后果，甚至当时受到牵连的人数，被杀的或者逃跑的都有详细的记载。但是这些都不仅不是亲眼所见，还加上了自己的看法。如此的叙事是不能完全相信的。此外太平天国的后起之秀忠王李秀成写的李秀成自传中也提到的确有此事，然而天京变乱发生时，李秀成正在外地作战。对于在此之前的逼封之事，只能是道听途说，更难以此为据。与上述史料来源相比，无论是太平天国的内部文书，还是清朝的官方文书，均无关于此事的记载。由此不得不令人怀疑此事的真实性，其次若杨秀清真的曾经逼封万岁，那他是为了什么呢，此时的杨秀清已经集神权与君权于一身，只要他代天父传言，就连洪秀全都不得不从，为何不直接借天父之言，命令洪秀全让位于他，反而多此一举的逼封万岁。既然没有改变他与洪秀全的实际地位，又暴露了意图夺权的野心，这是愚蠢的人才会做的事情。
杨秀清并非泛泛之辈，此等权谋策略，他不可能不知，更不可能做出如此愚蠢之事。并且在杨秀清死后没多久，洪秀全并大张旗鼓地为其平反，甚至将杨秀清被杀之日定为东升节。洪秀全在赐见英国全权特使额尔金记中说到，大致意思是前东王杨秀清劳苦功高，日夜亲政，战功无数，只是被人算计。由此可见
文章评论