动员长达十年 苻坚的家底都押上了 详解前秦伐晋前的双方局势

经过十年的动员，傅剑的财力都在一线了！详细说明秦、晋之前双方的情况。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

公元379年五月，彭超总兵力6万南下包围晋幽州刺史田洛于三阿，三阿距江防重镇广陵仅百余里，建康大震。晋廷被迫沿江布防，谢安急调其弟谢石统领水师进屯涂中；右卫将军毛安之、游击将军王昙之、淮南太守杨广、宣城内史丘准等率3万进屯堂邑。彭超分精骑2万由毛当、毛盛、王显等率领突袭堂邑，毛安之等部惊溃。谢玄临危受命，驰援三阿，首先进次白马塘，与秦军俱难部都颜交战，晋军大胜，击杀都颜。谢玄乘胜推进，移师三阿，城下一战解围。彭超和俱难退守盱眙。谢玄乃与何谦之、田洛等合兵追击，盱眙城北六里君川河北一战，彭超、俱难又败，再退淮阴。谢玄分遣何谦之、刘牢之等统水军溯流而上，夜焚河上大桥，尽烧秦军运粮船舰，秦将邵保战死。秦军退路被截，辎重全失，被晋军围攻全军覆灭，彭超、俱难仅以身免。但晋军并没有反攻彭城。 战后，彭超俱难互相指责，俱难归罪彭超，杀彭超司马柳浑。消息传至长安，苻坚大怒，槛车收彭超下廷尉候审，俱难削职为民。彭超羞畏自杀。苻坚复以毛当为平南将军、徐州刺史，镇彭城；毛盛为平东将军、兖州刺史，镇胡陆；王显为平吴校尉、扬州刺史、戍下邳。东部战线稳定在徐州以南、淮水以北一线。 ▲东晋名相谢安画像，图/网络。 西线，公元381年冬，前秦荆州刺史都贵为扩大襄阳外围，从东面威逼江陵，令其司马阎振、中兵参军吴仲以步骑2万攻竟陵。阎、吴留辎重于管城，水陆两路轻装奔袭。晋南平太守桓石虔、卫军将军参军桓石民统水陆军2万据滶水阻击，相持月余。桓石虔夜渡滶水偷袭秦营，阎振、吴仲败退管城。桓石虔乘胜追击，拔管城，俘斩秦军1万7千余。阎振、吴仲皆死。次年十月，桓冲命扬威将军朱绰进逼襄阳以探虚实，焚秦沔北屯田，掠徙600余户而回，此事后苻坚开始在朝廷议伐晋。公元383年五月，桓冲集结10万军队，分道并进攻秦，令前将军刘波攻沔北诸城，辅国将军杨亮攻蜀，连克5城，进至涪城；鹰扬将军郭铨攻武当；另遣一支偏师攻筑阳。为配合上述攻势，龙骧将军胡彬由淮南出下蔡。 ▲前秦伐晋路线图，图/网络。 苻坚分路抵挡，征南将军苻睿、冠军将军慕容垂、左卫将军毛当率步骑5万救襄阳，兖州刺史、扬武将军张崇救武当，后将军张蚝、步兵校尉姚苌救涪城。苻睿、慕容垂以石越为先锋进次沔水，苻睿屯新野，慕容垂屯邓城，互为犄角。桓冲退守沔南。入夜，慕容垂、石越命「 ”三人持十火炬，系炬于树枝，光照数十里，冲惧还上明”。东晋郭铨掠得2000余户归。桓冲此次攻势实质上是一次战略骚扰，因为这时苻坚伐晋的迹象已经非常明显，桓冲的攻势虽无明显战果，但调动了秦军，估计对秦军的全面伐晋的部署有一定影响。 ▲影视剧中的慕容垂，后为后燕开国之君，图/网络。 值此淝水大战前双方对峙态势基本形成。前秦的东西两线攻势虽然都达到了预期战略目标，西线攻占襄阳，东线攻占彭城，但整个进程一波三折，损失惨重，整个算下来损兵至少7、8万到10万。虽然占领了这两个要点，但并不具备晋武帝平吴时的形势，从后来实际情况看，前秦被迫放弃了从以上两处进兵的设想。只能部署一些疑兵牵制东晋，主力另选突破口。 此番征战应该使苻坚认识到对手战力并不低，这应该是苻坚下决心全面动员的原因。前秦在此前的一系列征战中，征服的对手如前燕、代国土地、兵员总数未必低于东晋甚至超过，但前秦并没有全面动员。面对东晋东南一隅之地，20余万军队，前秦决心动员全部力量发动进攻，恐怕不能以轻视视之。前秦从攻占梁、益开始正式为伐晋准备，整个北方统一战争都为平晋作准备，历时长达10年，并不是头脑发热草率用兵。 ▲图/网络。 这里有两个问题值得讨论：一个是北府兵的战斗力究竟如何，在三阿解围战中北府兵表现卓越，连败秦军，这时的秦军并非仓促征发的临时兵，而是久经战争的部队，是否说明北府兵战斗力果然超绝呢？我以为北府兵固然战力非凡，但秦军失败也另有缘由，首先在淮秦军攻取彭城的战斗中，北府兵曾经出击，但无力解围彭城，充其量只能接应守军撤离，说明北府兵在彭城附近的四通八达的平地上对抗秦军并无把握，即便后来三阿大败秦军，在徐州方向已无主力秦军时北府兵仍不敢收复彭城可为明证。秦军在淮南的失败可能与不适应江淮地区的水土气候战斗力下降有关，同时我们注意到三阿解围和淮阴诸役北府兵都是水陆配合，在水网地带作战，我猜想北府兵很可能是一支两栖作战部队，乘船机动，依托河道滩涂作战，在这样的地形和作战条件下以步骑为主的北方秦军部队当然非常不适应。另一方面，前秦彭超、俱难部并非前秦主力，后勤保障在西线吃紧情况下未必很足，攻占彭城、淮阴后已属强弩之末，在得到毛当、王显增援后强行南下应属争功的冒险之举，因为以这时前秦东线的8、9万人不足以展开对广陵、建康的攻击，在攻势极限外遭到东晋反击损失惨重也很自然。此战对于东晋来说，虽然丢失了两处要地，但后来的反击接连得手，士气大振，对于东晋领导人下决心抵抗秦军全面入侵大有帮助。 ▲图/网络。 另一个问题是公元375年王猛去世，死前建议「 ”臣没之后，愿勿以晋为图。鲜卑、西羌，我之仇敌，终为人患，宜渐除之，以便社稷。”如何理解王猛的建议，王猛是否确实不愿意苻坚伐晋？是否没有参与对伐晋和统一的筹划？苻坚对王猛的意见究竟如何理解？我以为，王猛与苻坚志向相投，均以平定天下为己任，说王猛完全以东晋为正朔，劝苻坚放弃统一，放弃追求正统是不可思议的。前文已提到，王猛在公元366年曾带兵攻晋观衅，前秦伐梁、益时王猛为前秦丞相、中书监、尚书令、太子太傅、司隶校尉，特进、常侍、持节、将军、侯如故。复加都督中外诸军事。成官总己于下，军国内外之事，无不由之。可见攻取东晋梁、益二州王猛是参与指挥部署的，对东晋的重要盟友前凉王猛也曾直接带兵交锋，并下书胁迫前凉张天锡归附。所以有理由认为王猛参与了对东晋的整个战略图谋。其临终前的遗言应该是劝苻坚谨慎从事，在伐晋之前先解决内部问题之意，而不是确实以为晋不可伐。苻坚不能同意王猛翦除鲜卑、西羌的建议，理由也是充分的，而对于平定东晋应该慎重，他还是在一定程度上接受了，在夺取梁、益之后他对东晋基本处于守势，将东晋至于其统一步骤的最后一步，在伐晋前先剪除了后方的各个隐患，伐晋动员了尽可能使用的一切力量。不能认为苻坚因胜而骄狂，完全忘记王猛的遗言。 本文作者：mlion